個人資料
sandstone2 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

民主遠比ChatGPT重要!

(2023-04-25 18:00:15) 下一個

全世界都在為ChatGPT歡呼雀躍。殊不知,技術正在給人帶來的不是更多的解放,而是更多的奴役:政府的權力借助技術得以更多的擴張,權力對個人的監控借助技術而可以無處不在,生命反而淪為了機器,人與人之間的關係愈加疏離……

正常社會所需的公平、正義、平等,在技術“創新”越來越迅猛的時代,反而成為越來越難以解決的難題。

這些都不是危言聳聽。因為技術和政治,從來都是強強聯手的。而且,技術並非純粹的工具,而是有其自身的目的的。有什麽樣的技術,就有什麽樣的政治;反之,有什麽樣的政治,就有什麽樣的技術。因此,技術的發展問題,必須跟民主關聯起來。減損民主的技術,就應該接受民主監督。正如《技術的真相》一書所說:

技術的可行性,如同民主的可行性一般,說到底依賴於正義的實踐和對權力的強力限製。
技術並不神秘。《技術的本質》一書的作者,布萊恩·阿瑟,認為所有的技術歸根到底都來自自然現象,是對自然的“利用”。技術是自然的拓展,是人性的拓展,也是宇宙法則的一部分。他認為,有關技術最基礎的定義是,技術是實現人的目的的一種手段。

由於技術中加入了“人”的因素,因此,並不神秘的技術,都可能變得神秘起來。什麽樣的人和人群,組成什麽樣的社會,社會、權力又如何利用技術,這些事情之所以神秘,是因為無形的權力總是滲透在人性和技術之中。而權力的本性,就是借助技術,更好地壟斷權力。權力一方麵“服務”“助推”技術的發展,另一方麵通過技術,更好地武裝自己。

正因如此,人們對技術的迷信,其背後的真相,不過是人對權力的崇拜、迷信和服從。每個人都想通過技術,讓自己舒適一些。於是,技術由工具變成了目的,並由此催生了諸多“反人類”的發明創造。

《技術的真相》一書的作者厄休拉·M. 富蘭克林,是著名的科學家、政治家與社會活動家,她說:“公民正越來越嚴格地被控製和操縱,這通常被認為是常識,是毋庸置疑的,而且是技術社會發展之必然。而技術,其實正是這一巨變的催化劑,是權力的發源地。”“當細致地考察技術係統所處的語境及其整體設計時,我們會發現其中許多係統都是反人類的。人被視為問題的來源,技術卻被看作解決方法的來源。”

也就是說,技術本來是自然、人性的延伸和拓展,但由於缺少民主程序,技術可以變成反自然、反人性的東西。厄休拉·M. 富蘭克林認為,“我們生活於其中的環境,是以技術的福祉為目標而構建出來的,這是一個人工製造出來的、不自然的環境。”因此,技術邏輯“開始壓倒其他類型的社會邏輯,比如同情邏輯或責任邏輯、生態拯救邏輯或與自然相連接的邏輯”。

厄休拉·M. 富蘭克林說,“隨著民族國家對地方的和全球性的商業力量低頭,至關重要的社會與人類結構就已經被深深地侵蝕了。”因此,每個現代國家都在比拚著發展科技,而漠視公共秩序和公共事業。這既導致了國內的不公正,也引發了全球性的生態危機和不平等。“你看,如果有人搶劫了商店,那他就是犯了法,國家會做好準備將他緝拿歸案;但如果有人從普羅大眾以及未來那兒偷了東西,國家會視之為企業行為,會歡呼雀躍,給他們點兒稅務特權,而不是逮捕他們。”

施米特將政治定義為“敵友之分”,而且,他很早就預言了未來的世界,將是爭奪太空秩序的霸權。而厄休拉·M. 富蘭克林則指出,國家為了自身的合法化,會將“發展技術”作為借口,而尋找自己的長期敵人。“在技術的真實世界中,如果國家想要將武器生產當作發展技術的一種基礎設施,它就背負這樣兩個任務:國家不得不保證資金的湧入,國家不得不保證一個可靠的、長期的敵人之存在,因為隻有存在一個可靠的敵人,才能合法化大量公共資金支出。”可以說,這也是對施米特的一個當下回應。

很多人認為,ChatGPT可以在很大程度上取代現有的教育體製。《技術的真相》一書提供了一個反駁:“沒了對教學的社會過程之充分理解,以及對其良性發展的審慎關心,整個教育事業都會處於危險之中。”教學是一個社會過程,因此,麵對麵的溝通、交流是最好的學習方式。吊詭的是,微軟、臉書、SpaceX、ChatGPT等等眾多高科技巨頭,都是沒有讀完大學就出來創業的。他們是精英沒錯,但,世界隻有一個,而且,應該是所有人的。所有人都應該有權利麵對技術發表意見,否則,大多數人就會“被淘汰出局”。正如ChatGPT的每一個回答,都不可能是最終答案。

這個世界不能隻交給精英或者專家,尤其不能交給權力。R. C.列萬廷在其著作《作為意識形態的生物學》中寫道:“不要將科學交付給專家,不要被科學迷惑,而是要去尋求一種人人都能分享的、複雜的科學認識。”而厄休拉·M. 富蘭克林則說:“我堅定地相信,當我們發現技術真實世界中的可質疑之處時,我們應該依照原則,依照正義、公正和平等對其提出異議。”“我在此極力鼓動的社會語境,是那種會從技術性思維中跳脫出來,在全球範圍內關注正義、公正和平等的語境。”

這就說明了,你要真正理解科學、真正掌握技術,就得首先了解我們共處的自然,以及人性本身,並且,必須通過民主,來實踐正義、監督權力,隻有這樣,技術才不至於那麽容易成為人們發動戰爭和實施不義、製造不平等的工具。

 


作者:存在之痛

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
BananaeEggs 回複 悄悄話 將來用中共研發出的人工智慧和美國的人工智慧,兩者來辯論,關於人權及人的尊嚴方麵議題,是很好的邏輯挑戰。
sandstone2 回複 悄悄話 回複 'Firefox01' 的評論 : 有道理。
sandstone2 回複 悄悄話 回複 'ahniu' 的評論 : 謝謝支持!
Firefox01 回複 悄悄話 沒有監督的政府,就像是一個個猛獸,而新技術的發展和應用,則給猛獸提供了便利。
ahniu 回複 悄悄話 good point.

The fear of the LORD is the beginning of knowledge; fools despise wisdom and instruction.
登錄後才可評論.