談談克裏米亞的歸屬問題

澤連斯基曾說：這場戰爭因克裏米亞而起，也應該在克裏米亞而終。

可見，克裏米亞確實是俄烏問題的焦點之一。

10月10日，“觀察者網”發了中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文的一篇文章《走進克裏米亞：一度失寵的黑海明珠》。

讀完全文，我對王院長的水平佩服得五體投地——他巧妙地把文章寫得如同一篇學者遊記，讓我情不自禁地想起餘秋雨1999年出版的那本《千禧之旅》。

今年以來，我不止一次向那些在後台質問我為何不寫文章批判美帝入侵伊拉克的讀者推薦此書，特別是其中關於伊拉克的篇章，讓他們了解老薩時代伊拉克的民眾生活。

王院長此文既介紹了克裏米亞的風土人情，穿插了當地的曆史脈絡，又表現出廣博而深厚的人文精神——他在酒店的留言薄上寫下“願克裏米亞永遠和平”，並在文章結尾重複了這句話，使得文章立意非凡而高遠。

王院長在文章中用“潤物細無聲”的筆法給讀者輸送了這樣幾個認知：

一、克裏米亞於原本就屬於俄羅斯，1954年才劃歸烏克蘭。蘇聯解體後，克裏米亞要求完全獨立或重返俄羅斯的呼聲不斷，直至2014年3月16日公投入俄後才心滿意足。王院長還順帶強調了一下“克裏米亞已然是俄羅斯聯邦實際治理下的區域”。

二、克裏米亞84%的人母語為俄語，全地區超過96%的投票zhe者讚成加入e俄羅斯，俄羅斯接納它是因為“尊重並支持克裏米亞人ming民的選擇”，還有點勉為其難的意思。

王院長還借用司機吉瑪之口說：“烏克蘭不敢、也拿不回克裏米亞的，”“我們全民公tou投回到e俄羅斯，沒有人能扭轉！況且現在的情況越來越好！下次你再來又是另一番更美的景象了。”

王院長還問詢了多位當地人，大家都對2014年入俄的決定持有“正麵與積極態度”，不少年輕人“真誠”地稱讚“俄羅斯是偉大的國家”、“世界上最強大的國家是俄羅斯”。

三、克裏米亞加入俄羅斯聯邦後，在俄羅斯的支持下“蒸蒸日上”，發生了“翻來覆去的變化”，經濟增長迅速，年均GDP達5.5%，居民收入從2013年的7425盧布提升到2021年為25953盧布。王院長還借克裏米亞副“總理”格奧爾基·穆拉多夫之口強調脫烏入俄改變了克裏米亞的命運。

我相信，任何一位讀了王院長遊記的讀者都會產生這樣的認知：

克裏米亞原本就是俄羅斯的領土，雖然1954年劃給烏克蘭，那是因為彼此都是蘇聯成員國，蘇聯解體後克裏米亞人心思俄，2014年主動要求入俄，俄羅斯尊重民意才接納了它；因為入俄，克裏米亞的經濟飛速發展，居民生活水平遠超屬於烏克蘭時期；時下雖然烏克蘭試圖收複克裏米亞，但當地居民堅決反對。

果真如此嗎？

首先看看克裏米亞的曆史歸屬。（這段2000多年的曆史變遷我用藍色字體標出，急性子朋友可以跳過不讀。）

公元前15年羅馬帝國占領克裏米亞之前，克裏米亞是它自己的，不屬於任何人。此後它曾被多個民族占領過：

公元250年被哥特人占領；

公元376年被匈奴人占領；

8世紀被可薩人占領；

1016年被拜占廷帝國占領；

1237年被蒙古帝國占領後，其後北部屬於蒙古金帳汗國，南部則由土耳其人統治；

1502年，金帳汗國崩塌後成為相對獨立的克裏米亞汗國；

1478-1700年，被奧斯曼帝國統治；

1700年獨立，實際上依附於俄羅斯；

1772年歸屬俄羅斯；

1783年俄羅斯通過法律正式將克裏米亞納入版圖；

1917年12月，獨立為克裏米亞人民共和國，1918年3月被蘇聯紅軍奪取，4月被德軍搶回還給烏克蘭，1919年一戰結束後重新被蘇占領；

1945年6月克裏米亞被降格為州；

1954年2月19日，在赫魯曉夫主導下，蘇聯將克裏米亞劃給烏克蘭，以紀念烏、俄簽訂《佩列亞斯拉夫爾條約》統一300周年。

蘇聯解體後，克裏米亞成為烏克蘭的一部分。

我不厭其煩地把這個時間線梳理出來，是想請教王院長一個問題：克裏米亞的歸屬應該由上述哪一段曆史決定？

按照王院長的意思，當以曆史和他所說的“實際”（王院長文章中原話“克裏米亞已然是俄羅斯聯邦實際治理下的區域”）為依據。

如果以曆史為準，我在上麵列了這麽多條，俄羅斯說1918年到1954年它屬於俄羅斯，所以現在應該“回歸”俄羅斯，那麽意大利、蒙古國、土耳其也可以提出克裏米亞應該歸他們所有。

甚至希臘都可以，因為克裏米亞早期居民中有大量的希臘移民。

究竟應該以哪一段曆史為準？憑什麽一定要以俄羅斯所說的1919年至1954年這段曆史為準？

如果王院長認為應該以他所寫的“實際”為準，那麽我提醒王院長別“忘記”了下麵這些“實際”：

1991年前蘇解體時，烏克蘭各州舉行公投決定留在俄羅斯還是烏克蘭，克裏米亞半島有54%的投票人支持留在烏克蘭。請注意，當時克裏米亞60%的居民是俄羅斯人。

1998年，為了正式劃分國界，俄烏雙方成立堪界委員會，2003年雙方就2063公裏的陸地邊界達成一致，確認了克裏米亞歸屬烏克蘭，這份邊界條約的俄方簽署人正是普京自己。

王院長的文章洋洋灑灑，把克裏米亞半島的曆史梳理了一遍，不知道為何將這段“實際”遺漏了。

是有心還是無意？隻有王院長自己清楚。

其次，王院長應該介紹一下2014年克裏米亞“公投”是如何進行的。

2014年2月27日，大批身穿俄式作戰製服但徽章被撕掉的蒙麵部隊攜帶著俄製武器開進克裏米亞，被當地人稱為“小綠人”。

這些蒙麵軍人控製克裏米亞後，於3月16日舉行了“公投”，超過96%的投票人“讚成”歸屬俄羅斯。整個“公投”過程沒有任何國際觀察員，全部在蒙麵部隊的軍事控製下進行。俄羅斯官方否認這些部隊是俄軍，稱他們是當地人組織的“自衛隊”。但是一年後的周年慶典上，普京坦率地承認這些蒙麵部隊是俄羅斯特種部隊，由他本人下令進入克裏米亞。

普京總統高度讚揚了蒙麵部隊的戰績，但王院長卻隻盯著“96%”的結果，絕口不提俄特種部隊的功勞。

特別是其中的一個精彩場麵，王院長更不應該“漏”掉：克裏米亞議會“選舉”謝爾蓋·阿克肖諾夫為總理時，內閣議員是在槍手包圍之下投票的。

如果王院長把這個事實寫出來，相信他的文章會更有趣味。

對這個“96%”，俄羅斯一名工作人員報告說“投票率很可能在30-50%之間，還有報道表示存在多次投票等選舉舞弊行為”，同時“波羅的海調查公司”的民調顯示，53%的參與者支持留在烏克蘭，隻有23%參與調查的人希望歸屬俄羅斯。

挑選少數人、槍口下舉行再加上各種舞弊，僅獲得96%的讚成票，我實在看不出“小綠人”們有何功勞可言。

再聊一聊克裏米亞的人口比例問題。

王院長在他的遊記體文章中寫道，克裏米亞半島上母語為俄語的人占84%——順便提一下，烏克蘭抗俄英雄總統澤連斯基的母語也是俄語。

大多數曆史學家認為，“克裏米亞”這個名字出自韃靼語，在沙俄占領這個半島前，當地原住民主要為韃靼人、希臘人、亞美尼亞人和其他少數民族。1897年的官方人口普查數據中，韃靼人占比34.1%，到1959年這個數據為0%。

其間發生了什麽？答案隻可意會，不可言傳。

我們簡要提一段已被公開承認的曆史：1944年，蘇聯將在克裏米亞半島上居住了幾個世紀的韃靼人全部驅逐出境，他們中的一半死於流放途中。

蘇聯解體後，韃靼人被允許回到克裏米亞，一直到2001年，這個數字才從0%上升到12%。

寫到這裏，不禁起幾個月前我寫的另一篇介紹馬裏烏波爾苦難曆史的文章。

這些人們在近一個世紀的曆史中飽受苦難與折磨，他們知道苦難與折磨的根源在哪裏。如果公開、公正地讓他們自主投票，我相信無論他們選擇什麽，都不會選擇地獄。

我還在其他文章中介紹過俄官方提出的“人口過濾計劃”，就是用各種方法改變占領地區的人口結構。

早在蘇聯時代，他們就有意識地將非俄地區居民往俄羅斯內地——主要是西伯利亞——遷移，然後將大批俄羅斯人遷移到這個地區，以提升這些地區中俄羅斯人的比例。

2014年拿下克裏米亞、頓涅茨克和盧甘斯克後，這種遷移一直在執行著。我曾兩次在文章裏提到俄國防部長紹依古2019年公開發表的《論西伯利亞新城》，有興趣的讀者可以讀一讀。

不知道王文院長有沒有讀過這篇文章。

還有個問題必須要提下，就是王文院長盛讚的克裏米亞經濟。

我不打算查那些數據，我相信王院長的數據是真實可靠的。

但是，這能說明什麽呢？

俄羅斯用給克裏米亞輸血的特殊方法幫助其發展經濟，顯然是為了穩定克裏米亞，改變人心思烏的現狀。

作為“黑海明珠”的克裏米亞，它原本不需要任何特殊的照顧就可以憑自身潛力成為經濟發達地區。用特殊方法幫助其發展經濟，恰恰說明在歸屬俄羅斯的情況下，常規方法發展不了經濟。

看看和它緯度相近、環境相似的意大利亞平寧半島吧，環境優美、氣候宜人，居民生活安寧富足。

克裏米亞半島的自然條件一點不比亞平寧條件差，且因為黑海遠小於地中海，它的發展條件應當比亞平寧半島更好，但事實並非如此。

為什麽？

答案依然隻可意會不可言傳。

但可以明確，一旦它不再成為被搶奪的對象，將來隨同烏克蘭融入歐洲以後，克裏米亞半島不需要任何輸血就可以成為最優美、最富裕的旅遊勝地。

到那時，“黑海明珠”的稱號才真正實至名歸。

王文院長作為金融學院的執行院長，學術上的造詣自然不容質疑，他應該明白，作出結論時要考慮每一個事實細節，如果出現一點疏漏，定然會“失之毫厘、謬之千裏”。

他這篇文章遺漏了這麽多關鍵性的細節，得出來的結論想必也一定和真相無緣。

如果王院長是無意疏忽，那我建議他再端正端正學術態度；如果是有意為之，我建議他看看下麵這幅照片——

這張照片中的女士叫Maryana Mamonova，抱著的是她今年9月25日出生的女兒。

Maryana Mamonova女士今年4月4日在馬裏烏波爾被俘，關押5個多月後，直到產前4天，才於9月21日換俘回到烏克蘭。

這就是眾望所歸的俄羅斯對待孕婦的方式。

希望王文院長看著這幅照片時，能做到心中無愧。

論地位，王院長比我高了N倍，論年齡，王院長似乎比我年輕，所以我想送王院長一句話：

局部真理不是真理，局部真相也不是真相。

 

 

 

作者： 吳老師醉後笑談