中國人，你為什麽不願婚育？

根據有關數據，中國單身人口連創新高，2019年中國單身成年人口已達2.4億，接近成年人口的三分之一！再考慮到中高齡人口婚率較高，青年人中這個比例還要更高。

單身，經常意味著不生育或生育推遲。關聯的人口老齡化，是一個不可回避的社會問題，帶有一係列的負麵效應。而且單身本身，也未必是一種絕對合理的生存狀態，值得考究改善。

那麽，中國人真的不喜歡結婚生子嗎？非也。這個答案很明顯，普通人大多肯定結婚生子的未來。

但為什麽單身者這麽多呢？下麵的表給出了一些答案，如：社交圈窄、難以心動、性格內向、工作忙、經濟條件差、沒有人追求、對長相不自信等。但不得不說，這答案並不完全，偏於表麵化，而且壓製了一些客觀因素。

比如，經濟因素。現代社會是經濟的社會，誰也逃不掉經濟這塊。實際上經濟對婚育的影響相當巨大。相信大部分有相親經曆的朋友（包括隔空相親和準相親）都遇到過如此情況：對方特別關注經濟狀況，而且經常上來就問，如果經濟“不合要求”，接下來...經常就沒有接下來了。

泛一點說，個人收入、房屋、職業、學曆、家庭條件這些都可算在經濟裏麵。有一種看法，把長相也算在經濟裏麵。

女性對經濟要求較高，第一條要求男方有房無房貸，（並列）第二條要求穩定且較高的收入。坦白地說，在許多大城市，這兩條“基本要求”實際上是高要價，足以“槍斃”大多數姻緣，“受害者”有男方，也包括女方——當然，有一種可能是全家衝鋒娶媳婦，很累。

在許多農村地區，經濟要求對婚姻的影響更嚴重。凡此種種，已經構成明顯的社會問題。

除了具體的經濟要求，還有“水漲船高”的問題，那就是女性攀比起來，對另一半的要求普遍偏高，往往高出自己能“獲得”的男性資源，相應地主觀人為地築起了一座“隔離牆”，降低了自己和男性的結合可能。這方麵社會原因的影響的確明顯，或可稱為“階層效應”。畢竟“人往高處走”，從人性角度，攀上“高端階層”、享受富足穩定生活的向往某種程度上是一種“合理”思維。有錢有勢的群體客觀存在，跟大人物的可能性客觀存在，所以“樂嫁有錢”也好，“水漲船高”也罷，的確是一種“人性趨利”思維，也是社會經濟政治因素的衍生影響。

譴責女性嫌貧愛富太勢利的男性們，換了是他們，大都會同樣考慮。實際上大部分男性女性都是這種勢利的踐行者，也是受害者。不服不行，就是這樣的社會風氣——可以說“世風日下”嗎？女性在挑男性，男性也會挑女性。相對來說，男性對女性的財富條件要求較低（並非不要求），而對外形條件要求較高——要求年輕貌美，另外也對知識層次、家庭等有一定要求。

有人說，30歲以前是女挑男，30歲以後是男挑女。若是被挑的執意不肯“吃虧”，那麽達成交易的可能性自然就不會高——既然談到經濟，就把婚姻比喻為交易吧，雖然表達遺憾。如此的互相挑剔過程，甚至會一路延伸到婚姻家庭內部，可能造就失敗的婚姻和大量內部矛盾。

其實“挑剔”這個詞在這裏有點不自然的過度。事實上，即使許多人不挑剔，隻想找一個階層和各方麵差不多對等的，也存在不小的難度，因為許多人想找更高階層、更好條件的，並不想平視。沒錯，這方麵受害者是男性，特別底層男性（經濟表達無歧視意），但女性同樣是受害者，因為她們麵臨著“高一層、同層、更低層”女性的強烈競爭。男性們並不是沒有其它選擇，哪怕退而求其次。

我們不得不對婚姻如此地經濟化表達遺憾。經濟現實，的確過度影響了我們的生活，淹沒了許多純真的東西.......純真的東西，包括真愛，真感情。對於真情的向往，是每個男女真正正常的思維，也是現實需求——感情是婚姻的融合劑、穩定劑。

可是真情，是一種...怎麽說呢，某種程度上是一種稀缺品，是一種可遇而不可求的因素。

沒錯，真情需要默契，單向付出往往毫無收獲，或勉強在一起難以持久。而人海茫茫，真情的相遇是現實中很難的事情。

所以現實的中華老人早早就確認了經濟性的婚姻。他們常常認為，感情可以先有一點（相信肯結婚的都會多少有些感情），然後慢慢培養，結果呢？現實告訴我們不大理想，真情不足的婚姻風險大，有時原有的一點感情也會慢慢退化。

順便，真情和感情不是一回事。真情不會被物質等外在因素明顯影響，而感情會。大難臨頭，就是一次感情深刻度的考驗。

現代人特別年輕人理解這一切，不願意屈就“沒愛”，而且伴隨社會進步，他們的經濟獨立性也有了改善，有慢慢尋找真愛的願望和部分經濟條件，於是“適齡單身”也就難免多起來。

當然，單身問題，或者說婚率低的問題是社會、個人精神等因素的綜合作用。其中風氣的變化，不客氣的說是“世風日下”起到了不大好的推動作用。至於社交圈窄、難以心動、性格內向、工作忙、經濟條件差、沒有人追求、對長相不自信，更像是一些表麵化的東西，也的確有影響......

可能有人會說，你說困難很多，不還是有許多人結婚生子？沒錯啊，要是想對付著活，選擇就多得多了。

一斤米，兩個人可以吃一頓，三個人也可以吃一頓，四個也行...差的無非筷子幾雙，雖然效果是不一樣的。五千年祖祖輩輩，大多就是這樣活過來的。

現代人，要不要這樣的活？

要是想認真地、原則地、不肯妥協地活，那麽路線並不太多。

經濟，對生育欲的影響尤其大。而生育欲的下降，反過來又會影響婚欲，影響單身率。

生兒育女加上養兒育女，是一個特別現實的經濟話題：一個城市嬰兒，經常一個月的奶粉錢就得上千，紙尿褲又得上千。其它嬰兒用品費用也不低，更不用說還有醫療支出等等。看孩子的費用也相當的高，而且未必有合適的人選——放心度堪憂。有人說請父母看孩子，但並不是每家都有這個條件，而且會滋生一係列問題。更不用說，父母沒有義務替兒女看孩子。到了上學的年紀，有人給看孩子還能教知識，聽來不錯，但代價其實不少（具體略你懂得）。

在大城市圍繞一個孩子的費用，經常要占到普通家庭收入的三分之一以上。除了具體費用的問題，還有孩子要“占領”父母大量的時間、精力、自由、青春、事業、人格——也可以看做經濟的一部分。

現代人更講究及時行樂和自由自在，有的在乎事業等，生育養子付出的巨大代價，一定會影響大部分人的生育欲。

這方麵社會福利顯然不夠充足，沒有照顧到現實需要。就是說，想結婚生子，個人得有足夠的經濟準備，和其它各種各樣的準備，這是較為理智的選擇。而以目前的大眾經濟狀況，大多數人其實做不到準備足夠。

拿筆者個人為例，相信可以代表一部分人。高個子、有房、國企收入尚可、高知家庭、又是知名的文化人，似乎條件尚可、找個可心伴侶不難。但實際上的確存在一定的麻煩。

簡單說，和大多數人遇到的情況一樣：看上我的，我看不上人家；我看上的，人家看不上我。主要麻煩原因是不肯妥協。當然個人眼光比較高而且略顯獨特，女士們也有各自的要求。細致點說，筆者讚同男女平等，但強調男女平等是各方麵的、綜合的，講究男女各自獨立性。風風雨雨大家一起度過，照顧女士的弱勢麵可以，但並不能無止境、無條件。這方麵似乎與有些女士的想法相左。

筆者不讚成婚前女方強勢主導、婚後男方強勢壓製的模式，主張男女人格平等，始終公平相待，似乎也不大合女士們某些算法。所以碰到性情浮躁過度現實的，“騎驢找馬、這山望著那山高”的，“攀高枝”意圖明顯的（有些像占便宜），“經濟利用男性”的，“吃男人、花男人是天經地義”的，個人通常不會太遷就。

日常，如果不認可某位的素質，心裏潛意識地就給“否”了，不會有開始。而且個人對真情的重視程度高於一般水平，這方麵尤其難以滿足。

追求異性這方麵，個人一貫沒很多耐心，而且認為男追女未必就是準則，這方麵與許多女士們的愛好相左，雖然這樣的想法在現代社會男性群體中其實不少。當然也真沒遇到過值得長期追的人。

日常生活中，尚可的經濟條件暫夠個人過著相對悠閑的生活，可以自由發展自己想要的事，比如寫作愛好，婚後肯定這方麵影響很大，影響個人婚育欲是客觀的。所以相親數次也沒成。一看那個查戶口查財產扒拉著挑的架勢，一看有一搭沒一搭的態度，就算了。

改善婚率和生育率下行的狀況，社會大有可為。

治標比較簡單，發補貼。但這方麵應該留意負效應，不要搞成歧視，不要製造新的不平等，不要讓人賴在補貼上才好。

治本的辦法：第一，改善社會經濟。第二，改善大眾經濟條件。第三，改善社會風氣，抑製不良風氣對真善美的摧殘。

 

 

作者：一凡人才