個人資料
sandstone2 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

為什麽謊言盛行

(2021-10-21 19:02:55) 下一個

為什麽人不說真話?

趨利避害是人的本能。所有將給人帶來不利後果的言行,自動被抑製,包括說真話。

當“真”不再是一種尺度,假話、謊言、虛偽、奸詐……就充斥社會,互害社會模式就形成了。生活在互害模式下,人人都是受害者,沒有人例外。

但是,在都忌諱說真話的時候,說真話就是一種稀有的品質——物以稀為貴——這是有能力有勇氣說真話的人的機會。

說真話,首先得讓人說話

有些話讓說,有些話不讓說,這是對真實的強橫、不講理的限製,它的目的就是不讓說真話。

在完全沒有理由,或沒有充分理由的情況下,強行規定哪些話可以說,哪些話不可以說,這是出於對真話的恐懼。這種恐懼是非理性的,它經不起人們用真話對它提出質疑,它又怎麽可能真的願意讓別人說真話呢?明明不能允許別人說真話,卻又在嘴上高談提倡說真話,這不是假話和謊言,又是什麽呢?

隻是選擇性地說真話,本質上是一種耍手段、使陰謀的造假,並不是真的說真話。隻是選擇性地說真話充其量是一種“半真話”(half truth),希伯來諺語說:“半真話,便是全謊言。”美國女詩人艾德裏安娜·裏奇(Adrienne Rich)說,可以用字詞來說謊,也可以用沉默來說謊,逼人沉默,不讓人發聲說話,就是逼人說謊,逼人成為謊言甚至犯罪的共犯,結果就是好人不做聲而讓壞人肆意作惡的悲劇。

謊言有“黑”“灰”“白”三種

黑色的是一種編造的、顛倒黑白的謊言,也是奧威爾在《1984》中描繪的那種最“經典”的極權謊言。黑色宣傳是所有謊言中最富有“創造性”的,也是最強勢的。這種謊言需要有一個成功的極權製度作保證。它依靠一個封閉的信息、話語環境。它的先決條件是聽話者心甘情願地相信說話人的消息來源和內容。《1984》中的“戰鬥就是和平”“愚昧就是力量”“奴役就是自由”“專製就是民主”,就是典型的黑色宣傳的例子。

與黑色謊言相對的是白色和灰色的謊言,後麵兩種謊言有著不同程度的“真實”成分,如提供不實信息的確實信息來源、借貌似中立的媒介散播誤導性的信息、有選擇地摘取隻對自己有利的話語、創造性地誤讀和斷章取義、把自己的話強塞到別人的嘴裏、將自己的意思移花接木到別人的文字之中、裝正經、裝正派、鬼鬼祟祟地推卸說謊的責任。當然還有許多不同程度的“半真話”。

白色和灰色謊言的目的與黑色謊言無異,都是要故意混淆某些問題的實質,以騙術和欺詐來讓人上當受騙。

白色和灰色謊言與黑色謊言的另一個區別是,說謊的人特別心虛,因為他們說謊,自己心知肚明,他們還知道,他們的謊言並騙不了人,別人對他們說的慌也是心知肚明,隻是迫於他們的淫威,不敢作聲罷了。

說謊是他們的工作,就像美國著名演員約翰·庫薩克(John Cusack)所說,“牆上的鍾明明是10點,他們告訴你是9點。你看看牆上的鍾,怎麽也不明白他們為什麽要說謊”。他們說謊,“隻是因為說謊是他們該做的事”,而不是因為他們真的以為有人會把牆上的鍾看成是9點。這樣說謊必須把說謊當作一種職業,對他們來說,說謊不是一種劣行,而是一個工作,他們說起來也是有頭有臉的人物,其實隻是一些以說謊為飯碗的食客而已,正因為如此,他們往往會把事情越弄越糟。

今天,說真話被當作一種政治新氣象的舉措提了出來。要人民對這一舉措的承諾有信心,有信任感,就不能允許以說假話為職業的人來把事情越弄越糟。報刊上的毎一句真話,每一次讓人說話,都是幫助樹立人民信心和信任感的一次擔保;而每一句假話,每一次不讓人說話則都是對承諾的一件推翻性事例。

在任何一個社會裏,每一種信任之所以能夠得以建立,都是因為有足夠多的實際事例的擔保,而不隻是因為有了權威機構或權力人物的信誓旦旦。

在今天的社會裏,無論是對日常生活中的普通人際交往,還是對社會、政治製度,都需要保持足夠程度的有所懷疑。這種有所懷疑不是無條件的,更不是一成不變的,它會隨著擔保的減少,隨著推翻性事例的增加,而變得不可持續,進而徹底動搖,甚至完全毀掉。

 

 

 


作者: 佚名

 

******************************************************************

有篇奇聞,介紹給大家閱讀:

文學城發生了奇跡

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.