正文

打台灣的想象

(2023-06-11 06:19:13) 下一個

首先我申明:本人熱愛中國、熱愛和平,不是台獨分子。最近打台灣一說又有人提起。我從盡可能中立的角度來暢想一下台海之戰。我完全拋開意識形態、民主自由等等,來分析一下戰爭的可能走勢。文中,“大陸”代表中華人民共和國,“台灣“ 代表中華民國。我的分析建立在一個基礎上:台海已經開打了。

我的結論是:大陸雖然實力比台灣強太多,但是打台灣的難度卻很高。因為雙方對勝利的定義是不一樣。對於台灣來說,隻要大陸軍隊不能登陸、長期占領台灣,台灣就算勝利。所以台灣,或者說其背後的美國,可以接受的結果有很多種,比如,第一:台灣勝,大陸敗;第二:台灣敗,大陸勝。大陸雖然把台灣打得稀巴爛,而且自身損失不大,但是無法登陸、長期占領台灣;第三:兩敗俱傷,雙方打得稀巴爛,大陸更談不上登陸、長期占領台灣。

很不對稱的是,對於大陸來說,可以接受的結果非常有限,大陸必須要登陸、長期占領台灣,才算勝利。而且最好還是殺人少。這種目標的不對稱使得大陸的勝利太難了。明明大陸的軍事實力不如美日台聯軍,但是自己的目標卻比對手高很多,而且輸得結果很可能是失去政權,代價太大。如果有一個考試競賽,要求優生考60就算贏,卻要求差生必須考99才算贏,而且輸的人必須立刻跳樓。這對差生來說實在太難了,差生肯定會仔細計算到底該不該參加這個競賽。因為實在太難了。這也就決定了幾種網紅戰法是不現實的:

第一種不可能的戰法: 萬炮齊發,什麽導彈都上,把台灣打個稀巴爛,但是不登陸。這些大陸能做到嗎?肯定能,但是這些並不是登陸、長期占領台灣。如果僅僅是台灣打個稀巴爛,從台灣的角度,敘事就會是這樣:我們扛住了大陸的沉重打擊,大陸依然無法占領台灣,台灣贏了,可以靠實力獨立了。

第二種不可能的戰法:迅速登陸、速戰速決,快速占領台灣。這些大陸能做到嗎?肯定能,但是這個方法卻很被動。這和中國曆史上的多次渡長江作戰一樣,主動渡江的一方很被動。曹操當年帶兵到了長江北岸和周瑜對峙,曹操當年能渡江嗎?當然可以啊,但是偏偏在擊敗周瑜水軍之前,不能渡江。古代作戰,之所以視長江為天塹,之所以遇到城池要攻城而不饒城而過,其中一個重要原因就是,如果帶大軍渡江之後,被人切斷補給和後路,就渡江的軍隊就是去送人頭的。

迅速登陸、速戰速決的問題就在於:真的打起來了,大陸未必有實力控製台灣海峽和台灣周邊海域。到時候如果真的東南沿海都打爛了,部署好的路基導彈基地都打爛了,大陸軍隊就未必能控製台灣海峽和台灣周邊海域。大陸軍隊要登陸的話,美日台聯軍有三個時機可以打擊大陸軍隊:(1)擊於未渡之時。這個可能性不大,因為對美日台聯軍來說,這個很難,不光是技術上來說不容易做到,而且道義上也說不過去,大陸軍隊還沒登陸呢,美日台聯軍憑什麽打人家?(2)擊於半渡之時。如果這樣的話,對大陸軍隊來說很危險,但是還不算太差,因為最多就是死人,而且渡海失敗,最差還能退回去一些人,損失最終還算有限。(3) 擊於登陸台灣以後。如果這樣的話,對大陸軍隊來說很危險,也是最差的一種情況,因為如果大軍渡江之後,被人切斷補給和後路,渡江的軍隊就成了人質。第三種情況也說明了,大陸不能趁美日聯軍不注意的時候,悄悄派兵登陸台灣,因為在擊敗美日聯合海軍之前登陸,風險實在太大。

大陸很多的網紅戰法都基於一個傳統思維:三十六計,希望用計以弱勝強。這個思維在台海可以用,但是對大勢不會產生根本性的改變。大陸如果想贏這場戰爭,還得靠實力,在太平洋上堂堂正正的擊敗美日聯合海軍,因為並沒有別的取巧的法子。但是這個對大陸來說實在太難,中國軍隊傳統上來說,不重海軍。曆史來說,也沒有幾次成功的海戰,當然80年代的時候,海軍打過越南,但那是個羽量級的對手,和美日聯合海軍並不在一個級別。而且這場海戰,大陸的統治階級是輸不起的,這就更難了。

和美日聯合海軍開戰是台海還是南海?我覺得南海的可能性遠遠超出台海。因為在這裏打,美日聯合海軍的勝算更高,所以他們應該會選在這裏打。在這裏打,美日聯合海軍占盡了天時地利人和三大元素。天時:中國目前經濟在走下坡,國力變弱。地利:這裏遠離大陸,大陸海軍的補給線更長,而且這裏陸基導彈基地相對台海來說,肯定更薄弱。人和:這裏支持美日聯合海軍的國家肯定更多,這裏的國家基本和中國都有領海島嶼的衝突,並不希望看到大陸海軍勝利。最後,這裏和台灣相比,和中國核心利益的關係較弱,所以如果大陸海軍在這裏輸了,也許在國內還交代的過去,因此更可能減低中國的反應。

大陸能選擇開戰的時間地點嗎?很可能不能。這些建在南海中的人工島嶼也是雙刃劍,沒打仗的時候它們是永不沉沒的航空母艦,真要打仗了,它們也可能是打仗的導火索。因為沒法移動,它們也可能是靶子。

目前的對大陸軍隊不利因素太多,我相信任何鷹派的人也希望在近至少10年內,不開戰。

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (18)
評論
tw1234 回複 悄悄話 Unix1998 發表評論於 2023-06-12 11:32:48
個人覺得和了最好,維持現狀最好。
台獨 對台灣 普通民眾沒有任何好處,
武統 對大陸普通民眾 也沒有顯著的好處。
打起來 ,美國 日本,印度 越南等是主要受益方 。
************************************************
中國人的思維永遠跳不出中共劃的圈。美國 日本怎麽受益? 台海戰爭爆發,美國股市當天就會跌10%,如果美國直接卷入,股市腰斬,經濟倒退幾個到幾十百分點都是肯定。所以美國目前能做的就是扼止戰爭的爆發。西方如果不團結,綏靖,那麽戰爭一定爆發。
Unix1998 回複 悄悄話 個人覺得和了最好,維持現狀最好。
台獨 對台灣 普通民眾沒有任何好處,
武統 對大陸普通民眾 也沒有顯著的好處。
打起來 ,美國 日本,印度 越南等是主要受益方 。所以個人覺得陸台的決策者要慎重,之口頭爭論,決不打熱戰,如此過100-300年,問題可能自動消失了 ?

Wafik 回複 悄悄話 最可怕的結局是大陸攻佔了台灣以後,美國入場把台灣打成廢墟。雖然美國沒有入場的資格。混水摸魚的機會可以有。就象炸北溪和炸烏克蘭水壩
武勝 回複 悄悄話 回複‘man008’:1.兩岸之間既不是對外關係,也與香港和中央的關係不同,不可比。2.中英聯合聲明是兩國的政策性宣示,規定香港治權的法律文件是基本法。關於香港治權的爭議應根據基本法來解決。
磚叔 回複 悄悄話 回複 'Firefox01' 的評論 : 這個和國際斷交的後果,習主席已經考慮到了,所以這兩天明確了內循環就是為了應對和國際全麵斷交被徹底封殺後而準備的。
man008 回複 悄悄話 武勝 發表評論於 2023-06-11 10:22:03
如果台不那麽求獨,比如承認九兒共識、憲法一中之類,兩岸是可以長期和平共存的。
===========================================
可參考“中英聯合聲明”。
pujing 回複 悄悄話 如果能把對方打爛了,那登錄不就是簡單的事情了嗎?
歲月沈香 回複 悄悄話 希望兩岸和平穩定,任何的戰爭都沒有贏家。
清漪園 回複 悄悄話 如果台灣國民黨贏得明年的總統大選,台海戰爭爆發的可能性是不是能夠降低些?
武勝 回複 悄悄話 如果台不那麽求獨,比如承認九兒共識、憲法一中之類,兩岸是可以長期和平共存的。
voiceofme 回複 悄悄話 除非俄烏戰場出現重大變化,這情形是不會有台海戰爭的。
大漢唐 回複 悄悄話 其實真要感謝普丁丁,感謝老毛子拉跨的特別軍事行動,否則跨海就是3~5年內的事。天佑中華!
大漢唐 回複 悄悄話 回複 'ylyq_007' 的評論 :願望是美好的:)
ahniu 回複 悄悄話 支持中華民國偉大複興
ylyq_007 回複 悄悄話 想不到你這樣的老好人也去想象“打台灣”,台灣人大陸人都是血濃於水的親人,我是寧願台灣大陸再保持現狀100年,也不要有戰爭,死的是老百姓。

至於你的“兵棋推演”,我覺得挺幼稚的。
大號螞蟻 回複 悄悄話 中國比台灣強太多的想法是根本性錯誤。烏克蘭如果有台灣的軍備,早就收複克裏米亞了,不,根本就不會丟。烏克蘭比台灣強的是戰鬥意誌。台灣第五縱隊還沒有像烏東那樣全麵出櫃。中國比俄國強的地方是新裝備數量。但是裝備的質量,從技術到工藝到訓練到實戰都不如。加上海峽天險,台灣完全有能力在日美隻提供情報裝備支援的幫助下,擊潰入侵。如果中國隻是想打爛台灣,也是可能的。但是同樣台灣也有能力打爛上海廣州深圳。
Firefox01 回複 悄悄話 另外,打的期間和之後的國際關係和經貿關係,也是一個重要考量,請參考當前正在進行的俄烏戰爭,因為人不能活在真空裏,國家不能沒有對外往來。正義與否,應以大多數的定義為準繩,少數服從多數,這大概是人類文明的標誌之一。
TakeMyTime 回複 悄悄話 博主可能遺漏了美國在遠東部署的預警係統。
登錄後才可評論.