多倫多務實小民
昨夜，多倫多冷月無聲，寂寥之下，看了很多博客，想到自己也開通一個，權當記錄所見所聞，所思所想
1.韓剛教授
韓教授講課大多生動有趣，象講故事，娓娓道來
其中講了文革發動的原因，脈絡，重點標誌性事項。
後邊特別討論了文革之所以能夠發動的提綱（土壤）
2.高華教授
高華教授曆來嚴謹，材料比較紮實（也比較詳實，可惜高校位置決定，高老師不可能象楊奎鬆那樣持有的史料那麽多，那麽豐富）
但是高華教授解構材料的能力一流, 能夠在細微處見功夫。
有一點需要特別強調一下，講文革，大家平常比較多地談到毛對那些當權派的收拾
但是我們絲毫不要忽視文革中毛對知識分子，所謂“反動學術權威”的打擊。這也是文革的重要目的/重要組成部分。
前者是借文化革命之名行政治奪權之實，而後者是真正的“文化“大革命，把新老知識分子都視作壞人，徹底打翻，改造，靈魂蕩滌......甚至肉體消滅。
權力的再分配，狗咬狗一嘴毛或許是運動的應有之義，但是對中國知識分子的傷害，中國文化的傷害，中國老百姓的傷害......亙古未有！
3.秦暉老師
秦暉老師一貫的犀利，視角獨特，但是並非刻意“驚世駭俗”，新穎獨到的觀點也是讓人信服的。
而且，秦暉老師史料掌握來源非常廣泛，而且信手拈來，為自己所用，串在一起，形成自己的結論。
（有網友評論：關於文革，我自以為已經沒有我不知道的。但是沒想到，秦老師做了這麽深入詳細的解析，解釋清楚了很多事的來龍去脈。“讓人醍醐灌頂” ，進一步提高了我對這段曆史的認知。）
秦老師重點放在“毛為什麽發動文革？”答案看似簡單，不就是為了避免權力旁落，鬥倒劉少奇為代表的走資派！但是，為什麽打倒了他們，還不停止文革？-----從而引領讀者/聽眾深入下去。
秦老師還特別針對 新一輩的“浪漫”想法，通過文革正好造反，整一下當前又在作威作福的當權派。他用史料解開了嚴酷的現實“文革之下，上麵忙著權力鬥爭，但是屌絲永遠是屌絲，不過是當權各方利用的工具，偶爾得勢也不過是人家利用的工具。縱觀文革，基層/老百姓受苦受難的悲慘程度遠甚於上層/當權派，問題在於人家在文革後都有”官複原職“，還有公開的渠道廣泛表達（或者傳媒/文藝作品廣泛表現）那個階層的苦難。
但是屌絲依然是屌絲，或被瘋狂的報複，或者民間互害之後永久的傷痛，無人問津，各自躲在角落自舔傷口（頂多整一點傷痕文學）。
很多不明真相的群眾/後麵的屌絲還天真幼稚地期望再來一場文革，造造反，過過癮！殊不知受苦受難還是這幫屌絲！
另外，秦暉老師，特別善於保護自己，沒有太過直白地坦陳自己的觀點，而是用討論的方式介紹了幾種敘事/解讀，進而有”反不反毛？“”反不反體製？“的幾種組合。
秦老師的傾向性觀點夾在中間，秦老師雖然沒有明確表達，但是還是比較清晰的。
也便在問答環節，回應聽眾提問”文革會不會重演？”秦不經意間說到
“從某種意義上講，不是文革會不會重演的問題，而是它就沒有真正結束！”
4.楊繼繩
5.李肅
回首文革
6.聽一點不同的聲音
烏有之鄉
艾躍進
