多倫多務實小民
昨夜，多倫多冷月無聲，寂寥之下，看了很多博客，想到自己也開通一個，權當記錄所見所聞，所思所想
刀郎的《羅刹海市》一經麵世，毫不誇張地說，轟動了全國，轟動了整個華語圈，已然成為一種文化現象。各種點評都有，整體上叫好聲一片。難得有負麵和另類的聲音。（其實也需要很大的勇氣去表達批評或者不屑的聲音。）
剛剛看到一個上官亂的博主點評。完全不同的角度還是有些道理的。
其核心觀點：
刀郎的歌應該承認客觀上有下沉，所以被大眾發自內心的接受和喜歡。
當然也被自詡為音樂專業人士，樂壇精英們所不接納，甚至打壓。（不僅僅是那英汪峰他們幾人）
這些人當然排擠打壓過刀郎，但是那英汪峰他們就算主流嗎，也未必，至少不完全，也沒有足夠的能量。
而真正的官府，其實還給刀郎作品發給五個一工程獎。
而當時，娛樂工業的重要人物宋柯也有幫扶/合作過刀郎。
所以把刀郎完全塑造成非常可憐/苦情的形象，最後原來娛樂圈完全歸於那英們的打壓也不是特別準確。（隻能算有部分責任，很多在生活中受了委屈的人民群眾，強行讓刀郎當“代言人”，對當權派苦大仇深，然後力挺刀郎，好像有加戲之嫌）
大多數人願意相信歌詞跟刀郎的個人恩怨有關，除了吃瓜看熱鬧，更主要的恐怕還是因為，大家期待這樣一種敘事：曾經被欺壓的弱勢者閉關修煉，完成進化，重出江湖，向上位者複仇，大殺四方。這是最經典的爽文敘事，無數的爆款網文和爆款影視劇，都是這個結構。
但這種敘事具體到刀郎身上，恐怕是一種含著想象的錯置。
博主同時指出，在娛樂工業中，當初的刀郎和鳳凰傳奇們或許本應屬於一類（至少當初如此），本身被民眾發自內心的喜歡和接受，那英們無權指責和瞧不起。他們本人也應該坦然麵對自己作品下沉的現實，也談不上丟人。音樂本身有各自受眾，各自評判標準。
但問題在於鳳凰傳奇們願意和現實和解，你說我“農民歌”，“重金屬”，“主要是廣場大媽們喜歡的”，說就說，老子就這樣！
但是刀郎不樂意，不太接受，有點擰巴。
刀郎選擇了逃避，磨劍........結果當然是非常好的，終於作品一出，那英們不敢出聲了，丁太升這些音樂專業人士們也擊節叫好了。不服不行，老子既能下沉，又能向上突破。
但是那個視頻博主想說的是，刀郎在之前沒有群情激憤的網友們說得那麽慘那麽委屈，很多時候可能是刀郎對自己定位不一樣，有一些自己為難自己。
（又或者刀郎本人也沒有覺得自己象網友們說得那麽慘那麽委屈，選擇突破，是一種追求）
在另一方麵，牆內在《羅刹海市》中看到了複仇，牆外則在《羅刹海市》中看到了鞭撻，不僅僅在於那幾個自以為是的仇人，也不僅僅在於娛樂業，更在於社會的廣泛現實。
但是那個視頻博主又質疑了，這種二次創作，過分解讀，刀郎是否能夠完全承受得起。
特別是關於刀郎的現實主義批評味道，是不是有些拔得太高了，我們是否需要充分考慮現實的大背景。寒蟬之下，烏鴉叫幾聲也有振聾發聵的效果。
