嶽飛為什麽必須死？

首先一千年前的曆史淵源，不能簡單化。 我們需要有敬畏之心！探尋曆史的真相本身就很難！

簡單地講，“嶽飛冤，秦儈奸，皇上昏庸”，輕率地把曆史人物臉譜化肯定不行。

還有不少人認為：嶽飛一路贏了，真的迎回宋徽宗宋欽宗兩位皇帝可能讓當今聖上  宋高宗 沒法擺， 這種看法其實也略顯膚淺，即便有這方麵的考量，十二道金牌把嶽飛叫回來，讓嶽飛罷兵就行了，也不至於用莫須有的罪名讓嶽飛父子去死！

至於，用嶽飛人頭去促進與金人和談之說，也缺乏足夠的依據。同樣的，讓嶽飛罷兵也能促進和談，為什麽一定要嶽飛去死。而且萬一和談失敗，還有籌碼可用。

而且如果真是上麵的原因，當朝應該覺得嶽飛很冤，因為是替國家而死，冤死。

以宋朝的風氣，當朝應該有很多士大夫為嶽飛鳴冤叫屈才對！事實上沒有。說明當時處死嶽飛也並非我們後人看來的那麽冤。（或者說象文學作品所渲染的那麽冤）至少說明，在當朝，朝堂之上，反對殺嶽飛的聲音/力量沒有那麽大。

從曆史學家的綜合研究成果來看，嶽飛之死，應該放在宋朝的大曆史背景，以及中國的權力結構，然後結合當時的具體情況，包括政治，財政，外交，以及嶽飛的軍權過大（掌管5/7的國防力量），嶽飛性格倔強/驕縱，議立太子事件管過界.....等等 綜合看待。

 

 

 

 

[BeijingGirl1]

嗯， 政治鬥爭的犧牲品。 後世容易把他們臉譜化。小民好文。