2023 (80)
1991年12月25日，克裏姆林宮懸掛的蘇聯鐮刀錘子旗幟被緩緩降下，換上俄羅斯紅白藍三色旗，存續七十年，深刻影響20世紀世界權力版圖的蘇聯帝國降下帷幕。強大一時的蘇聯帝國為什麽會突然解體呢？
很多學者認為蘇聯的解體是曆史的必然，他的解體完全是由於他自身僵化落後的政策，民心盡失，一定會解體！有一部分人認為蘇聯解體十分可惜，主要是由於戈爾巴喬夫無能導致，亦或是以美國為首的西方國家的陰謀顛覆推動。
以沈誌華為代表的學者研究認為蘇聯的解體完全是喪失了民心所導致的，是曆史的必然！“水能載舟亦能覆舟”，人民廣泛可接受的領導階層，是覺得這個統治階層可以為自己提供總體上安居樂業的生活，生活充滿希望。但是前蘇聯人民絕大部分喪失了希望。
蘇聯在斯大林時期已經開始出現了巨大的問題，不按照經濟規律發展的模式使蘇聯的經濟一度畸形，人民生活需求得不到滿足，內部矛盾不斷在累積。因為二戰，內部矛盾暫時被外部矛盾轉化/掩蓋。二戰後蘇聯領導人好大喜功，以為以前的發展模式沒有問題，而且還覺得非常的優秀。強化了對經濟的管控，沒有及時調整，出現了巨大的問題。
工業的畸形發展，經濟結構非常不合理。
政治上修正主義也沒有“修正”到位，特權/腐敗逐步演化為門閥政治，寡頭利益集團，動彈不得，最後隻有解體的命運。
戈爾巴喬夫時期“寡頭”們已經初步形成，戈爾巴喬夫意識到蘇聯經濟自身出現的弊端，嚐試性改革，順應形式允許私人經濟填補國家空缺。然後卻沒有相應限製和法律的出台導致一發不可收拾。權貴們整好利用改革時期法律的漏洞來盜取，蠶食，瓜分國有資本。使民心喪失，進一步加速了蘇聯的崩潰。使民心喪失，蘇聯解體總體上符合曆史規律，有曆史的合理性。
沈誌華教授寥寥數語講了蘇聯解體的必然性，就是這個結果是一定會發生的，因為製度本身已經出了問題，不但沒有與時俱進，反而僵死固化，問題越拖越多，越拖越大，最後被人民所拋棄，被曆史所拋棄。至於蘇聯解體怎樣發生，何時發生，就是偶然性了，這也是曆史的詭異所在，曆史學的魅力所在。
當年蘇聯的遼闊版圖
聯想到美國現在的領導層也是垂垂遺老，拜登78，南希80，有可能美國會步蘇聯的後塵？
個人的野心 vs 國家民族利益：很危險的選擇。TRUMP沒有選好，我害怕台灣領導人也會做出錯誤的選擇！
80年代, 我在國內當學生的時候也是天真地認為改革應當先從政治開始。覺得共產黨政治僵化是造成國家落後的根本原因。另外, 也覺得政治改革可以不需要有什麽經濟條件的支持。但是, 從中國這幾十年的改革開放成功, 我才認識到先經濟後政治改革的高明。有了經濟改革成功的基礎, 什麽樣的變化都會是可能的。
===================================================
其實就是一句話：經濟基礎決定上層建築
第一就是人類社會最基本的活動是經濟活動，而不是其他，因此一個社會不應該專注意識形態。而一旦一個社會開始注意意識形態，比如什麽社會主義資本主義之爭的，就是衰敗的開始。
第二是社會的組織性和組織能力是社會效率的前提，因此任何社會的上層建築都是必須圍繞這個，社會的分裂是社會衰落的象征，而社會分裂往往是因為社會分配問題導致的。
如果知道這些概念，就不難理解中國在78年開始的改革開放政策的作用。
和美國目前的困境，和最可能的前景。
----------------------------------------------------
務實小民 發表評論於 2021-04-07 07:56:28
回複 '老天真' 的評論 : 可惜，曆史沒有假設。
在二十世紀八十年代幾乎所有的西方學者和研究蘇聯的專家都不認為蘇聯會解體，包括時任美國總統喬治·布什在內的西方國家領導人與學者都對蘇聯在一夜之間解體都感到意外。當時美國中情局還對此召開了多次的緊急會議。
但蘇聯各加盟共和國與首都莫斯科等蘇聯各城市的民眾對蘇聯在一夜之間就不複存在的結果卻表現得異常的平靜。