多倫多務實小民
昨夜，多倫多冷月無聲，寂寥之下，看了很多博客，想到自己也開通一個，權當記錄所見所聞，所思所想
賈平凹的女兒賈淺淺的詩歌上了熱搜。很多原本不讀詩歌的網民，也認識了賈淺淺這位特殊的女詩人。
其實賈淺淺被千夫所指，一方麵是因為網絡登出來的賈淺淺的幾首詩很爛，更重要的是網民對於各種權貴、名人利用手中資源搞套路，鑽空子，把持很多東西，侮辱百姓智商本來就很不滿。賈淺淺的事情不過又把大家情緒點燃了，網民找到一個口宣泄。
對此，博主也是理解的。
但是網絡熱搜，很容易情緒失控，往往激情有餘，理性不足，缺席審判根本不給當事人辯護的權利，甚至人肉搜索，無限放大，網絡暴力傾向明顯，“踩翻在地，還吐上幾口唾沫”……
前幾日，《詩刊》編輯部副主任、央視“中國詩詞大會”第五季冠軍彭敏。他就事論事，在自己的微信公眾號上發表了一篇文章《賈平凹的女兒被罵上熱搜：是誰不講武德？》。在這篇文章中，彭敏認為，對賈淺淺詩歌的批判，其實是一種再常見不過的“管中窺豹”、“以偏概全”的“魔法”。“它似乎並沒有歪曲任何東西，也未提供虛假的論據，卻真真切切地誆騙了大眾，汙名化了正常水平的詩人。”
彭敏還用魯迅的幾首詩來演示一下這種以偏概全的做法怎樣不靠譜。比如魯迅在《教授雜詠》中寫道“世界有文學，少女多豐臀。雞湯代豬肉，北新遂掩門。”
魯迅還寫過一首叫《兵》的詩，也非常口水化：
兵
成城
大將軍
威風凜凜
處處有精神
挺胸肚並步行
說什麽自由平等
哨官營官是我本分
彭敏寫道，“長期創作的人，誰一輩子隻出精品，不寫幾首庸詩、爛詩或者遊戲之作？撇開人家在數量上占據絕對優勢的正常水準的作品不提，揪住幾首爛詩打高光用重炮猛攻，就把一個創作者釘在恥辱柱上，管窺蠡測，一葉泰山，取我所需，以偏概全，操縱公眾的情緒，收割正義的流量，把正常水平的詩人汙名化，把大醇小疵（整體數量上）的苦心創作叫做“肮髒惡心的垃圾文字”，所過之處一地雞毛謾罵如潮——這不是文學評論，這是不講武德欺負人。”
彭敏還分享了賈淺淺一首“正常的詩歌”，水平到底如何呢？隨便看一首吧。
《木槿花》
六點零三分，地鐵以推理演繹的
方式，找到世界的意義
現實是語言的倒影
車廂裏，我們用動詞
澆灌了一株生長緩慢的
木槿花
當使用日常詞匯時，你我已經忘記
木槿花由秋到冬，在它的體內
產生一次次回潮和逆流
到站，下車，轉身走進相反的路線
車廂忽明忽暗，語義無法生成
其他任何事實。肢體
在陰影中生鏽
那麽重新開始，我擦亮自己的咽喉
借助詞語聚合形成的短接回路
讓車廂明亮起來，有人
開始上車，緊抓手柄
木槿花卷曲的莖幹告訴我們
你、我都是它
遙遠的旁枝
彭敏說，“我不想刻意去拔高賈淺淺，但，你隨便品品這首詩，它算得上“回車鍵分行寫作”、“髒髒惡心的垃圾文字” 嗎？適合自媒體的“義憤填膺”和網友的嘲笑羞辱嗎？篇幅所限，我無法引用更多賈淺淺的詩，如果你擔心我會不會也是在以偏概全，可以百度“賈淺淺自選詩十五首“我常常獨自黯然神傷”，大致也都是這個水準。讀完之後你如果還是不死心，可以再去當當下單一本賈淺淺的詩集。”
本人不懂詩歌，彭敏也的確屬於身份瑕疵的辯護人，可能為了可憐的詩壇拚命辯駁。但是從邏輯上講，彭說的也不無道理。長期創作的人，誰一輩子隻出精品，不寫幾首庸詩爛文？僅僅抓住幾個就往死裏打肯定不合適。
更重要的是這種多元化的聲音彌足珍貴，網絡社群鍵盤俠最喜歡批判文革暴力，但是網絡批人批事時做派上基本也是文革那一套。不講程序，沒有理性，更談不上公平正義。
當然彭敏往槍口上撞，自然也不會被網軍輕饒。
隨便摘一篇：
彭敏為賈淺淺“站台”，是在刷存在感，還是為《詩刊》“辯護”？
彭敏為賈淺淺“站台”，有多種原因，其中最主要的是：
一，為了賣弄自己和狂傲。表示他知識淵博，以大師的風派教訓別人。他以魯迅、莫言為例，說誰不寫幾首爛詩？他試圖想一錘定音為淺淺反轉。這隻能說他太高了自己，以為自己真的有幾斤幾兩了。
二，他頂風“站台”，就是想為沒有底線的《詩刊》挽回一點點顏麵。誰知大家並不賣他的賬，自討沒趣！
三，為了討好賈淺淺父女，其實就是一副奴才相！
四，他明知這樣做會遭來一頓臭罵也為之，讓人不得不認為他有刷存在感的動機。
文學城上隻要敏感一點的話題，看看評論，觀點激烈程度，語言暴力程度其實和上麵的情況類似，真是讓人感歎！----隻能說 這就是網絡！這才是網絡！
如今軍界一個現役的小連長，工資都已經超過一萬多元人民幣了（高於市長工資）問題是這種揚湯止沸的維穩能持續多久呢？這是一個大大的問號？？？