看賈樟柯的訪談，也談微信群

近一段時間，文學城上有不少博文談微信群

比如博主朱頭山的 “微信讓我們重逢，又永遠地分別”

還有“斷舍離 - 退出朋友圈”……

“微信群…….又另立中央”

都寫得很好，入情入理，說出了不少網友的心理話，很多讀者感同身受，產生了強烈的共鳴，因此博文獲讚無數，評論眾多。

“同感！入群須謹慎，退群須果斷，混群惹麻煩，離群好輕鬆！”

“都是這路子， 剛組群時，懷舊續情，好親熱..... 然後拉開兩派論戰時事，吵夠了，傷了和氣， 這群就安靜了.....”

“寫得好! 我也有同感，想退出同學群的，有些東西看了覺得浪費時間，不看又怕有什麽信息錯過。尚未能下最後決心。”

但是，話說回來，還沒有退群的人畢竟還有很多。退不退群完全屬於個人自由，沒有對錯，遵從內心就好！

這幾天看了賈樟柯在朗讀者中接受董卿的訪談，很有感觸，和賈導一樣，年輕的時候一心想著到外麵闖世界，年紀越大好像越來越留念故鄉，留念故鄉的景物山水，留念故鄉的人。---所以也想到在這裏談一下同學微信群。

也許每個人的感受不一樣，就我本人而言，我就比較幸運，挺享受在群的感覺，從來沒有考慮過“斷舍離”。

其實微信群本身沒有問題，隻是主體客體的吸引力/排斥力的對比不同而已。

作為主體而言，當事人會下意識掂量留群的利弊得失。

在我看來，同學之間畢竟是純真年代的感情不可替代，也寄托著我們對故鄉的牽念，對青春的回憶。曆經時間考驗，彌足珍貴！（特別是來自家鄉的高中同學群。）

當然時光流逝，各自有不同的經曆，際遇，繼而興趣不同，價值觀有差異，看人看事的角度，方法，結論會天差地別，其實也很正常，偶爾出現辯論，爭執甚至衝突，也沒什麽。但是畢竟有共同的底色，畢竟是在一個集體之內，不必深究太多，過後一風吹，求同存異就好。

而從客體來講，微信群也是一個小組織，需要有人自覺自願熱心張羅，“插科打諢”，悉心維護，恰當管控，----既要有“油門” 也要有“刹車”，

少數熱心同學的辛苦聯絡，熱心張羅，無私奉獻恰恰也是同學情誼的重要體現。

有人升職了，發財了，出書了，事業有成了，小孩上名校了，

家裏出狀況了，有困難了……該祝賀的祝賀，能幫助的盡力幫助， 正如賈樟柯訪談中談到的，這就是“人情”啊！雖然世俗，但是很真實，很接地氣！他以前就很排斥這些，“曾經年少愛追夢，一心隻想往前飛”，覺得這些俗事很浪費時間，但是很多年以後，開始“返璞歸真”。

至於說，有人在群裏吃瓜，扯淡，語重心長送雞湯，不厭其煩憶往事，無聊低俗講段子，一本正經說廢話，明裏暗裏臭顯擺，咄咄逼人發意見，夾槍弄棒爭觀點…….其實隻要你不要太較真，也不是多大的事。不管怎樣，同學群至少還是知根知底的，不帶多少麵具的，沒有那麽多惡意的。更應該看到同學們可愛的一麵，溫馨的一麵，自己也需要多一些包容和克製。頂多就是賠上一點點時間吧。

想想大家在素昧平生的網上都那麽願意花那麽多時間，為什麽對多年的老同學就那麽計較呢？

（無非是感覺舒服不舒服的問題，自不自由的問題。其實反躬自問，我們會不會下意識覺得生活上觀點上優越而不夠在意別人？我們是不是不夠包容和克製？我們是不是過於較真，不夠圓融？都一把年紀了，沒有積累多少耐心、氣量、智慧，反而增加了固執己見和好為人師！這麽多年過去了，自己依然缺乏娛樂精神和幽默感，一言不合就抬杠，三句不合就要退群，受不了一點委屈和誤解。）

另外，同學群建設線上線下相結合也很重要，特別是“有朋自遠方來”，借這個機會，一幫老友，聚一聚，喝一喝，敘敘舊，扯一扯，拍拍照分享到群上，共同接受時間的衝刷和洗禮。聚到一起不容易，多看看同學們暖心的一麵，淡化那些矛盾和不愉快的東西。

當然，我們對微信群也不能期望值過高，但是生活的智者恰恰是在認清了生活的真像之後仍然熱愛它！

還有，就是微信群這個小組織的“刹車”問題。

有人講話講出格了，做過分了，需要有一定威信的人出來管控，和稀泥，“平息”怒火和爭端。敏感話題，禁忌話題少討論，不能任由事態發展，免得傷了和氣。

這個有一定威信的人（可能是幾個人），不一定是班上官當得大的，錢賺得多的，學術成就高的，而是做人到位的，一直以來對班級對大夥做事多，貢獻大的，這種威信是自然形成的，而不是誰封的。一個團結的集體、暖心的集體一定有這樣的幾個人，熱心腸，講義氣，有擔當，力所能及地幫助大家，維護集體，管控矛盾。

在我看來，人，不管走得多遠，總還是希望有這樣的集體，你在意他們，他們（至少其中相當部分的人）在意你，為你守候，彼此牽掛。