五月二日大法官阿利托逆轉墮胎判例的草稿一泄露，左派如喪考妣，一直擔心的事終於要發生了。保守派這麽起勁地打這個文化戰爭，其實是要實現南方的第三次獨立，搞美國版的一國兩製。
1861年打響南方第一次獨立第一槍的是南卡。南卡在美國建國時是最富裕的地方。奴隸的無償勞動都記在奴隸主身上，當然人均收入顯得高。林肯上台，奴隸製將廢除，南卡作為最大的受益者，當然要帶頭造反。南方寡不敵眾，1865年戰敗後被北軍占領。
1877年重建時代終結，南方開始複辟，反攻倒算，搞種族隔離，黑人重新成為二等公民。六十年代黑人民權運動終結了種族隔離製度，南方的二次獨立結束。
2016年川普上台，保守派開始清算民權運動以來的各種“進步”政策。反墮胎不過是其中的一章而已。一些人對反墮胎有誤解。其實墮胎不是從全國合法倒退為全國非法。最高法院要推翻的是大一統，讓各種自定墮胎的法律。墮胎問題看似是一個宗教問題和文化問題，其實它更是一個州權問題。將來的局麵是保守的二十幾個州墮胎非法而剩下的二十幾個左州仍然是合法的。想墮胎的惹不起還是躲得起的，可以搬到左州居住。實際上保守州用類似的“惡法”惡心你，把左派趕走，保守州就更保守，第三次一國兩製就實現了。
其實不隻是在最高法院層次，在州的層次保守派小動作不斷。德州給子女變性的父母被認為是虐待兒童。一些家長在廣播裏說要搬到北方去。這種威脅是不是很耳熟？很多左派說川普當選，他們就搬到加拿大，有幾個真搬了的？人家保守派恨不得他們走：快走，不送！佛羅裏達州禁止給初小學生講同性戀的事。迪斯尼發言施壓，結果被反製，取消了它的獨立王國的待遇。有人認為德州和佛羅裏達的州長有總統野心，才搞這些名堂，其實這是保守派的大策略--用惡心法趕人。
比爾-畢曉普2009年出版的名著《大分揀》（The Big Sort) 分析了左派和右派如何紮堆居住，現在我們看到州長們如何成為大分揀的推手。左州的市長宣布自己是庇護城市，吸引了非法移民，現在保守州通過文化戰爭趕人，提高本地的保守率。
我總說左派在攻，右派在守。左派進攻靠政府，就造成把一個政策強加於所有人的狀況，比較典型的就是肯塔基州一個縣的書記官作為一個虔誠的基督徒，不得不給同性戀辦結婚證。保守派要做的就是把政府的大手挪開。同性戀想結婚就搬到左州去住，不要給右州的人民添堵出難題。川普幫助保守派占領了最高法院，而保守派大法官不需要偏袒保守派，他們隻要取消聯邦的大一統，把球踢給各州就行了。保守派州長主攻，保守派大法官助攻，第三次一國兩製就告成了。
美國的公司就新疆問題表態、就投票法表態、就同性戀令表態、就俄烏戰爭表態，活得真累！歸根結底是美國人太自以為是，習慣了用選票和鈔票懲罰。政客和公司聽他們的話，滿足他們的虛榮心。
保守派很多觀念其實和普京一致。普京被民主黨搞臭，保守派不想被抓辮子，隻能偷偷喜歡普京。歐洲的右派的確隻相當於美國的中間派。與歐洲不同之處是民主黨的幾個基本盤太爛，給了保守派做文章的機會，可以用“墨西哥化”、“南非化”嚇唬選民，所以美國的左右大戰還有幾十年的好戲看。
民主體製下，有錢才會有權，因此在金錢與權力的鬥爭中，權力最終會輸。
因此發展下去，內戰時唯一結果。
這是文化底蘊問題，是美國缺乏的，左右兩派會爭得你死我活，不會妥協，也不會逃脫。
最終是經濟利益決定，目前左派做大的地方占有美國63%的經濟產值，這個比例在逐年增大。
但右派作為保守思維，具有頭腦簡單理念單一的特點（保守的特點），因此組織性相對高，比如投票率一直很高，這是左派不如的。
具體到墮胎問題，右派基於的觀點是出自宗教理念，而美國從曆史看宗教力量是一直下降的，而不是上升，因此這個問題的民意會讓左派最終占上風，美國目前有80%的人認為現有的墮胎法案是應該有的。
一般來講，歐洲的右派理念相當於美國的左派，比如德國的默克爾，是右派黨魁，在美國是民主黨同盟軍，被共和黨批判。
歐洲的左派相當於美國的自由派，美國的右派相當於歐洲的極右派或者納粹。
因此到了下一代人成為美國社會主體，美國政治趨向歐洲是可以預期的，比如走向社會主義，墮胎不會再是問題。如今這事情上的折騰，是美國右派最後的瘋狂。
所有共和黨都反奴隸製。
left is always not right.
1. 增加白人人口。這個如你所說。
2. 宗教信仰，主要是天主教，認為墮胎是殺生。
3. 把左派趕出紅州。這是本文的觀點。
4. 維護傳統價值觀。墮胎容易，年輕人的性行為就不謹慎。堵死墮胎路，年輕人就會三思而行。