美國覺得自己是史上最成功的國家，就把自己的模式打包輸出。這種輸出有各種叫法：和平演變，顏色革命，政權改換。
美國的大禮包裏主要裝了三樣東西：資本主義、多黨製民主、憲政法治。中共以搞社會主義市場經濟為名，引進了美國的經濟製度，也就是資本主義，大獲成功。資本主義和多黨製捆一起，進三步，退兩步，國家在反反複複中前進。兩黨吵架，議而不決，政策難產。好不容易產出來的政策，反對黨上台後可能全部推翻。資本主義和一黨製捆一起，國家象飆車一樣。蘇聯在斯大林時期快速工業化，中國改開幾十年也迅速實現了工業化。既然一黨製效率更高，中共沒有看出引進多黨製的必要。
法治上，中國搭好了架子，但保留了政府幹預的權利，大概是九成法治加一成人治。美國憲政法治有幾個問題。一是無人駕駛，容易跑偏。比如黑人通過奮爭，得到平等權利之後，很多亞群體（如同性戀、變性人）模仿其策略，也獲得了平等權利，而這些亞群體還有很大的爭議性，讓保守派覺得國家的方向偏了。還有一個問題是對一些重大問題的裁定是由幾個大法官做出的，而不是用公決的形式。美式法治的問題使中國難以照搬。
把美式大禮包照單全收的國家出現了美國類似的問題。巴西和印度的新冠抗疫崩盤就是鮮活的例子。中國沒有照單全收，靠的是兩個機製：一是與西方文化迥異的儒家文化，二是與西方民主對立的意識形態。
中國對美國的禮包挑挑揀揀。美國想賣的東西沒賣出去，好東西卻讓人揀走了，覺得吃虧了，被耍了，中國覺得是取其精華，去其糟粕。
美國在中國身上看到了一個比蘇聯更可怕的對手，因為中國兼具蘇聯和日本的競爭力，不隻在意識形態和軍事上，也在經濟和科技上。中國取了三家之長：蘇聯的一黨製，和日本共有的儒家文化，以及美國的資本主義。蘇聯和日本這樣的單項冠軍打不過美國，可是中國是全能型的，美國就害怕了。
“ 韓國、台灣開始也是威權，發達了就歸隊了，因為並沒有與資本主義對立的意識形態。中共小富，有儒家和馬列兩個“異端”支撐，不但沒有歸隊意識，還覺得有能力探出一條更好的路。這下有戲看了。”