3月11日，麥裏克-嘉蘭就任司法部長。2016年大法官斯卡利亞突然去世後，奧巴馬提名他接任，被參議院多數黨共和黨阻撓而未成功。拜登提名嘉蘭任司法部長，有安慰的意味。那麽司法部長和大法官，究竟哪個位置好？博主客旅者之路的《新司法部長的失與得》引發了一些討論。這裏我展開把這兩個職位比較一下。我不是法律係統的，這些隻是業餘的分析而已，歡迎討論。
第一，大法官任職時間更長。司法部長隨總統共進退，即使做滿，最多八年。當然如果出現裏根和老布什那種一黨連任的情況，可能會更長。但是這極不可能。總統和部長自己都不願部長做那麽長。美國政客一般把這種職位當作鍍金攢簡曆的機會，既然是鍍金就沒有一鍍鍍八年的道理。聰明人會趕快找另外的鍍金機會，比如競選議員。司法部長這種要職也是執政黨鍛煉幹部的寶位，你賴著不走，黨也會勸退，以便給更多的人攢簡曆的機會。州長、部長和議員做過其中的兩個，就是總統職位的有力競爭者。執政黨要培養扶植盡可能多的能夠問鼎總統職位的人，就要讓盡可能多的幹部攢滿簡曆，一般最多四年部長就得換人了。希拉裏在國務卿一職上就隻做四年，一方麵時間再長就是重複，另一方麵給黨騰出一個重要的曆練機會或者一個安慰獎。克裏出生於外交世家，2004年總統大選失利，需要安慰，沒有比國務卿這個職務更適合他了。
內閣閣員陪總統一起失業，好的後路是執掌大公司，稍差的是做大學校長或非政府組織（如前國防部長蓋茨任童子軍的總管）。川普這屆被中國反製裁，全“分不出去”，多數都進了兜底的智庫，靠寫寫社論，上電視發發評論保持些熱度。這種“風光幾年，沉寂幾年” 的職業生涯，明顯不如終身當大法官省心。
第二，大法官更獨立。司法部長是高級打工仔，隨時可能被總統開掉，而大法官則是鐵飯碗。有人說，大法官可以被彈劾，但做法官的比行政和立法部門的人規矩多了，極少有機會被彈劾。司法部長要看總統的臉色，而大法官不需要看任何人的臉色，反而是大家都對他畢恭畢敬。
第三，大法官是不想從政的法學院畢業生的最高理想。嘉蘭不是從政的類型，如果能當大法官，他絕不會當司法部長。
第四，對想從政的人來說，司法部長是極好的曆練，很多州長和參議員都做過州司法部長。塞申斯放棄參議員職位做川普的司法部長就顯示出這個職位的魅力。參議員的權力是卡別人，而部長的權力才是真正做事的權力。塞申斯想實施保守派的移民政策，當然還是做部長更過癮。
第五，大法官不用競選。很多搞法律的是書生型的，不喜歡象政客那樣說假話。大話和空話，也不喜歡幾年搞一次競選，求支持，討錢。大法官這種不用競選就做到死的職位再好不過了。有人會說，部長也不用競選啊！部長不競選，但很少有做完這個部長做那個的。趙小蘭做過小布什的勞工部長和川普的運輸部長，做過兩種部長的情況是很少見的。想接著從政的部長遲早還得搞競選。
第六，大法官是三權中一權的頂峰，而司法部長是受製於人的。首席大法官比其他大法官有更大的權力，比如決定議程，但對其他大法官沒有任免權，更像是主席國和其他國家的關係。大法官不受製於人的特性是其崇高職業聲望的一個重要來源。
概而言之，對學法律又不想從政的，最高法院大法官絕對是最高理想；對學法律的想從政的人，司法部長是難得的曆練。做了司法部長的人，有做大法官的機會一定不會錯過。做了大法官的人，不會再惦記司法部長的職位。既然司法部長不如大法官，為什麽嘉蘭不等一等呢？大法官的空缺可遇而不可求，而且有空了不一定再次被提名，提名了不一定通過，不確定性太多。司法部長對學法律的來說，應該是僅次於大法官的職務，比聯邦上訴法院法官更有青史留名的機會。
因此FBI權力很大，但也不是沒有局限，就是不能管州裏的罪案，除非州提出請求。
而一旦罪案有跨州問題，FBI可強行接手淩駕州司法部。
中國的國安部相當於英國的MI5+MI6，隻管間諜。英國與間諜有關的不歸蘇格蘭場管，蘇格蘭場相當於中國的公安部。
司法部長要大於大法官，尤其是經濟利益收益上，一般來講，政府部長的收入在離開公職進入私人企業後都是千萬級別的年薪，夠大法官掙幾輩子的。
社會影響來講，大法官隻能針對涉及到的案件，而司法部長不僅可以涉及所以案件，更重要的是有提出立法的機會，這是大法官絕對沒有的權力。
沒看到這個評論。這個叫法準確多了。
=====
不知道公安部是管啥的，國安部是管啥的，所以不敢評論。
覺得最關鍵的問題是中文“司法”這個詞的涵義不清楚，把judiciary和DOJ混為一談了。Judiciary是court system，獨立於executive branch; DOJ是executive branch的一部分，主管“enforcement of the law and administration of justice” - 執法並保證所有人都有公平的權利去使用court system. 將DOJ稱為“司法部”不如稱為“公正部”；但是譯成公正部也沒有表現出AG在courts代表executive branch的職能。所以不能望文生義。
大選舞弊案子，白等父子貪腐案， 他按著不查 就沒證據，司法部沒法立案，法院就沒法判
———————-
Department of justice 是行政部門，不是司法機關，，法院才是，，
———————-
Minister of justice 是行政部門，不是司法機關，，
=====
此司法不是彼司法。所謂司法獨立（independent judiciary)，是法院可以按照法律判案，不受總統的製約。司法部長，是中文翻譯。英文是Attorney General (AG)，和judiciary沒有關聯。司法部長管不到法院，管不到司法judiciary。AG的職責是在法院麵前代表總統的立場。法院判總統輸，AG除了上訴以外，沒辦法。上訴到最高法院（supreme court)，如果最高法院還判總統輸，總統就輸光了。AG是一個律師而已，不過是個最高級的律師。