1月30日，本版一ID轉發了劉軍寧的文章《希特勒不是極右，而是極左！》。我覺得劉軍寧是想把納粹和中國扯在一起，才寫了這麽扯的文章，就評論了一下：
"‘對每個人的生命權、自由權與財產權的態度，是區分左與右的根本尺度。’ 主要是針對猶太人，並沒有擴展到多數人，所以站不住腳。劉軍寧是想暗示中共是納粹。他為了自己想要的立論而推倒學界的共識。
納粹是極右。極右排他。”
後來好奇想看一看有沒有網友從不同的角度反駁，結果發現我的評論被這個ID刪掉了。這讓我大跌眼鏡。這個ID是明顯的自由主義者，發的文章都是哈耶克、反專製之類的內容，我讀過不少。標榜言論自由的自由主義者搞禁言 censorship，沒有比這更大的諷刺了，我於是再留言：
“刪除不同意見，這就是自由主義者的嘴臉？領教了！”
回頭再看，第二個留言也不在上麵，卻看到一行紅字：“您在博主的黑名單中 無法發表評論”。我總聽說“拉黑”這個詞，但從來沒有被任何人拉黑過。第一次被拉黑是被一個宣揚言論自由的自由主義者，太魔幻、太1984了！
這個ID為什麽做出這麽匪夷所思的事情？第一，他隻想要讚美，不喜歡批評。一樓的讚美之詞他慨然笑納。第二，他很懂從眾心理。一個讀者看到評論全是讚美，就更可能讚同文章的觀點。用“除草劑” 把評論清理一下，去除異見雜草，就能引來更多的讚美之詞。第三，自由主義者喜歡眾星捧月的感覺。他們會洋文，把西方的先進思想介紹給中國，認為西方文明甩中國幾條街，中國必須無條件接受改造，全盤西化。這些取經歸來的傳道者要的是信徒而不是和他們平起平坐的競爭者。
公知走下神壇，大概始於六四。鼓動學生死拚的學生領袖大多逃了出來，受很多人唾棄，但幾個言行一致，把牢坐穿的公知依然受到尊敬。2020年大選出現了公知挺川的怪現象。我在本城開博的第一篇文章就慨歎陳光誠、王丹和周孝正這樣的公知怎麽會挺川。川普一句”媒體是人民公敵“就足以讓公知和他劃清界限。公知反中國專製，卻專挺兩個候選人裏有專製傾向的一個，言行不一，完全喪失了原則。這裏講的拉黑事件讓我親身體驗了自由主義者的醜陋。
點滴小事可能化友為敵，點滴小事也可能化敵為友。有一次本版常發貼的一個博主神化川普，我給了他一個不客氣的評論。我的評論和其它網友的惡評都還在。川粉糊塗但還堅持言論自由的原則，而公知標榜自己是明白人卻容不得一點不同意見。這位川粉博主每天還辛勤發帖，鼓勵同伴三年後再戰。他的憨厚和執著讓我發現川粉的可愛之處，最近發了一些試圖理解他們的文章。
六四之後，人們曾說幸虧中國的政權沒有交給哪些學生領袖。現在看來，他們連學術權力和地位都會濫用。劉軍寧算是很有名氣了，居然寫出這種漏洞百出的文章，也就是用中文唬一唬憤青吧。他敢用英文發這個貼嗎，等著老外對他“另眼看待“吧！城裏這個軍粉在美國都要動用自己的小權力壓製不同意見，到國內掌握話語霸權還不知道怎麽作妖呢。城裏但凡有王丹新聞，90%的評論是用腳踩的。公知怎麽跌得這麽慘，成了過街老鼠？我自己經曆的這個拉黑事件讓我知道為什麽自由主義者失去人心了。
我在高中、大學也主張全盤西化，對公知是很崇敬的。後來我演變為一個實用主義者，認為中國也有值得西方學習的東西。雖然我和自由主義者有思想分歧了，但仍然欽佩他們啟蒙民眾的努力。自由主義者的墮落令人惋惜，希望他們不要滿足於賺取崇洋者的掌聲，為中國的思想自由，身體力行，做出表率。
“不喜歡被批評是人性”，的確是人性。但是自由主義者標榜言論自由，就因為不喜歡聽反對的聲音而把其他人禁言、拉黑，這不是自己打“言論自由”的臉嗎？