用十分法評價川普大概隻能一九開。他對美國的破壞太大了。我找出川普的六點功績，如果功過一起講，就要同時列出54條過錯。為了能分析得更深入，本文隻講川普的正麵遺產。
一、嚴格執法
我原本想用“依法治國”為小標題，但是發現它太具有諷刺意味，因為川普做了不少破壞法治的事（豁免殺害伊拉克平民的黑水公司人員，豁免自己的盟友，豁免被軍事法庭判刑的軍人）。用“執法”為小標題反而凸顯左傾思想泛濫使執法都成為奢望。
1. 收緊政治庇護
政治庇護是為了猶太人逃離納粹魔爪那種情況設計的，但是現在它被拉丁裔難民濫用。他們慣用的故事是受黑幫欺壓，活不下去了。這很難核實，另外他們可以去別的國家（比如智利），為什麽要穿過幾個國家到美國來？他們有很大的經濟移民的嫌疑。川普政府嚴格按照政治庇護的定義來審核庇護申請，讓使用這條路徑的移民量大大降低。
2. 阻擋非法移民
非法移民太囂張了，居然組成車隊集體衝關，都不用偷渡了。川普向沿線國家施壓，讓非法移民就地等候，避免這些人鑽美國移民法的空子。如果這些人闖關成功，即使開始關押，但假釋後就消失在美國，達到他們的目的了。川普不過是想辦法堵住移民法的漏洞，就被左派指責，難怪右派自封為愛國者。右派喜歡說左派故意放非法移民進來以做大自己的基本盤，這種陰謀論把左派政客想得太齷齪了。他們也是不得已而為之，怕得罪拉丁裔選民。川普的移民政策至少給左派政客以借口：為了平息川普支持者的不滿，嚴格執行移民法是必要的。
3. 執行死刑
歐洲國家基本廢除了死刑。美國左派追隨歐洲實現了同性戀合法化，大麻合法化，又要在廢除死刑上學習歐洲。川普政府不過恢複執行死刑，處決了十幾個人，就招來了大量的批評。美國這種擁槍率高的國家惡性刑事案件很多，如果沒有死刑治安會惡化。那些用半自動步槍掃殺幾人、幾十人的瘋子，不執行死刑，你怎麽震懾他？
二、常識回歸
夜不閉戶的地方被人偷了自然要關門上鎖，無障礙邊界現在被人屢屢越過自然要建牆。川普的“牆說”幫他贏了大選，深層的原因是它標誌著常識的回歸。死刑能防止惡性犯罪，給非法移民不舒適的拘禁條件會讓他們三思而行，抬高政治庇護的門檻會減少人們編故事鑽移民法的空子都是常識。左派心太軟，忘記了這些常識，結果是縱容犯罪和非法移民。川普情商低、心狠，是撥亂反正恰當人選。
媒體上有各種關於建牆有沒有用的爭論，但它們很少透露邊境守衛人員的意見。 邊境巡邏人員在2016年大選支持川普最能說明問題。我隻在NPR 上聽到一次這樣的報道。那個邊境巡邏人員說：相信我，牆絕對是有用的。是啊，就算非法移民能翻牆、鑽牆過來，被發現了，有牆的話他們逃跑就不容易了。當事人說牆有用，媒體人非要向他們解釋牆的用處不大。這就像告訴近視眼戴眼鏡沒有用一樣狂妄無知。
左派最怕傷人自尊，拉不下臉來建牆擋鄰居。川普冷酷，非要建這個牆不可，遭到左派的百般刁難。川普嘴欠，非要說墨西哥出錢，給了左派議員借口，不給他建牆款。反對建牆的人主要攻擊牆的效果和費用。川普四年任內沒發動戰爭，給美國省了幾千億。佩羅西就拿出幾十億，讓川普去鬧吧。
三、對政治正確的挑戰
政治正確使人們三思而後言，人們的很多真實想法因為不便公開而不為人知，結果造成政客對民意的無知或誤讀。川普激發的右翼思潮大爆發讓人感到很突然，其實右派的不滿早已醞釀，川普終於提供了一個出口，讓右翼火山終於噴發。一個參與1月6日華盛頓遊行的川粉就對NPR記者講：不是川普唆使我們如此，而是他說出了我們的心聲。
川粉的活躍短期看給民主製度造成破壞，長期看不一定是壞事。政客們不能再忽視他們的想法和利益。沒有川粉的聲音，拜登在拉丁裔選民的壓力下可能會放鬆移民法的執法力度，有了川粉的聲音，拜登就可以以此為借口向拉丁裔選民解釋自己的難處。同樣的過程也發生在奧巴馬執政期間。奧巴馬為了預算與共和黨議員妥協，遣返了大量的非法移民。為了向拉丁裔選民交代，奧巴馬2012年跳過國會，公布了DACA 行政令，給跟隨非法移民父母來美長大的人工作簽證。這是激怒共和黨基本盤的一個主要因素之一。在美國做政客很難，需要平衡各個利益群體的利益。精英們應該有一個新的共識：輕舉政治正確的大棒以利於民意表達，依法治國不讓一些人有不合理的期望。
四、止血、止損-- 拒絕當冤大頭
美國從二戰以來一直做老大，做老大就要給小兄弟們各種好處。中國的崛起開始威脅到美國的老大地位了，美國人就焦慮起來，發現粗放豪爽地當老大的日子到頭了。親兄弟、非兄弟都得算算帳了。川普的“吃虧論”也是讓他贏得2016年大選的一張牌。選民們樂得讓一個生意人把美國的亂賬理一理。
很多人批評川普不合群，把美國弄孤立了。川普要找各國算賬，自然要把臉拉下來。他要盟友分擔軍費，向他們征關稅，更多是敲打的意味，讓他們不要再想當然地認為美國出手闊綽、好說話。
美國的鷹派認為美國把工廠轉到中國，幫競爭對手實現了工業化是一個重大的戰略失誤。川普個人大概隻希望貿易平衡，以此創造更多的出口和工作崗位。鷹派抓住川普的自戀心，唆使他脫鉤：他想象裏根搞垮蘇聯那樣搞垮中國，提升自己的曆史地位。新冠疫情攪了川普的連任夢，他2020年對中國的打壓又多了複仇的意味。川普對中國的貿易戰、科技戰是對政績、曆史地位和複仇這三位一體的追求所驅動的。
美國對中國的輸血已經是既成事實，脫鉤可能會減緩中國趕超的步伐，但鄰家老虎已長成，美國恐怕隻能選擇和平共處了。美國“止損”，歐洲、日本就會接過美國的市場份額。美國發現自己又虧了，就不得不再返回中國。美國惦記中國惦記了一百多年，這期間多數時候隻是美好的潛力。現在消費潛力終於變成了消費實力，但消費實力的增長伴隨著經濟實力和軍事實力的增長，這正是令美國人糾結之處。
五、推動以色列和阿拉伯國家關係正常化
川普決策有很強的模仿痕跡。卡特1979年撮合埃及總統薩達特和以色列總理貝京在戴維營和解一定給33歲的川普留下了深刻的印象。他想推動另一波以阿和解，促使三個阿拉伯國家和以色列關係正常化。回顧一下美國的對外關係，你會發現關係正常化是使人們生活改善的代價最低的手段。中美關係正常化、美越關係正常化改變了十幾億人的命運。川普的無理之處是他吹捧自己的外交成就，卻取消了奧巴馬的美國古巴關係正常化。
六、沒有發動戰爭
人們鄙視骨刺男，但讓川普這種鄙視軍人的人做總統有它的好處：他不好戰。這為美國省了幾千億，也讓第三世界人民免受戰亂之苦。
有人可能會說：免稅、低失業率這麽明顯的政績怎麽都沒上榜？我認為減稅是共和黨走捷徑搞政績的慣用手段，不值得提倡（詳見 《川普三十六計之四：霍爾姆斯騙局》 ）還有人會說，川普任命了三位高法大法官，就這一點就夠了。我是中間派，不會把任命保守派大法官列為功績。5：4的高法正好，有看頭，6:3 減少了懸念，有些過了。
近五十年裏的總統我最喜歡克林頓，因為他中間偏左，實行了一些受保守派喜歡的政策（例如打擊犯罪，收緊福利，實現預算盈餘），這也是萊文斯基醜聞也沒怎麽讓他掉粉的原因。拜登看上去象克林頓，希望他也會打左燈，向右轉，把川粉統戰過來，讓川老在佛羅裏達安度晚年。
川普演了五年的喜劇以悲劇結尾，令人唏噓。川普的人品和性格令人反感，給他的施政製造了障礙。如果川普向羅姆尼那麽紳士，你還會逢川必反嗎？
。。。。。。
挺喜歡這一段，把美國的兩難處境寫的明明白白。
想想大橘子恨中國是有道理的，如果沒covid，他因該能贏。
當然他因對covid實在太差。搞得像個神棍一樣，不像個正常人，更不要說總統了。