川普和毛澤東的民粹主義
我們討論文革的時候幾乎不用民粹主義這個詞。當觀看川普民粹主義每日直播時，我突然意識到毛澤東在文革時搞的就是民粹主義。
大躍進的失敗讓毛澤東失去威信，不得不退居二線。當劉少奇的地位越來越穩固，表現得越來越象一把手時，毛澤東不淡定了，絕定東山再起。他的資本是毛澤東神話還在。他犯錯誤了，但他可以指出現在一線的人也犯錯誤了，在二者都犯錯誤的情況下，他有毛澤東傳奇的優勢。那麽當權派犯了什麽錯誤呢？他們變成了特權階層，背離了共產主義理想。既然問題出在管僚體係，那就得砸爛它。民眾被發動起來反抗官僚。權力重新回到毛澤東手裏。年輕人富於理想主義，於是就有了狂熱的紅衛兵小將。
在川普時代，很多人提到文革，紅衛兵，但他們批評的確是左派。左派青年推倒南方將領和奴隸主的雕像讓他們想起文革破四舊。這裏我要分析川普如何激發了右派的狂熱。
民粹主義的要素是克裏斯馬的領袖，埋藏已久的不滿，非理性的狂熱追隨。川普打造了高檔住宅的品牌，在八十年代他的知名度位居前十，僅次於教皇和四位總統。他長相高大帥氣，生活奢侈，很符合一些美國人對王子公主的追尋。這一追就是四十年。這期間川普又拍電視，一直保持媒體熱度。毛澤東創造了28年間從幾十人的初創團隊到奪取政權的神話，川普有他的地產成功傳奇。
2015年時，很多美國人的不滿是前幾任總統的遺產。對奧巴馬的不滿是國家的進一步福利化。羅斯福時代有了社會安保體係，約翰遜時代有了medicaid, medicare, 而奧巴馬時代有了奧巴馬醫保。很多白人對給窮人福利恨之入骨，尤其是用他們的錢的時候，這要麽是多交稅，要麽是多交保險費。另一個對民主黨的不滿是他們喜歡唱高調。當時剛發生法國恐襲和美國本土恐襲，難民衝擊歐洲，很多美國人希望對穆斯林關緊很多美國人一個也不想要。美國政客要維護美國的燈塔國形象，而一些老百姓為了自己的安全，根本不在乎什麽麵子。隻從這兩個例子裏就能看到美國從二戰起撐起的燈塔國門麵到了2015年時已經撐不下去了。很多人不想再承擔對本國窮人的義務，更不用說對外國窮人的義務。難怪很多左派華人歎息：這不再是那個大度的美國，美國什麽時候起變得這麽自私！
對小布什的不滿主要是伊拉克戰爭耗盡了國庫，這也引起了“美國優先”的論調。美國人意識到他們用戰爭推廣美式民主自由，結果卻是一個又一個爛攤子。從這裏恰恰可以看到中國道路的合理性。西方還在搞政治掛帥，結果到處碰釘子。中國被政治掛帥搞殘，痛定思痛，一心一意抓經濟。當美國回撤時，中國用一帶一路填補真空，讓美國進退兩難。退則讓中國占了先機，進則又走了老路。美國隻好攪局，抹黑中國道路。
對克林頓的不滿主要是北美貿易協定。工業州的製造業開始向墨西哥轉移，進而向中國轉移。所有這幾個總統累積的問題可以歸納為一條：美國白人突然發現自己自顧不暇，已經無力再玩高大上了。窮白人沒了工資不錯的製造業工作，美國人不願再做引蛇入室的農夫，白人不願為窮人的醫保買單，盡管窮白人自己就是受益者，美國改變不了別的國家，那些打水漂的錢不如拿來改善自己的生活。
互聯網也形成民粹主義的土壤。各種論壇裏可以講政治不正確的話。人們找到同類更方便。左派和右派生活在不同的媒體生態中，一個人的觀點得到不斷強化。
川普參加大選的初衷可能真是為了他的生意。他債台高築，需要借助大選進一步提高知名度，進軍媒體業，創造房地產業之外的第二支柱。他以反移民為切入點，反響出乎意外。川普大選的過程就是把摸選民脈搏的過程。同職業政客相比，川普的話更像酒吧話，網絡話。選民覺得職業政客被政治正確過濾了的語言不過癮，川普的話更解渴。川普為了掩蓋政治素人的弱點，抨擊政客都被政治獻金買斷，不會代表民眾利益，而他作為億萬富翁不缺錢，會真正關心民眾疾苦。政客的經驗成為他們的包袱，億萬富翁奇妙的成了底層民眾的代言人。毛澤東對官僚的瓦解被川普複製，領袖和民眾建立起直通熱線。
民粹主義對製度和規範的毀滅是災難性的。反對黨，媒體，黨內反對派都是製約領袖的力量。川普用以點帶麵法把民主黨描畫成桑德斯和AOC的激進黨，激發基本盤的恐懼和厭惡。他說主流媒體是假新聞，讓他的基本盤隻信右派的觀點。最令人意想不到的是共和黨被他改造得麵目全非。共和黨基本盤對川普的高支持率讓議員們不敢和川普唱反調。反川者麵臨著落選的危險。議員們要麽選擇退休，要麽隻能做變色龍，從反川變為舔川。除了羅姆尼等少數人，共和黨反川的人都是前議員或官員。彈劾川普時，共和黨議員完全淪為川普的辯護律師，立法機關對行政機關的製約不複存在。一句話概括：民粹主義讓川普消滅了共和黨內實權派中的反對派，依賴基本盤的他把左右之爭搞成你死我活的我他之爭，撕裂了美國。執政黨瘋狂攬權，欺壓在野黨，權力不用，過期作廢，在金斯伯格大法官空位之戰上表現得淋漓盡致。當黨內反對派媒體，反對黨對領袖的濫用職權無能為力時，燈塔國突然有了流氓像。難怪瑞典哥德堡大學最近的一個研究發現共和黨已經接近匈牙利和土耳其的獨裁政黨。
川普和共和黨基本盤做了一個魔鬼利益交換：川普為基本盤辦實事（例如任命大法官，反移民，減稅），基本盤為他鞏固地位，打擊建製派中的反對派。民粹主義踢開了代議製，實現了直通領袖的直接民主。代議製本是大型國家的必然選擇，互聯網縮小了民眾和領袖的距離。川普推特治國正是他直接民主的路徑。
踢開精英鬧革命，鼓動民眾革精英的命，就是川普革命和川普民粹主義的精髓。
粗略讀了推薦的文章，確實受益匪淺。
“傑克遜派不輕易開戰；一旦決定了，他們的敵人會發現對麵是令人敬畏的對手。” 川普把華為往死裏打，讓他說著了。】
說明你根本沒看懂，嗬嗬
粗略讀了推薦的文章，確實受益匪淺。
“傑克遜派不輕易開戰；一旦決定了，他們的敵人會發現對麵是令人敬畏的對手。” 川普把華為往死裏打，讓他說著了。
我寫過一個「第三隻眼看川普」係列，發表在另一家網站，有興趣的可以狗一下：
《第三隻眼看川普（2）安德魯·傑克遜歸來》
《第三隻眼看川普（1）美國國際政治的基石》
《第三隻眼看川普（3）傑克遜美國的起義》
《第三隻眼看川普（4）川普和貿易戰》
拜登和CCP做了一個魔鬼利益交換：拜登為CCP辦實事（例如打擊美國合法權益，支持貿易巨額逆差，不懲罰知識產權盜竊），CCP為他兒子出錢叫嫩雞。
O8和穆斯林做了一個魔鬼利益交換：O8為MSL辦實事（例如打擊美國盟友，出巨資挽救伊朗經濟，鼓動黑人和窮人對美國社會的不滿，MSL的真主保佑O8（死了有10個美女天上等著）。
我不記得到希特勒的民粹主義有反官僚和反智的成分。毛和川的民粹主義有這些成分。毛反知識分子是因為他們有批判性思維，不聽話。川普反智是因為基督徒基本盤的反科學傾向。毛反官僚是為了奪回權力，川普質疑民選官員是為了掩蓋自己沒有從政經驗。
特靠普眼光準，手段毒，清楚的知道自己想要什麽自己要做什麽而且會快速果斷的做出選擇。從軍事上講，特朗普這些年沒有直接參與戰爭，還全球撤軍，省了無數軍費，倒投在軍事科技上，不光增加軍事威懾力還對民用科技有溢出效益。美國對世界局勢的把控沒有減弱，這一點比前幾任美國總統強太多了！（布什傻嗬嗬地在帝王墳墓耗費美國實力。奧巴馬的阿拉伯之春使中東局勢更加不穩，美國當世界警察第一次力不從心）。國際事務上，他退出了若幹對美國人民沒有好處的組織，美國總是出力掏錢最多，卻越來越沒有話語權還反而被誣陷成霸權。國際上有反彈但是和盟友的關係沒有根本影響。在國內事務上，給企業帶來了大幅度的減稅政策，提高了企業的國際競爭力。還簡化了包括基建在內的審批流程簡化，這些政策擴大了就業崗位，提升了工資，削減了失業率。他給美國國內特別是底層黑人群體增加了上百萬個就業崗位，資助黑人大小。通過了First Step Act,從根本上解決了黑人在司法上遭遇的不公平。這是比DEFUND POLICE,黑命貴，濫發福利更根本有效，而且是各階層各種族都樂見其成的好政策！因為疫情美國股市經曆了四次熔斷，但是國內經濟自然穩定沒有崩盤，特朗普在美國一手無限量化對內穩定中底層民眾和股市；一手對外先強硬後化解完美解決美國既想要好處又不想低頭的問題。至於新冠疫情，斯科特·詹寧斯（Scott Jennings）僅僅認為特朗普在處理疫情上存在“修辭上的失敗”。特朗普很好地處理複雜而又龐大的各個種族階級關係，從這一點上看他就不是人們口中的瘋子傻子。他說的一些看起來有些粗糙和極端的話，從個人的道德標準去評判他的行為是很幼稚的。特靠普在愛情，子女，財富上取得了常人難及的成就。現在為了美國的未來和實現自己在政治上的理想與抱負，拋開主流媒體和建製派，利用自媒體和集會來跟老百姓直接溝通，我們還有什麽理由不去支持他，要他解決我們的難題，從而實現雙贏呢？
是選特靠普這樣的政治素人，他為了美國的前途，為了在華盛頓清理沼澤而不得不為我們老百姓賣命（到處拜票，許諾解決問題）。還是投一個47年來沒有建樹，17萬五的工資卻有千萬資產的老政客，在媒體和建製派的包庇下，不必給美國人民澄清醜聞，在地下室裏就可以躺贏。
利益集團發了瘋的要把川普拉下馬。給他安了很多的頭銜。比如說他是獨裁者，破壞民主製度，種族主義、民粹主義、反全球化分子、貿易保護主義、孤立主義等等。這是政治鬥爭中妖魔化對手的手段。種族主義是個嚇人的大帽子，保護國家邊界和國內安全、拒絕非法和可疑的移民，這是履行一項很平常的政府職能，有選擇地接受移民，是各國通例，怎麽就成了種族主義的罪證？他增加關稅，是要通過這個手段摧毀對手的貿易壁壘。他追求的隻是“Free and fair trade”，即自由和公平的貿易。他奉行“美國優先”原則也備受指責，哪個政府和領導人不是將本國利益置於首位？不然他就是賣國政府。他不願意與deep state 同流合汙，怎麽就成了獨裁者，破壞民主製度？你見過這麽可憐的獨裁者嗎？被彈劾，被辱罵。民主黨在特靠普第一天就給他拆台，“不是我的總統”，這是對他的選民的侮辱。在國難（COVID）之際還是逢川必反，置人民生命與國民經濟不顧。民主黨和媒體的角色是監督製衡，而不是拆台誹謗包庇。民主黨和主流媒體才是對民主製度最大的破壞。
這絕不是你用“以點帶麵”可以輕描淡寫過去的。
蘇共借二戰勝利之際，在東北亞扶植兩個傀儡政權，中共和北韓。之後指揮兩個傀儡政權發動韓戰。美蘇兩國解密文檔顯示韓戰中共死亡近百萬人。
毛是蘇共指定的頭。二戰後中共在蘇共直接指揮策劃下，從哈爾濱周邊地區召集大約80萬人，發動內戰，遼沈戰役結束四野兵力達150萬。使用蘇共提供的各種武器，包括T34坦克，所向披靡，國民黨毫無招架之力。
至今為止，不讓中國人知道哈爾濱名字由來，及內戰和韓戰的真實信息。