當三權分立變成天主教徒的峰會
拜登即將成為肯尼迪之後第二個天主教徒總統。一個信天主教的首席大法官將帶他宣誓就職。這裏不是拜登的祖籍地愛爾蘭，可是最有權力的人卻都是天主教徒。眾議院的掌門人佩羅西也是天主教徒。拜登的到來使美國著名的三權分立變成了天主教徒的峰會。
九個最高法院大法官裏，竟然有七個是天主教徒（或者說六個半，因為高薩馳是英國聖公會/天主教）！川普任命的三個全是天主教徒，首席大法官羅伯茨是天主教徒。拉丁裔的索托馬約自然是天主教徒。還有兩個是托馬斯和阿利托。布雷耶和卡根是猶太教徒。新教徒建立的美國在2020年居然沒有一個高院大法官是新教徒！馬克斯-韋伯的新教倫理理論似乎已經站不住腳了。
這個現象很有意思。任命大法官最注重的因素是黨派傾向和口碑，偶爾考慮性別和種族，而宗教似乎從來不是考慮的因素，這使得川普任命的三個大法官沒有因為宗教信仰被自動剔除。天主教反墮胎，那麽大法官可選人中的天主教徒大比例會在保守派陣營。大法官可選人要有深厚的法哲學功底。天主教有哲學味，天主教大學的哲學係比較強。天主教徒應該有優勢。據說美聯儲的曆任主席都是猶太人，現在最高法院被天主教徒和猶太教徒主宰。當一個機構以才幹而不是其他因素去搞平衡，調比例就有可能出現某個種族，某個宗教集中的現象。
那麽在國會裏天主教徒占多大的比例呢？根據皮尤研究中心2018年對116屆國會議員的調查。天主教徒占21%，遠低於新教徒的48%。這表明民選官員更體現選民的宗教信仰構成。最高法院大法官曆來是美國職業聲望調查中最受尊敬的職業，可以說最高法院是最能體現選賢任能製度的機構。最高法院大法官是精英舉薦的精英，而眾議員是民眾選出來的。二者的區別就是金雞獎和百花獎的區別吧！
天主教徒移民先是19世紀的愛爾蘭人，然後是意大利人， 波蘭人，現在是南美人，他們飽受歧視，終於熬出頭了。天主教徒的成功給左派的多元主義提供了有力的支持。
三權中a天主教徒占了2.2，說他們如日中天，主宰美國，不算過分吧！
——————-
法官是專業人士，對立法有解釋權， 議員是政治家，立法權。
法官對法的解釋很多情況下不符合立法者本意，間接地幹預了政治。