打疫苗的“第二十二條軍規”

邱開冒          一丘萬壑

國務院明確規定，接種疫苗不能強迫，要本著被接種人自願的原則。而地方政府卻有接種疫苗完成率的任務，隻好用各種“辦法”讓群眾“自願”打疫苗。比如，學生不打疫苗就不讓上學，群眾不打疫苗就不讓乘坐公交、高鐵，不讓去商場等公共場所。有的地方還把打疫苗者納入征信係統，未打疫苗就算是失信記錄。

你說這些地方違背國家衛健委規定的“自願”原則，他們可以說並未強迫，沒拿針硬紮你，隻是不讓你享受已打疫苗人的“特權”。過去打疫苗有送雞蛋的獎賞，現在打疫苗有出行自由的獎勵，沒強迫你打，但有好處誘使你打，或者說是有壞處讓你“兩害相權取其輕”而自願去打疫苗。

這就像美國作家約瑟夫·梅勒小說《第二十二條軍規》描述二戰期間美軍飛行員的荒誕情景，一個沒有明文存在的“第二十二條軍規”，卻處處顯靈——隻有瘋子才能獲準免於飛行，但必須提出申請，你一旦提出申請，恰好證明你是一個正常人，必須繼續執行飛行任務。第二十二條軍規還規定，飛行員飛滿25架次就能回國。但規定又強調，你必須絕對服從命令，要不就不能回國。

上級衛健委規定，打疫苗不能強製；但地方有完成疫苗接種的任務，為了完成任務，可以有各種辦法迫使你打疫苗。上級規定打疫苗要自願，但更要“自願”服從地方的防疫大局，兩種“自願”相逢大局勝，所以要迫使你“自願”打疫苗。

剪徑有兩種方式，一種是霸王硬上弓搜身強取，一種是就不讓你通過，讓你“自願”交足買路錢才放行。剪徑的初心不是搶幹淨客商，逼出人命，隻是收取“買路錢”，收費合理就能可持續發展，在陽光下運行，不像孫二娘的黑店，沒交易過程，直接謀財害命。

有一種自願是被迫使的自願，用限行、進失信名單等辦法逼你自願，也是一種自願，符合“第二十二條軍規”。

某地出台具體規定：不接種疫苗被感染者，追究責任。有人反問：接種疫苗後被感染了，追究誰的責任？這話就問得不懂事了，參加相親也不一定能被相中，不能追究沒能成親的責任。但不參加相親首先是個態度問題，必須追究不結婚的責任。

有人不願接種疫苗，主要是對疫苗的抗體保護能力有疑問，就像給黑社會交了保護費而受不到保護一樣，誰還願付出挨一針的代價？如果疫苗的保護率高，自費接種都會很踴躍，誰不怕死呀！

地方部門真把接種疫苗當任務，就得換一種操作方法，就是製造疫苗供應緊張的假象，隻有一定級別和有關係的人才能打上，群眾憤怒批評這種特權現象，上級假裝震怒，責令要公平公正，搖號打疫苗，同時聲稱要加班加點生產保證供應，群眾性爭打疫苗的喜人局麵就出現了。把福利搞成任務強製推行，引起群眾的懷疑：白送的攤派的都不是好事。官方是割了雞雞敬神，神也得罪了，自己也疼死了。方法有問題哦。

現在把打疫苗當任務來完成，疫苗本身是否有保護作用已經不重要了，而是不打疫苗的人，基本權利就得不到政府的保護了，打了疫苗就有了自由出行、不上失信名單的護身符。疫苗就不是純粹科學領域的事了，而是具有社會科學的額外功能了——接種疫苗可以保護自己免受地方政府的侵權。即使防不了新冠病毒，也可以防權力任性的病毒。

2021.8.21