秦克雨的小世界
時評，散文，小說。
一九九九年，美國轟炸我國駐南斯拉夫大使館時，我還在上中學。那時的政治老師總是說，美國是白眼狼，種族歧視嚴重，美國人好吃懶做，喜歡提前享受，到死還在還貸款，活該他們債台高築，所以我對美國以及美國人就沒有好印象。這一炸，還炸死了三位戰地記者，新聞聯播連播了好多天，全國上下群情激奮，恨不得立即上戰場與美國佬拚個你死我活。連街上打燒餅的師傅，補自行車的殘疾人都在討論怎麽打美國。
我們學校裏討論得更激烈。本來對美國沒好感，現在簡直成了不共戴天的死敵。零花錢有限，我和同學們輪流買《參政消息》，擺在課桌上，共同閱讀上麵的社論和文章。我們最愛討論的是：單憑中國，能不能打贏美國？我們的意見有了分歧，有人說美國武器先進，我們勝算不大；但我堅信我們一定能贏。畢竟當年小米加步槍打跑了日本鬼子和國民黨；抗美援朝，我們也打退了以美帝為首的聯合國軍。隻要眾誌成城萬眾一心，打敗美國是遲早的事。
班裏的“小軍師’卻潑了我一盆冷水。他說：抗美援朝結果是停戰協議，不是誰輸誰贏。我們愣住了。短暫的沉默後，他又補充了一句：說別垂頭喪氣，你們忘了我們有一個鐵哥們——俄羅斯。我們與俄羅斯合作上不封頂，世界上最多人口的國家和世界領土最廣的國家一聯手，肯定會把美國打得滿地找牙，到時候把白宮刷成紅宮，讓它變變顏色。我們聽了頓時醍醐灌頂，信心暴漲。都感覺到了俄羅斯對於我們是何等重要，普京大帝是何等威武，就讓克林頓和萊溫斯基繼續在世界人民眼前出醜去吧。
後來美國終於怕了，新聞發言人對中國說聲“sorry”，就是死活不說“ apologize” 。英語老師還專門跟我們講這兩個詞的差別，得出的結論是：美國道歉不誠心，洋鬼子耍心眼。我們對美國的痛恨又加深了一層。
無數同學帶著這種認知走上了社會；即使讀了大學並且順利畢業，大多數也仍舊抱著中學時的那一套觀念。所以二十多年後，當大鵝與克蘭打起來時，挺大鵝的聲勢浩大，挺克蘭的寥寥無幾，這現象就一點不稀奇，其來有自。
我也帶著對美國的仇恨去上了大學。那時候《環球時報》成了我每期必讀了解世界的窗口，也是我的精神口糧。美國這個攪屎棍子又開始準備打伊拉克。伊拉克軍事曾經世界排名第四，美國未必贏，肯定會被拖進巷戰的汪洋大海。那時《環球時報》刊登了一篇《薩達姆為何不驚慌》，在我心眼簡直就是定海神針。我們信心滿滿，結果伊拉克摧枯拉朽般地敗了，我們目瞪口呆，一時不能理解這個世界，隻能靠《環球時報》後續的分析文章來安慰自己。
大學裏有一位英語老師，她的經曆讓我第一次看到知識分子的兩麵性。她說，當年在北京參加反美遊行，正喊到激烈處，前麵有記者舉起相機，她突然想到自己還打算去美國深造，怕照片登出來影響自己的簽證，於是立刻低下頭，還用手捂住臉。我當時覺得她可鄙，但轉念一想，我自己不也是隨風倒的牆頭草？也就不在意了，便釋然了。
自大使館事件至今二十多年，很多人更愛俄羅斯了，更恨美國，堅信中美必有一戰。不光有識之士這樣認為，就是街邊打燒餅的師傅、修自行車的殘疾人也這樣認為。打燒餅的說：要打仗，我捐一萬個燒餅；修自行車的說，我捐兩萬根輻條。仿佛戰爭真能靠燒餅和輻條取勝。
二十來年，我曆經世事，閱盡滄桑，堅持讀書，思想經曆過痛苦激烈的碰撞，才逐漸意識到自己學生時代的無知、愚蠢和可笑。如今聽到有人還在用當年的觀念在誤導眾生、毒害年輕一代，我就氣不打一處來，卻又無可奈何。為了養家糊口，為了苟活於世，我隻能選擇沉默不語。
一次，我去爬千佛山。山腳下，一群老頭正激烈地討論如何打美國。我很想加入他們的行列，說出我的真心話、我的見解，估計當場肯定能氣暈幾個，他們準會掄起沙袋追我。可一想到銀行卡裏那點羞澀的存款，不足以賠付可能的天價訛詐，還是選擇繼續默默地爬山吧。那群老頭不討論時，就圍成一圈，順時針相互傳扔沙袋鍛煉身體。他們都堅信與美國開戰的日子越來越近，這一次我國國力已經不同往日，美國必死無疑。
舉國上下，多少人都在等在這一戰。無數野生諸葛亮，手握錦囊妙計，正謀劃如何打敗美國，生擒川普，活捉伊萬卡。
而我，隻能繼續往山上走。石間鬆樹靜靜佇立，直指天空，什麽也不說。
那時教我們政治課的老師思想也都是激進的。大學的時候，政治老師叫陳敏，是所有同學的偶像。他有個筆名叫笑蜀，後來好像做到了南方周末的主編。
南方周末也是當年我們非常喜歡的報紙啊，那時不止有人民日報和參考消息。
怎麽到你們這一代就那麽愚昧了呢？
即使在學校裏麵學不到什麽，但你父母也會告訴你，美國有多好啊。
我對博主的見識感到驚訝。90年代成長起來的學生，當年會愚昧到反美的程度？不管是80年代也好，還是90年代也好，我們都是以美國為標杆的，我的同事和朋友中，沒有一個愚昧到反美的，大家都是以能夠到美國工作為人生最高的目標。
可能是因為我一直在外企工作的緣故吧。80年代的時候，中國已經很開放了。怎麽還有人與愚昧到認為美國不好呢？