平等性的世間
我旅經這紅塵，因著一株帶露的白蓮，而停留了片刻 。。。
我們大多數中國人，包括在下，以自己是炎黃子孫為榮，認為我們是根紅苗正的中華後裔。但是，如果我們的老祖宗，炎帝和黃帝，並不是土生土長的中華人士，那該怎麽辦？或者說，我們引以為驕傲的中華文明，其實是由其它更古老的文明所遷徙過來的，又該怎麽辦？
中國指的是“居天下之中”，這是和所謂四夷相對的。如果真有可能，連我們的老祖宗都是由外地遷徙來的，那我們還能叫做中國嗎？當然，很多同學對這個問題嗤之以鼻。不過，這樣的問題並不是空穴來風。最近，在三星堆出土的很多文物證據，都顯示出我們華夏這個悠久文明，很可能有著西亞和埃及文明的成分，甚至很有可能就是那些文明的傳承和分支。而我國記錄遠古曆史的奇書《山海經》，雖然至今還沒有被完全破解，卻也有很多的線索指向了兩河流域和古埃及文明。
當然，這些都不是直接的證據。但是，我們中華文明曆史上的缺環，卻的確是一個大的問題。比如說，《史記》中所記載的夏朝，至今在中華大地沒有找到考古的實物支持，更不用說堯舜禹，炎帝，黃帝，這些在夏之前的曆史人物，以及他們所代表的那些傳說中的文明時代了。
我看問題喜歡從正反兩個方麵來考慮。首先來看，如果中華文明真的不是根紅苗正，那麽，會改變我們的身份認同嗎？會對我們的民族自豪感有所損害嗎？讓我們先看看曆史上的一些例子。四大文明古國中，現在在古巴比倫王國的土地上生活的，是信奉伊斯蘭教的伊拉克人，他們還受到了多少巴比倫文明的影響，很難說。而現在的埃及，甚至連人種都不是當年埃及古王朝的後代了，雖然這並沒有影響埃及人民對這塊土地上史前文明的積極發掘和保護。印度的情況又有些不同，原住民達羅毗荼人，從北方入侵的雅利安人，中亞來的巴克特裏亞—希臘人，莫臥爾帝國的創立者—蒙古人帖木兒的後裔， 大家早已融合在一起。那麽，這些國家的人會不會就沒什麽民族自豪感呢？
從另一方麵來看，如果是根紅苗正，就能說明我們真的是天選之子嗎？就能讓我們有超越其它種族的天生優越性嗎？我們的曆史課本，從小給我們灌輸的思想是，中華文明是唯一原汁原味，延續至今，沒有被異化的文明；而我們漢族，就是純正的中華文明的繼承人。真的是這樣嗎？
考古學的東西還有待將來的實物證實。不過，從曆史上來看，我們中華這塊沃土，這麽多年下來，有過好幾次大的民族融合。比如在西晉滅亡後的一百年間，五胡亂華，塞外眾多的遊牧民族在中國北方陸續建立好幾個非漢族政權，並形成與南方漢人政權對峙的相當長的時期。到了唐朝，不同民族間的通婚已經相當普遍。太宗皇帝李世民的父親李淵就有著匈奴血統，他的母親竇皇後則是鮮卑血統，這樣算下來，他甚至已經不能算純粹正統的漢人了。而後來的蒙古入侵，滿清入關，更是帶來了各民族的大融合。現在的我們，其實繼承了多個民族和多個祖先的血脈，以及他們各自的文化。
那麽，在這麽多的文化傳承裏麵，是不是隻有華夏的文化是最完善，最純正呢？我記得當年看《鹿鼎記》，康熙說過一番話，我覺得很有道理。他說自己雖然是滿族人，卻盡到了一個好皇帝的職責，比明朝末年那些漢族的昏庸之君要強得多。而書中顧炎武這些人，一心想擁戴韋小寶做皇帝，其主要的原因，竟然隻是因為韋小寶是個漢人。他們覺得隻要是漢人，就一定會比滿人統治得好。而根據書中的設定，韋小寶和康熙相比，誰做皇帝更好，簡直不言而喻。其實，更可笑的是，他們連韋小寶是不是漢人，都還沒有搞清楚。
回過頭再來講文化認同。我覺得，最重要的，不是我們的祖宗有多顯赫，血統多麽純正，而是我們對自己的認知。我們海外華人，大都認為自己的根是在中國，並感到非常自豪，這包括我自己。但是，如果看過《根》這本書的朋友就應該知道，該書作者並不是一個海外華人，他所尋找的根也不是什麽文明古國。但是，他同樣有著自豪感，而且一點也不比我們低。這種平常人的自豪感，我覺得和他們的國家是否強大，曆史是否悠久，沒有任何的關係。
我的看法是，哪怕將來有了確切的考古證據，證明中華文明是由別的文明傳播過來的，或是受到了別的文明的重大影響，我也不會因為自己的祖先有可能有著西亞或非洲的血統，在文化上是來自他們的傳承而感到更自卑或更自豪。我是一個中國人，和別的國家的朋友們相比，我的自豪感，不高也不低。我覺得，我們的中華文明，有著諸多優秀的傳統，也有一些糟粕的習俗，有燦爛的文化和智慧的積累，也有對個性的束縛。但是，我還是會很自豪，因為做為一個凡人，它是我的立身所在，那是非常個性化的。不過，它並不會讓我覺得高人一等，或者可以淩駕於他人之上。
一個人是沒有辦法改變自己的祖先的。舉個例子，據統計，現在世界上大概有一千六百多萬人跟成吉思汗有血緣關係。如果我恰好是這些人其中之一，我是不會因為自己的血脈中有成吉思汗的基因就對他這個殺人狂魔高唱讚歌，也不會因為自己的祖先之一是個野蠻的侵略者而感到愧疚。那些不是我所能改變的。而且，從遺傳學的角度來說，每一個人都有許許多多的祖先，這裏麵，可能有帝王將相，市井小民，也可能有作奸犯科之輩。我繼承了他們這許多人的基因，不代表我就有著與生俱來的原罪或天生的種姓優勢，我也不會因此更驕傲，或是更自卑。
我想，我所能夠做的，就是承認和尊重自己的血統和傳承，努力過好這一生，並希望能為自己的後代，做些許好的表率。
（本文圖片來自網絡）
當然，我們華夏子孫是不是混血的問題，我想從基因學的角度已經有了定論。現在基因測序已經非常普遍，大家的基因組成基本上都是混雜的，區別隻在程度的多少。
但是我有一點疑惑，看到不少文章說三星堆文明可能是華夏的源頭，我就有點不懂了。原來大家認可的華夏的源頭可能是在商周那邊，現在要說三星堆是源頭的，難道不需要說明一下三星堆對商周遺址有哪些影響嗎？商周那邊出土的東西沒有半點三星堆的影子啊，怎麽來證明三星堆影響了整個華夏文明呢？甚至三星堆原址500年後挖出的東西也沒看到三星堆的影響啊，這難道不會是一個短暫劃過曆史的短暫文明嗎？
當然，即便是短暫的，也是中華文明的一份子，也有他們的貢獻，但是要說它是文明源頭是不是還需要更多的證據？要說它是文化的源頭就更扯了，舉個例子，紅山文化中的玉器文化一直影響了幾千年，直到現在華人依然喜歡玉器，三星堆對中華文明有那麽大影響力嗎？
再回到開頭，我其實無所謂華夏源頭是哪裏，純種也好，混血也好，祖宗還是我祖宗，哈..
但是當一大群人拿著三星堆文物如獲至寶，拿著沒有充分論證的東西在你跟前滔滔不絕地說，你的祖宗是個混血，我就好奇為啥他們沉不住氣了，等證據再充分一些再說不行嗎？當然我更好奇的是他們是一個啥心態？
https://www.youtube.com/watch?v=UMwVMRSgGf8
或許會有啟發
回複 '海邊公園' 的評論 : 謝謝您的留言。我覺得中華文明有智慧的積累，也有它糟粕的地方；重要的一點是，它和別的文明相比，是平等的。我們既不用妄自菲薄，也不用狂妄自大，紮紮實實的去做世界的普通一員，不就挺好嗎？
================================================================================
從曆時的角度來說，各種文明都是平等的。但從共時的角度，從來沒有平等過。在曆史上，曾有希臘化、羅馬化、伊斯蘭化及東亞的中國化，這就是強勢的文明征服了弱勢文明。從近代以來到今，世界就處於歐洲化階段。現在的世界實際上就是歐洲文明占主導，其他各種文明都被邊緣化了。文明的征服不一定通過戰爭，先進的文明本身就有一種向心力。
有些下麵發帖子的網友過於無知而且無畏，說出“中國除了中餐和無足輕重的中藥之外，別無貢獻”之類的話。我想問問你，你看過美國人寫的英文的《世界曆史》嗎？你知道他們多麽敬重中國的古代文化和貢獻嗎？如果沒有，請你閉嘴！否則隻會顯露你的無知！
============================================================================
朋友，叫囂得響並不顯得你有道理，讀過美國人的書也不證明你比別人高明多少。如果你覺得你是對的，請你在你周邊事物中，除了我說過的三樣之外，列舉出其他是完全是中華文明遺留下來的東西。
========================
'jiajia007' 的評論 :
有些下麵發帖子的網友過於無知而且無畏，說出“中國除了中餐和無足輕重的中藥之外，別無貢獻”之類的話。我想問問你，你看過美國人寫的英文的《世界曆史》嗎？你知道他們多麽敬重中國的古代文化和貢獻嗎？如果沒有，請你閉嘴！否則隻會顯露你的無知！
感謝分享好文！對，不卑不亢才是本分。 除了吳越江浙一帶，漢民族已經很不純了，我的來自大範圍的絲路的奶奶就有西域的特征；我的太姥姥又是旗人。所以不知道我們屬於多少分之一的漢族了。
==================
'常態' 的評論 :
再說了，再往前一點，祖猴子是白的，黑的，綠的，有差別嗎？
=================
'常態' 的評論 :
不必糾結，楊廣，李世民都不是本地人，李白大概也不是，
用好話說，華人集天下之大成。
===================
'臨時上網' 的評論 :
三星堆文物的出土，盡管還沒有答案，卻造成了對一些固守人種，民族，文化自成一體的思維的衝擊。本來隻是一個考古事件，卻由於一種可能的研究結果，讓某些人產生“XX自豪感”，“XX凝聚力”會因此而下降的顧慮，好說是因為思想狹隘，壞說就是，習慣了“曆史”為政治服務的做法。不論三星堆考古結論如何，隻要是純粹的學術研究結果就好。
用好話說，華人集天下之大成。
再長又有什麽用？除了漢語、中餐和半死不活的中醫，中華文明還有什麽是可以用的？幾千年都沒什麽長進的文明，實在沒有什麽可以驕傲的。
周和秦都是從西向東發展......
有些埃及人，和甘肅人，陝西人長的非常象！
我們那裏”胡砌“也很普遍，是用濕土做成，尺寸介於磚和“泥基”之間！
土地屬於人，人不屬於土地。祖先的來源是哪裏根本不重要。
世界各地人群，由不同時期不同人群混血而成。中國也不例外。
以前理清人群走向很困難，但現在分子人類學可以做到。
中共偽學者誤導，東亞人群從南邊沿海進入。近幾年已放鬆，允許研究報道。
==================
'怒客' 的評論 :
先定義一下什麽叫中國人才能往下說。
'balancedview' 的評論 :
我想一定有人為此糾結。但是有必要嗎？人類的祖先都是從非洲來的。誰知道以後還會有什麽更新的發現！
這是不可能的。
至於血統，隻需要花一百多美元（國內更低）做一次基因測定就是了，智人都是來自非洲，而基因測定都是以地中海為原點，因為那是分支的基礎。
山海經，大部分已經有證據是圍繞秦嶺地區，比如昆侖的概念（昆侖不等同於昆侖山，差一個字謬之千裏），更遠的有可能到墨西哥，比如扶桑國的扶桑樹指的是墨西哥的一種仙人掌，考慮到山海經更像是地理遊記，這個說法有一定說服力。這個概念多少能與如今的基因測定對上，比如作為華人，會被告知有印第安人血統。其實北方華人與印第安人同源，兩者都是來自西伯利亞人。