平等性的世間

我旅經這紅塵,因著一株帶露的白蓮,而停留了片刻 。。。
個人資料
平等性 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

萬物的本質,覺悟和解脫

(2021-05-14 08:41:46) 下一個

曾經有位網友問了我一個非常深刻的問題,開悟到底是為了求什麽?是永生?是無煩惱?還是別的什麽?我答應了他要寫一篇詳細說說。既然說了,當然就要做到。不過呢,因為這隻是我個人非常片麵的看法,而我是個佛家弟子,難免會有一些封建迷信的東西帶進來。希望有被冒犯的網友,多多海涵。您如果認為我所說的荒謬之極,哈哈一笑,那我就非常欣慰。上網聊天嘛,能逗您一樂,那就起到效果了。

佛家講開悟,往往首先就會講空。空是個什麽東西,從古至今,高僧大德,已經講的太多,佛門宗派眾多,每一門也都有自己的闡述。我覺得萬變不離其宗,講空,一定需要是空性一起講。因為空性一體,不一不二。

空一般是用來形容世間萬物的本質。我曾經用分子,質子,誇克的層層細分來比喻空的概念。萬物的基礎,可以是分子,更深入一點,是質子,再深入一點,是誇克,如果再深入下去呢?佛家的思想是,不管到了哪一層,下麵總有比它更基本的,無限可分,佛家叫它極微。學過極限的朋友肯定知道了,這個過程是無限的,意思就是沒有可以量化的最基本粒子,終極的基礎的就是空了。當然我用這個比喻,也有個破除概念的用意,您看,分子,質子,誇克,空是破除一切概念的,隻要您想得出的基礎,本質,空間上也好,時間上也好,它都會給您打破掉。所以佛家講不要持實,不是說不講事實;而是物質的基礎,萬法的基礎,是沒有基點的。

這個空,既不是空間的空,也不是空有的空,它是所有萬物萬法的終極基礎,沒法琢磨,沒法想象,沒法量化,但是可以叫它空性。為什麽叫空性而不是純粹的空呢,因為這個空不是頑空死物,它存在的同時就是有功能的,這個功能很簡單,就是生起萬物萬法。我們可以把這個功能形容為性。空性這個功能是遍布所有時空的,還是沒法琢磨,沒法想象,不過要形容它還是可以的,比如說,光。其實它比光要厲害多了,因為空的無限性,空性的作用也是無限的,遍布時空,無處無時不在的,所以叫佛光普照。那空性有沒有起點呢?注意,我講的是遍布時空,時間也隻是一個量化概念,它的基礎也是空性,所以也是無始無終的,我們一般稱為無生。同樣,因為空性的作用是無限的,我們也不能持空。

有了這個原則,下麵就要講空性的具體作用了。我們說萬物萬法是空性生起的,怎麽生起?原則是,隨緣自顯現。這個題目比較大,我們留著以後說。還是回到空性的作用。空性的作用,或者說功德,其實也是沒法琢磨,沒法想象的,但是可以把它形容為三份,一個叫現分,一個叫明分,一個叫覺分。注意,這三分是同時存在,缺一不可的。

現分,是指令萬物萬法顯現的功德,可以理解為所有時空中周遍存在的生機。注意,生老病死,花開花落,都是生機。現分是無處無時不在的。

明分,是指生起的萬物萬法皆有不同,這種不同不包含任何主觀判斷,純粹是客觀存在的。我們有時候講每一片雪花都是不同的,說的就是這個道理。

覺分,這個和我們的開悟有關了,是指凡是世間有生命的個體,佛家叫有情,都有認識現分和明分的功能。這裏講一切有情,包括動物,植物,六道眾生,當然也包括佛。因為大家都有覺分,所以一切眾生平等。佛有覺性,一切眾生自然也有覺性,這個就叫做平等性。對了,我的網名就是沾的佛他老人家的光。所以佛能覺悟,我們也能覺悟。

大家看這現分,明分,覺分,都是空性的作用,但是又和萬物萬法的顯現是緊密聯係的。這種顯現,佛家叫做相,我們就是生活在這個相的世界裏。因為相是空性的顯現,所以它是本性自性空的。當然,這裏還有一個問題,相是有邊還是無邊呢?這需要看觀察的角度,從我們人的視野來看,當然是有邊的,生老病死,因緣和合,有起有落;但是如果從無礙的角度呢?其實最重要的還是空性,能夠洞察相無實性,就足夠我們覺悟了。

讓我們回到開悟的問題。什麽是開悟?我說了世間萬物都是空性的自顯現,也就是說我們每一個個體都是空性的顯現,問題是我們並不自知。不自知好像也不影響我們的生活,我們照樣舞照跳,馬照跑。問題是您有煩惱嗎?您會擔心麵對死亡的那一刻嗎?

舉個簡單的例子。現在的模擬遊戲太多了,我玩過其中的一款,叫模擬人生,做得相當好,把幾乎所有的人生經曆都考慮進去了。我們來打個比方,把我們的現實世界比喻為這個模擬遊戲,我們在遊戲中生活,快樂,苦惱,生老病死樣樣不缺,一旦嗝屁了,就game over了。這明顯是個虛幻的人生,但是,如果遊戲裏的人物覺悟了,他會怎麽樣?他可能會認識到,原來自己所處的世界是虛幻的,他就會去找源程序修改自己的設定,讓自己在遊戲中永生。聽起來很熟悉,是不是?《黑客帝國》就是講的這樣的故事。

問題是,空性是可以無限細分或者拔高的,是打破一切實體和概念的,也就是說,遊戲裏的人物發現他找到的源程序,隻是另一段源程序的顯現,怎麽辦?而且如果永遠沒個頭,那可怎麽辦?我記得這部片子中有一個人物就是這樣的。他很認命,即使知道了自己是虛幻的,照樣利用規則,大吃大喝,享受生活。問題是,我不想隻有這樣的覺悟,我想得到最終的開悟,也就是解脫,這就是覺悟和解脫的關係。現在大家知道了吧,我想開悟,其實就是不想受任何人,任何自然與超自然的力量,以及生死的控製,我想得到的是真正的自由,打破一切局限和概念的自由!所以肯定不是永生,肯定不是無煩惱,因為這兩者都受到了諸如生死和煩惱這些概念的限製。

估計看到這裏,您已經笑出聲了,怎麽這世界上還有像平等性這樣無聊的人。恭喜您!至少,我逗您一樂的目標已經完成了。

至於怎麽樣才能開悟呢?這個問題太大了,我們以後慢慢聊,其實也在我講的裏麵了;可以從覺性,這就是我們稱之為心的來入手,因為那本來就是佛性。不過有一點要和大家坦白,我也沒有解脫,這些

都是我瞎猜的。大家看著辦吧,願者上鉤。

(本文圖片來自網絡)

 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (58)
評論
平等性 回複 悄悄話 回複 '錢嘉行' 的評論 : “相互學習,共同提高”,說得好!祝願大家一同進步,勇猛精進!
平等性 回複 悄悄話 回複 '黃橙' 的評論 : “其實開悟對任何人都一樣,和宗教沒有直接關係” 非常讚同!我覺得不同的信仰,都是我們對世界本質的一種理解和看法。基督教,伊斯蘭教,佛家,道家,印度教,無神論,等等,不高也不低,大家開悟的因都是平等的,都是修行道上的行者。
錢嘉行 回複 悄悄話 回複 '黃橙' 的評論 : 相互學習,共同提高!
黃橙 回複 悄悄話 回複 '錢嘉行' 的評論 :
剛剛google了六祖的話。當然思想是不能主動去斷的。而且人的感受的升起是很自然的,強壓是沒有用的也是完全沒有必要的。

我想說的是開悟這件事本身是必須要摒棄語言和概念的。隻要直接的觀察和存在。因為要找的是語言和概念的反麵。
黃橙 回複 悄悄話 回複 '錢嘉行' 的評論 : 對呀,斷百思想就是要斷所有語言和概念本身、而不是隻斷不對的語言和概念。六祖沒說要斷 錯 思想。

其實開悟對任何人都一樣,和宗教沒有直接關係。也許說法概念不同造成誤解。但本質一樣。這也說明摒棄語言的重要性。不爭了。
錢嘉行 回複 悄悄話 回複 '黃橙' 的評論 : 簡單回複,修定與開慧是兩個階段。前者要消除思想的散亂。但是後者恰恰要用到他們。六祖的話是針對開悟來說的:不斷百思想,菩提這麽長。
黃橙 回複 悄悄話 回複 '錢嘉行' 的評論 :

“開悟(時)後也必須用概念”,這個與我的體驗完全相反。當然交流是需要語言的。但證悟是絕對個人的事情,而且必須要有能力摒棄概念和語言。這些縱使是準確的,也是人的mind的一個解讀,是隔了一層的。隔了這一層,就無法直接證悟。所以說“想”本身就是障礙。想就是語言和概念。相反直接的觀察和體驗要有效得多,因為這不需要語言和概念的。
黃橙 回複 悄悄話 回複 '平等性' 的評論 :

謝謝平等的分享和空間,讓大家可以暢所欲言。
平等性 回複 悄悄話 回複 '錢嘉行' 的評論 : 空有雙運,勝義與世俗本就是不一不異的。概念是明分的顯現,本身就是空性的功德,也是我們修行的利器。但是,如果局限在概念的範疇,試圖在文字上,思維上去嚴格定義勝義,終不見如來。
平等性 回複 悄悄話 回複 '黃橙' 的評論 : 觸證真如,是很深刻的體驗。不過,如果能不局限於這樣的體驗,並且超越這種體驗,在證地上才能不斷精進。與網友共勉!
錢嘉行 回複 悄悄話 “打破概念的自由”?—— 從某些藏傳白教那裏有所聽聞。佛法其實要清除的是煩惱障礙與所知障礙。所知障礙包括邪見,不是一股腦要把概念也打破。概念與我們出門開的汽車相比,並不比它障礙我們開悟解脫來的多。簡單地說,開悟前要用概念,開悟(時)後也必須用概念,否則如何交流呢?智慧的載體需要概念及文字。勝義諦需要用世俗諦的文字來表達。
平等性 回複 悄悄話 回複 '大馬哈魚' 的評論 : 謝謝大馬哈魚的分享。修行是我們提高的一個途徑,但是,修行和義理是相輔相成的,義理好像是指南針,可以幫助我們不會迷失方向。
平等性 回複 悄悄話 回複 '錢嘉行' 的評論 : 有道理!盡信書,不如無書;文字是有功效的,但是,不能被它束縛住了。學而時習之,不亦樂乎!
平等性 回複 悄悄話 很有道理!空性是沒有概念的局限的,所以無法確切的描述,甚至於不可思議。但是,文字,概念,想象又非常有用,它是可以幫助我們修行提高,是接近真理的利器。不過,還是要認識到它的局限性,這樣,我們才有無限提高的可能和層層超越的動力。

===================
'黃橙' 的評論 :
空性不是概念,所以無法描述。道德經開篇老子就先說清楚道沒法說。金剛經也隻能描述空不是什麽,也不是不是什麽。非, 非非…所以試圖想象或說明空是什麽是不可能的。不過悟空可以是確切的體驗。世間最大腦筋急轉彎,一般非得走投無路了才能轉得過來。高高興興地轉的好象不多。
黃橙 回複 悄悄話 回複 '錢嘉行' 的評論 : 謝謝分享。恭喜!你顯然是有觸證的體驗了。

大馬哈魚 回複 悄悄話 回複 '陽光海島' 的評論 : +1 我理解的開悟,是找尋內心的出路。而通透明亮是修出來的!
錢嘉行 回複 悄悄話 文字,在佛法的修證上,可用來描述經驗,並在彼此有共同經驗的行人之間交流(驗證)。與世間學問不同,佛法的修證有個關鍵在於觸證空性或叫二空,(...或叫....不多羅嗦)。觸證之前經常吃力不討好。觸證後(多不能保持),修證與見地不二。所以印光言,一大藏教仿佛自己家裏話;六祖言,三藏十二部自性中本已有之。基於佛法的這個特點,我們不必把太多時間用在教理的研究上。佛經無非怎麽辦,結果什麽樣,多所重複。所以古人雲,若一句明,萬句明...
黃橙 回複 悄悄話 空性不是概念,所以無法描述。道德經開篇老子就先說清楚道沒法說。金剛經也隻能描述空不是什麽,也不是不是什麽。非, 非非…所以試圖想象或說明空是什麽是不可能的。不過悟空可以是確切的體驗。世間最大腦筋急轉彎,一般非得走投無路了才能轉得過來。高高興興地轉的好象不多。
平等性 回複 悄悄話 回複 '常有理' 的評論 : 阿羅漢也好,菩薩也好,佛也好,境界有高低;但是,佛性本具,在
這一點上都是平等的。
常有理 回複 悄悄話 僅僅做到自覺渡己,是阿羅漢;能夠覺他渡人,才是菩薩和佛。人生苦短,渡己已是不易,渡人更難。所以,成佛很難。
平等性 回複 悄悄話 回複 '常有理' 的評論 : 網友說得非常好!修行也難也不難,如果有個成佛的目標,那就比登天還難;如果是想修身養性,見真麵目,您自己就是佛,還需要尋什麽?

還有一點您說到點子上了,智悲雙運,不管是渡人還是渡己,都是及其重要的。
常有理 回複 悄悄話 修行不難。佛教常被誤認為是一種宗教,其實它是一門入世哲學。佛教修行的終極目的就是兩個字:智與悲。智,是智慧、知識的意思;悲,就是慈悲心。隻要學習到足夠知識,了解自然和自己,就可以放下生死的憂慮,達到內心平衡。如果再有慈悲心,不僅渡己還去渡人,那就成佛了。
平等性 回複 悄悄話 回複 'Brit_英倫97' 的評論 : 網友修為很深,講得非常有道理!但是,就算有神下世轉生,他們和一般凡夫俗子不同,焉知他們之上還會不會有比他們更高明的存在。佛家的道理比較徹底,隻要是存在,就會有局限,但同時也有解脫的因。
平等性 回複 悄悄話 回複 '常有理' 的評論 : 說得好!佛家的道理,並不複雜,也不搞彎彎繞,尊重規律,超越概念,任運圓成,就近道了。
Brit_英倫97 回複 悄悄話 修行很難,否則為何古往今來成就者屈指可數。人人都可成佛,千萬別以為喝水聊天。就像說人人都可上大學,是不錯,但你的過了高考這一關。從修行界看,人人都有佛性,但每個人根基來源差異很大。否則我們知道的聖人為何隻有幾個,為何隻有聖經,佛經和道德經等傳誦數千年而不變。因為聖人雖然以人身傳法,但他們是神下世轉生,他們和一般凡夫俗子究竟不同。因此神佛道都是高層生命,修行的目的人認為是解脫,其實會修成一個神體(佛體或者道體),所以得道高僧圓寂時會留下舍利。 因此修行是一個無限精妙的過程。有誌者需要潛心找尋一種方法,好好修行。因為沒有修行,隻有知識,於事無補。 現在已是末法末劫的時代,未來佛已在人間,有緣者需慧眼明察。 很多事情的發生都是有來源的,隻在這個空間打轉轉,永遠摸不到頭緒。
常有理 回複 悄悄話 沒有那麽深奧:第一,空就是自然,nature的意思;第二,搞科研也是遵循因果規律。
平等性 回複 悄悄話 也簡單,也不簡單。首先,佛既不是神,也不是聖。佛就是覺悟者,當您真正開悟的時候,您也是覺悟者,當然就是佛了。第二,佛具足空性圓滿,我們每一個人都具足空性圓滿,所以我們在開悟的因上是平等的。人人皆可成佛,就是這個道理。

=========================
'backwardation' 的評論 :
“我即是佛”。開悟?
backwardation 回複 悄悄話 “我即是佛”。

開悟?
平等性 回複 悄悄話 回複 '古樹羽音' 的評論 : 謝謝您的留言,祝周末愉快!
古樹羽音 回複 悄悄話 值得思考的論題!感謝分享
平等性 回複 悄悄話 回複 '趙Q' 的評論 : 哈哈哈哈,謝謝您的留言
平等性 回複 悄悄話 回複 '梅華書香' 的評論 : 謝謝梅華,祝周末愉快!
趙Q 回複 悄悄話 現在明白了,色即是空,或曰空性也
梅華書香 回複 悄悄話 很有深度,謝謝分享了!!
平等性 回複 悄悄話 很有深度的看法。什麽是真,什麽是假,什麽是真實,什麽是錯覺,隻要還有這樣那樣的分別,就不會是終極的實質,就不會是萬物萬法的基礎。

===================
'jw2009' 的評論 :
所有的東西,包括知識認知都是假的,都是錯覺,這可能是‘空’的真諦。。
平等性 回複 悄悄話 佛家的道理是在破除概念的同時,又正視概念規律的功用,絕不是一味追求虛無。佛家的道理是不是有趣,不在於它本身是不是有趣,而是我們自己的心,是不是有趣。

==================
'jw2009' 的評論 :
如果佛學不承認“因果規律”,我倒會覺得佛學更有趣了。。
平等性 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 謝謝北京妞兒,祝周末愉快!
平等性 回複 悄悄話 同樣的規律,站在不同的層麵會有不同的詮釋。比如說,一隻蘋果掉下來,牛頓認為是重力造成的,愛因斯坦認為是空間的曲率造成的,超弦理論又有不同的解釋。哪一個是終極的解釋,可能都不是。佛家的道理是,承認現實世界的規律性,但是同時又排除了它的實質性。

=========================
回複 'jw2009' 的評論 :
“因果是世間規律的一部分” 對此今天的科學是有疑問的,因果關係很可能是人腦創造的,並不是世間規律的一部分,也就是說,可能是錯覺。。就像時間和空間就它們本身來說可能是錯覺一樣。。
jw2009 回複 悄悄話 所有的東西,包括知識認知都是假的,都是錯覺,這可能是‘空’的真諦。。
jw2009 回複 悄悄話 如果佛學不承認“因果規律”,我倒會覺得佛學更有趣了。。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 “菩提本無樹,明鏡亦非台。本來無一物,何處惹塵埃。”, 修吧。 :)
jw2009 回複 悄悄話 平等性 發表評論於 2021-05-14 13:01:36
我們在世間生活,當然要遵循世間的規律。因果是世間規律的一部分,佛家是從來不否定它的作用的,。。
--------------------------
“因果是世間規律的一部分” 對此今天的科學是有疑問的,因果關係很可能是人腦創造的,並不是世間規律的一部分,也就是說,可能是錯覺。。就像時間和空間就它們本身來說可能是錯覺一樣。。
平等性 回複 悄悄話 這一點也是很重要的。唯識宗的一個重要的教義就是一切唯心造。但是,我覺得,這隻是修行的一個次第,我們還可以更進一步,超越這個境界。

====================
'陽光海島' 的評論 :
簡單的說欲望和感覺都是一種主觀,大腦形成一種虛像。
平等性 回複 悄悄話 曉青姐說得很好。不過,不用太著意於果。修行是一個很長的過程,它超越了一生一世。光是修行的這個過程,不也是很有趣嗎?

================
'曉青' 的評論 :
這是學問,也需要用餘生修行,才能有果。
平等性 回複 悄悄話 您說的對!文字本身是有局限的。終極的道理是超越了言說和思維的範疇的,這就是為什麽釋迦牟尼說他未曾說過一句法。但是,言說和概念又是有功用的,它是可以用來幫助我們接近真理的。認識到它的局限,利用它的功效,這就是我們修行的辯證。

=====================
'Brit_英倫97' 的評論 :
以我個人一點修行的經曆,修行人或宗教人士其實很難用文字說清楚終極意義,因為老子在道德經開篇就點明:道可道,非常道;名可名,非常名。 我們基於人的概念去解釋和揣摩,可能執象而求,咫尺千裏。倒不如,蕩盡妄念,一任天然,做而不求,長居道中。
平等性 回複 悄悄話 您說的非常好,讚!世間萬物萬法,包括欲望,都是沒有實質的,因為它們自性為空。但是,空性從來都不是虛空,空性的自顯現就是相,就是我們的世間。一花一世界,我覺得所有的顯現,所有的相,都是具足空性圓滿的,都是值得我們去好好體會和經曆的。離開了相去奢談悟空性,所悟到的也是頑空,不是真正的開悟的境界。

===================
'陽光海島' 的評論 :
沒有欲望就沒有痛苦,有些人認為就獲得了精神的自由了,得到平靜和喜悅,不過我認為,我們短暫的一生不是為了平靜的生活經曆,而是要充滿激情地嚐嚐人間的酸甜苦辣,體驗痛苦和歡樂,而不是做一個懦夫,害怕奮鬥,害怕痛苦,害怕激情,害怕愛和別離,反正都要死的,為什麽不能勇敢地冒一些風險?
平等性 回複 悄悄話 您的問題提得非常好,涉及到了好幾個層麵的思想。我以後會針對性的一一闡述。這裏簡單的講一點,開悟並不是認命,也不是非理性;開悟的境界是空有雙運,不落兩邊,破除一切概念。

=================
'TJKCB' 的評論 :
開悟佛性=很認命虛空=非理性? 理性=局限於概念的自由=受到了諸如生死和煩惱這些概念的限製=痛苦?
平等性 回複 悄悄話 我們在世間生活,當然要遵循世間的規律。因果是世間規律的一部分,佛家是從來不否定它的作用的,隻不過,如果認為因果報應就是佛家的核心,那就有點太小看了佛家的道理了。超越因果的規律,不可視,不可思議的時空,佛家認為那還是概念,還是有局限,都是可以打破的。

=================
'jw2009' 的評論 :
也就是說,佛家認定有‘因果性’的存在。。
平等性 回複 悄悄話 我是這樣看這個問題的。首先,我們每個人都本具圓滿,其實是不需要追求什麽終極目標的。再一個,痛苦和快樂都是相對的概念,既沒有毫無痛苦的快樂,也沒有毫無快樂的痛苦。我覺得平靜這個詞不錯,很接近於心安的境界。不過,我想至高的境界就是沒有境界,沒有概念,那才是真正的無礙的自由。

=======================
'cowwoman' 的評論 :
佛家弟子追求的是終極喜樂,對嗎?如果一切是虛空的,什麽都不在意了,也就不痛苦了。沒有痛苦的境界就剩下平靜和開心了。
曉青 回複 悄悄話 這是學問,也需要用餘生修行,才能有果。
Brit_英倫97 回複 悄悄話 以我個人一點修行的經曆,修行人或宗教人士其實很難用文字說清楚終極意義,因為老子在道德經開篇就點明:道可道,非常道;名可名,非常名。 我們基於人的概念去解釋和揣摩,可能執象而求,咫尺千裏。倒不如,蕩盡妄念,一任天然,做而不求,長居道中。
陽光海島 回複 悄悄話 我以為空的概念有兩層,一個是指欲望,包括成功的欲望,愛情的欲望,金錢的欲望,物資占有的欲望,權利的欲望,有了欲望就會痛苦,放不下,像得了不治之症。但這些欲望的本質是虛空的,因為大多數情況下,欲望實現後就沒有什麽意義了,精神就會變得空虛了。空的另外一層意思是我們所看到的,摸到的,隻是大腦形成的一種假象,比如顏色,低光頻率的電磁波,在大腦會顯示紅色,在物理上隻是電磁波的一個波段,可見光是電磁波一個很窄的波段。人看不見不等於沒有電磁波。所以我們感覺的的隻是物理世界的一個假象。簡單的說欲望和感覺都是一種主觀,大腦形成一種虛像。就像計算機的儲存芯片,由一大堆0,和1構成,0 和 1 又是可以用不同的電壓信號表示。所以很多人認為人生沒有終極意義,你認為有意義就是有意義,認為沒有意義就是真的沒有意義。所以欲望一般是暫時存在大腦中,像空中的浮雲,太陽出來就消失了。沒有欲望就沒有痛苦,有些人認為就獲得了精神的自由了,得到平靜和喜悅,不過我認為,我們短暫的一生不是為了平靜的生活經曆,而是要充滿激情地嚐嚐人間的酸甜苦辣,體驗痛苦和歡樂,而不是做一個懦夫,害怕奮鬥,害怕痛苦,害怕激情,害怕愛和別離,反正都要死的,為什麽不能勇敢地冒一些風險?
陽光海島 回複 悄悄話 我以為空的概念有兩層,一個是指欲望,包括成功的欲望,愛情的欲望,金錢的欲望,物資占有的欲望,權利的欲望,有了欲望就會痛苦,放不下,像得了不治之症。但這些欲望的本質是虛空的,因為大多數情況下,欲望實現後就沒有什麽意義了,精神就會變得空虛了。空的另外一層意思是我們所看到的,摸到的,隻是大腦形成的一種假象,比如顏色,低光頻率的電磁波,在大腦會顯示紅色,在物理上隻是電磁波的一個波段,可見光是電磁波一個很窄的波段。人看不見不等於沒有電磁波。所以我們感覺的的隻是物理世界的一個假象。簡單的說欲望和感覺都是一種主觀,大腦形成一種虛像。就像計算機的儲存芯片,由一大堆0,和1構成,0 和 1 又是可以用不同的電壓信號表示。所以很多人認為人生沒有終極意義,你認為有意義就是有意義,認為沒有意義就是真的沒有意義。所以欲望一般是暫時存在大腦中,像空中的浮雲,太陽出來就消失了。沒有欲望就沒有痛苦,有些人認為就獲得了精神的自由了,得到平靜和喜悅,不過我認為,我們短暫的一生不是為了平靜的生活經曆,而是要充滿激情地嚐嚐人間的酸甜苦辣,體驗痛苦和歡樂,而不是做一個懦夫,害怕奮鬥,害怕痛苦,害怕激情,害怕愛和別離,反正都要死的,為什麽不能勇敢地冒一些風險?
TJKCB 回複 悄悄話 開悟佛性=很認命虛空=非理性? 理性=局限於概念的自由=受到了諸如生死和煩惱這些概念的限製=痛苦?
jw2009 回複 悄悄話 也就是說,佛家認定有‘因果性’的存在。。
cowwoman 回複 悄悄話 跟著平等老師悟空。:)
佛家弟子追求的是終極喜樂,對嗎?如果一切是虛空的,什麽都不在意了,也就不痛苦了。沒有痛苦的境界就剩下平靜和開心了。
平等性 回複 悄悄話 回複 '人參花' 的評論 : 謝謝!最近茶軒裏老吵架,的確是去的少了。不過,隔一兩個星期還是會去串串門,跟老朋友們打個招呼。祝周末愉快!
人參花 回複 悄悄話 沙個發!離開茶壇平老師淨出好文章!
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.