百老匯劇(漢密爾頓）觀感之二

       我上篇文章大慨敘述了自己在百老匯觀（漢密爾頓）的想法。 我是個想法較多的人，忍不住續寫一下沒說完的另一些想法。

       （漢密爾頓）一劇中，比較重頭戲的其實也有漢密爾頓本人的感情經曆。他是個情種來的。他先是被人介紹後認識一位小姐，此女是一個華裔女演員扮演的有身份的小姐。結婚後他就忙著在紐約工作，妻在老家。

          他不知不覺又對妻姐發生興趣。那妻姐也是愛慕英才，也是克製自己要保護妹妹的婚姻，跟漢密爾頓也是半生情愫又克製的狀態。

          到後來，漢被人設計到要手槍決鬥一折，其起因也是因為某男唆使其太太接近漢密爾頓。反正我眼睛看劇時，看到漢跟那太太單獨接觸，那太太向他訴衷腸，他也不知避諱，跟那太太幾次見麵。後來那位丈夫堅決要求決鬥，漢為保護自己的名節，隻好答應決鬥。因故，決鬥半路終止，漢得以保存性命。

        這些劇情是否真實？編劇是為了讓此劇演繹起來一波三折，引人入勝，才設計的這些故事？我覺得不是。美國這裏,不像是在中國，為了塑造偉人的光輝形象，不惜塗脂抹粉，掐頭去尾，粉飾英雄人物。大家還是比較注重事實的。

        漢密爾頓作為一個傑出人物，他也是個男人。他個人法律方麵能力突出，又得以在1776年美國建國之初，得到重用。他個人在當時是很有魅力的。  我意思是他對當時周圍上流階層的女子們是自帶閃光光環的。我一點兒都不懷疑會有很多女性明戀或暗戀上他。他應該是衫下臣很多。在那麽一個巨變的時代，美國政壇立法委員這麽個角色是很耀眼的。又是跟英國有戰事之時。戰亂出梟雄。在1776年左右婦女們的活動場所有限製。她們敬仰時代英雄很正常。故而他發生風流韻事的可能性很大。不然呢，和平年代，常年坐在辦公室裏謝頂的中年油膩男子有吸引力嗎？

         另外,因為戰爭的關係，強人似乎性欲什麽的也格外強。我有點兒政治不正確的引用：如中國的毛先生在1934年_1936年長征時期，即使兵荒馬亂，即使他跟軍隊長途轉移物質及生活條件困難，他依然會使當時的妻子賀子珍懷孕小產數次，令人不解。理解的，毛先生沒有當賀子珍是值得疼惜的愛侶，當她是他強大壓力時泄欲的工具。當然這都是野史報道的。

       轉說美國開國的傑佛遜，他撰寫了（獨立宣言）,（我在ESL的教室裏曾多次讀過他那花體字手寫版的《獨立宣言》。他文章很漂亮，閃耀著理想主義之光）。（問題是姚文元同誌其實文章也漂亮。一代天子一朝臣。成者王侯敗者寇。我也懂得）他也順應時代要求，讚同廢除美國奴隸製。但他在他當時家鄉的莊園裏也畜奴。他在他莊園居室裏也建密室，長期藏匿一位黑人女性，據信是他的性奴,據信他家曾有四個半黑不白的混血孩子。這也是側麵報道說的。

      故而說漢密爾頓有諸多情事，應該不是捕風捉影。而本來嘛，人都是有七情六欲的。他那樣的強人會更有這樣的便利和能力。

      我是從三位偉人相似的情事中嗅出一點男權中心的味道。我很慶幸現在是2023年。不是1776年也不是1934年。女性不是那麽完全從屬地位了。

       再說，（漢密爾頓）一劇的舞蹈部分。它其中涉及的一場群舞,是一隊男女舞蹈員扮成士兵樣子，持長木杆步槍跳舞表現美軍堅決抗擊英軍的決心及鬥誌。這段芭蕾舞讓我想起了中國芭蕾舞劇（紅色娘子軍）裏瓊崖女子軍隊女士兵們，持步槍跳集體舞表現女軍人在槍林彈雨中頑強抗爭不懈追求勝利的情節。很蒙太奇的，幾十年後，百老匯劇裏也有這種十幾人持步槍跳芭蕾舞的相似片段。讓我直驚歎，（漢）劇編舞真是讓內容決定形式，是在利用一切手段表達劇情內容，沒有什麽禁忌的。

       再說（漢）劇的舞蹈服裝。 它有好幾出集體舞片段中，女演員們都是穿著緊身露臂帶魚骨小馬甲，下著曲線畢露的緊身褲襪跳舞（很像跳笆蕾舞男演員的跳舞褲）。這造型讓我依稀記起美國二三十年代西部牛仔電影裏，妓院裏的交際女郎隻穿著魚骨緊身衣在內室搔首弄姿的媚態，以及我看到過的1900前後美國西部風塵女子的照片圖錄。不是我保守啊，我要是那舞蹈演員穿著這舞蹈服會覺得這舞蹈服設計有點兒輕浮，不尊重舞者的意思 。我沒考據啊。1776年左右美國酒館裏的女酒保穿著這麽SEXY？美國它是清教徒創國的好嗎？這衣服的好處是特別好換衣服。女舞蹈員直接套穿上一件軍裝長夾克就成了士兵演員，穿上一件拖地長裙就成了上流社會的小姐，還不影響跳舞。根據劇情轉換服裝容易，因為女舞蹈員們相當於穿著打底內衣套在台上舞蹈幾幕。

         所幸女舞蹈演員身材都健美姣好，即使裸體都會很好看。但百老匯正劇不能讓女演員裸著跳舞，緊身內衣套也是一個選擇。

         我意思是我猜編舞導演肯定是男士，他們主觀裏絕對有讓女舞蹈演員用身體之美娛樂觀眾的意思。這是在追憶二十世紀四十年代百老匯大腿片歌舞片裏女性暴露穿著的傳統嗎？這是我觀摩幾出百老匯劇裏最性感的演出服了。我不知該叫好還是叫衰？要是真的女權主義者坐在台下肯定老有意見了。反正我作為女性觀眾坐在台下心裏是不太舒服的。

        綜上，就是我觀（漢）劇的其他想法。也是拋磚引玉啊。我到美國不太久，對美國曆史掌故的研究肯定沒有編劇導演這些美國人深厚。但我也讀一點兒書。觀眾對劇內事物有爭議才是真正在看真正在捧場嘛。因為我還沒讀過別人的劇評。