記我參加/遇到的遊行

我在紐約幾年來，參加/遇到過幾次遊行，下麵小述一下：

  第一次是兩年前的冬日，具體幾月忘了，是上大學的女兒提議參加的——聲援女權遊行。那是一個周日的早晨，我們於早九點半趕到了曼哈頓六十街聚集地點。因為我英文聽力不夠好，到預定地點並沒碰到別人。後來電話聯絡幾次才發現碰頭地點理解有差異，最終我和女兒的同學們匯合到一起。。。

 遊行組織挺有序，由各個分小組集合人組成整體隊伍，匯合在曼哈頓哥倫布圈附近。警察部隊也嚴陣以待，守衛在預先設定的遊行路線各處：他們用金屬隔離網把遊行隊伍與路人分隔開，隊伍之間用分割方陣的形式加以疏導（每方陣約三百人，停在一個街區街內，十字路口空白）。同遊行的人員有各行各業，白人青年/中年，非裔西裔，其他少數族裔，各舉著自製的標語牌表達自己的訴求，鬆散的隊伍有幾公裏長，號稱四萬人的遊行。

隊伍內有些人相互拍照，有些是拍照別人設計的新穎的標語牌，有些牌很有創造性。有一位黑人青年，全身黑衣，口罩裹麵，樣子有點嚇人。他比手式，我才弄明白他也是遊行者，隻是他審慎不露頭臉。難道FBI／CIA會照相記錄遊行的人？我猜想。那麽多人警察能拍照得過來？

標語內容五花八門，有訴求女性權力的，有訴求同性戀權力的，有反對川普的，有訴求教育資源分配不公平的。。。林林總總，似乎很平和民主，隻是發聲發力太分散，形不成有力的訴求。。。

其實參加遊行不是很容易的：時間長（持續約四小時），天氣幹冷（在街上吹風，一小時以後就前心後心涼透），身體需要無法滿足（吃喝廁所：我看見領孩子的白人家長沒到一小時就急急離開，孩子內急沒辦法；我們自己帶了吃喝，風中久站身體也覺不適）。更別說，某朋友稍一停頓，隊伍過去了，就怎麽也找不到小組織。她需電聯多次，繞走人行道，才在某街區找到隊伍。。。

後來我們累了，沒走完全程就先行撤了，也沒搞清隊伍總指揮有無遞交什麽對政府的聲明或大訴求。禮拜天，政府部門也沒人，警察維持秩序也挺辛苦，也很必要。。。（特別是今年六月初非裔在曼哈頓的遊行演變成騷亂，肯定是違背了什麽條例，按理應該是很有秩序的。。。）

第二次是近日，在紐約發拉盛遇到青年學生遊行。那是周日的下午三點鍾時，我從城外回來，正要去新世界超市買菜。我駕著車，從車窗驚訝看見新世界車庫拉下閘來，新世界側門（靠長島鐵路一邊）都是大木板和保安們，然後我眼見了百十位青年人拿著標牌在集結，在抗議。我是又驚又喜又怕：驚得是我不知道新世界會關門，計劃打破；喜得是法拉盛這麽多人口，非裔平權抗議的大風口，居然一直沒有聲音(或者有我不知道)，今天見到這麽多年輕人的參政議政豪情，真得是讚賞；怕得是若遊行沒控製好，有人來打砸搶，我的車我的人身安全都成問題，更別提買菜等正常事項了。結果我匆匆在遠處超市買了一些菜，急急離去。我為自己的內心波動還滿內疚的，覺得自己是葉公好龍，支持遊行又怕遊行害及自己，是不堅定地支持民主維權的人。而這，估計是紐約華人中很多人的心態。還好政府做得好，派警察維持秩序管理遊行隊伍，警察們是實實在在地在做事，他們也是社會穩定的力量。這話怎麽說得有點政治不正確了呢？我也需對政府警察各打五十大板嗎？

第三次，其實是舊事了。89年64學運的時候，那時我也是中國大城市的一名在校生，我和同學們，也參加了若幹次學生遊行。我們在省政府門前遊行抗議（幾千人），我們在市中心主要馬路上遊行（上萬人），我們去工廠街區路口講演（幾十人），也在路邊吃過善良的大娘遞過來的黃瓜西紅柿。。。我們也在宿舍裏徹夜討論學運走向，討論政治訴求，滿腔豪情和熱血。。。隻是後來，學校停課，工廠停工，公司政府部門停擺。學生上街坐公車不給/需錢，學生踏上進京火車不買/需票。。。那學運被鬧事分子摻雜，變成了混亂。。。我即決定不再參與了--擾亂社會和破壞社會財物的事情不能幹。在那沸騰的熱鍋裏，我理解了文革時，青年和學生的熱情一旦被點燃起來，將會造成多麽不可控的後果（文攻武鬥，批鬥自己老師，我自己的二姨媽那時是中學校長，被鬥至自殺）。。。“覆巢之下，安有完卵”，“被點燃的火堆，火勢蔓延就不可控了”。我覺得我個人，時刻，都要為自己的言行負責，不能違背自己所受的教育綱領。我如果不能保證自己的言行是有益的，寧願沉默不語。

但是後來，我也確實了解到，學生隊伍裏因成熟度不同世故度不同，而產生的不同的對待學運的做法（與我和大多數學生不同）：在那次學運時，我有的同學不發一言，不參加任何遊行示威活動，宿舍夜談TA仿佛不存在（心裏暗笑同學們的幼稚）。後來在大學整頓要求學生寫反思材料時，TA的材料一清二白得讓我都無語。正因為此，打哪兒以後，TA在同學們裏被孤立疏離，TA有一段也挺痛苦。。。我另有一同學，趁著火車票不收學生的錢，乘火車到北京去聲援。他跑到天安門前看了一眼，住北京同學宿舍遊逛北京，免費玩了一些地方。。。我還有同學，除參加本校學生大遊行外，獨自跑到居民廣場去做講演——為了提高自己的演講能力。。。我還有中學同學，是被父母保護很好的孩子，父母堅決不讓他出家門，他也樂得安靜呆在家裏幾十天完全不參與。。。我更有同學，與我展開激烈的辯論之中，我那時才知道他隻最關心的是三農問題（他從農村考出來）。。。

我的同學中積極參與關注學運的是大多數，因出身經濟家庭曆史狀況不同各有各的訴求。。。我可以想見，當時中國各階層的訴求有多麽不同。我也可以想見，此次非裔平權抗議活動，他們內部不同的聲音做法。以及，美國各少數族裔會有多少不同想法做法。歐裔又有多麽不同的做法。美國是移民社會，聲音多聲音雜是必然的，有人鞭辟入裡，找出聲音中的共性，尋找改良社會的良藥，確實是勢在必行的事。

我聽說，六月初紐約長島也有歐裔遊行聲援平權，隻是他們的白人大學生孩子為他們覺得很尷尬。。。曼哈頓騷亂最勁爆那天，我在CBS看到的長島新聞是，約1500輛私人汽車舉著HAPPYBIRTHDAY的牌子或氣球，繞一九歲白女孩家門口聲援慶祝她生日快樂，孩子激動不已。那孩子得了癌症，又因疫情不能出行慶祝。故社區人口口相傳幫她遠距離地慶祝——用汽車大遊行慶祝生日。我看這新聞時，隻覺得天地有別，歐裔跟我簡直是生活在兩個世界的人。那１５００倆私家車會去曼哈頓聲援非裔行動嗎？另外我說一句，疫期的長島仿佛世外桃源一樣，地廣人疏田園牧歌，生活沒多大改變。。。

我弱弱地說一句，底層藍領的工作強度真得是越來越大了：我聽說，梅西的貨物保全員，原來一人負責一層的一部分，後來一人負責一層，甚或兩層樓區的保全；老人院照顧病人的護士助理，過去一人一個班次照顧5~6個人，現在8~10個；其他像普通非技術類工作，工作強度都很大，仿佛人是機器似的，被不斷要求提高工效，要又快又好，否則還會被機械取代。。。我觀察隻有一些政府部門，像DMV工作是不搶著幹的，而是一件辦完再一件。甚至你難得見到的一個思路清晰手腳麻利的壯年小夥兒，他幹得快又好似乎在那裏還有點壓力。。。總結一句，累得像狗，還永無出頭之日，是大部分藍領的狀況。。。亦是大部分非裔的現狀。。。我有時想，勞心者治人，勞力者治於人。在中上階層的人，他們在指定工作限額時，能不能深入民眾自己去體會一下民情/工作強度，看看民主社會中存在的奴隸製，看看工作環境中存在的種種非人的現象，才能有切身體會為何底層的人那麽憤怒無望？因為階級固化的鴻溝，使得中上層對底層的同理心不存在了或弱化了，階級矛盾才會激化。。。

 正如這次非裔的平權抗議行動，我能感覺它是有組織的（各大城市同步），但組織很鬆散。它的領頭人不像是有明確的政治綱領和訴求，因而造成聲音很亂，甚至無理（如明尼蘇達州要求解散警察係統的訴求，簡直是想要走到無政府主義的道路，流氓無產者掌權？）。一個民主社會能允許不同聲音，但絕不能允許亂象暴行（就像某些非裔砸開曼哈頓34街梅西商場的大門）。。。我又回想起馬丁路德金博士和他領導的非暴力抵抗運動。。。我又想起了非裔極左翼的黑豹組織。。。我又想起了中國新民主主義革命。。。

人說和平年代一般不會延續四五十年以上，人說經濟利益的不平等造成政治不平等，而社會矛盾的衝突最終會走向真正解決問題，權力資源再分配再平均。。。我真的希望此次非裔平權運動能開啟一個社會製度改良的好開端。我又想起那首歌“”從來沒有什麽救世主。。。“