驛動的心
本來隻是給國內親友寫點東西，不想屢屢被封，既然已寫了，找個地方與同好同賞。
最近有一樁關於2020大選舞弊作出判決，是當年科州的一名負責選舉的官員Tina Peters被判有罪，可能被判九年。當然不是因為Tina參與選舉舞弊，而是因為她挑戰選舉舞弊而被判刑。當然，Tina不是第一個因為挑戰選舉舞弊而被判刑的人，希望她是最後一個。在Tina被判刑後，我看到城裏有人幸災樂禍，冷嘲熱諷，所以不得不站出來說幾句。
在2020大選中，有關多貓膩投票機篡改選舉結果的說法很多，坦率的說，有很多說法我也無法驗證真假。不過，我絕對相信多貓膩是2020大選舞弊的一個重要組成。因為確確實實發生過投票機篡改選舉結果的事情。而Tina當時將所負責county的多貓膩機器的結果拷貝了一份送給川普團隊從而惹上了官司，直到最近被科州法庭判刑。
投票機之所以引起人們的關注，其實都是源於Michigan的Antrim county的選舉結果。這個county本來沒有投票機，是小渣通過一個幫助大選舞弊的機構購買了投票機在這個county使用。結果當天投票機統計的結果是拜登贏了這個county，但county負責選舉的官員覺得這個結果實在令人懷疑，於是重新人工計票，才發現投票機將投給川普總統的票轉移了六千票給拜登，從而翻轉了結果。因為這個county很小，選民本來就不多，六千票足以翻轉結果。可見小渣無事獻殷勤，非奸即盜，目的無非就是盜取大選。那麽為什麽選票機會翻轉選舉結果？多貓膩的官方解釋是軟件沒有更新。如果接著追問下去：為什麽軟件不更新就會轉移選票？選票機為什麽會有這種功能？是否一開始就專門為了作弊開了一個後門？這種事情會僅僅隻發生在Antrim county？很顯然答案不會如此篤定。
還有另外一件就是2022Georgia初選，一個選區的民主黨候選人在初選中排名第三，但發現自己在自己所在的投票站居然一票沒有，就像2012年Romney在費城很多地方一票沒有一樣，但候選人自然知道至少自己夫婦二人投了自己兩票，於是要求馬上重新人工計票。不出所料，人工計票的結果是原來第一和第三的選票互換了。當然民主黨的選舉人自己贏了就行了，沒有要求負責選舉官員或者Dominion公司給個解釋。不過，多貓膩投票機的問題遠遠不止這兩個例子。比如眾所周知的Arizona議會審查2020大選選票，結果多貓膩就刪除了Maricopa縣投票機的所有紀錄，可見做賊心虛。
當然，如果你相信全美國這麽多年選舉隻有這兩件投票機事故，恭喜你，絕對合格的民主教信徒。蒙上眼睛，自然就看不見了。隻是在具體的事實麵前，還非要逼人們相信，並對提出質疑的人動用司法武器，不知這是第幾世界的思維方式？有了這兩個具體的事例，不管多貓膩贏了多少官司，或者將質疑者關進了監獄，其實隻能證明一件事，做賊心虛，還有後台。
作為一介選民，選票是你製約台上政客的唯一手段，所以公正的選舉是唯一能保證你發出自己聲音的方式。所以說自稱選民，卻對那些因為維護選舉公正而遭受迫害的公民落井下石，不知該稱為道德缺陷，或者稱為智力的缺陷？也可能二者皆是。當然，如果根本不是公民，純粹就是來帶風向，攪混水的倒是可以理解，不過是為稻粱謀而已。不過人生在世，其實可以活得坦蕩一些，犯不著為幾毛小錢折腰，幹這種見不得光的事。
這是老地雷網友的文章，其實已經說得很清楚了。
我其實還專門寫了一個大選舞弊係列，裏麵列出了2020大選我所看到的一切。謝謝網友關注。
2012
OBAMA
69,000,000
873 Counties
18/19 Bellwethers
Win FL, OH, IOWA
Win House Seats
2016
TRUMP
74,000,000
2497 Counties
18/19 Bellwethers
Win FL, OH, IOWA
Win House Seats
2020
BIDEN
81,000,000
477 Counties
1/19 Bellwethers
Lose FL, OH, IOWA
Lose House Seats
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
今天滿懷著信心準備看完參眾兩院的辯論期待結果，誰知才進行到AZ的辯論一半，意外就發生了，很失望。。。
我這人最不喜歡的就是聽的就是“人家都怎麽怎麽了。。。。你還不信？” “法院都怎麽怎麽了。。。你比法院還厲害？” “這麽多人都說什麽什麽了。。。你別固執了”。我這人就是這麽固執和執著，因為我腦袋上長了一個角（不是說著玩兒的，曾經害怕做了一個CT檢查，腦門上多長一塊骨頭醫生說沒事兒，所以一直要有劉海當著）。昨天看文昭的推特，他問我們個人對這次大選的看法，下麵是我的答複。
我堅信老川這次大選是贏的，為什麽？因為我相信統計學。一個贏了3個風向標的州和18/19（95%）風向標的縣的候選人，卻輸了大選，統計學上解釋不通。大選的根基就是data. 為了證明老川團隊的宣傳沒作假，也驗證一些數學家統計學家的分析，為此，今天在看新聞的同時我把“風向標”縣的問題自己做了一番研究。
我使用的數據是來源於今天的維基百科. 如果分析得不對，請大家指出討論。(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United_States 。
首先，我們要在同一個起跑線上上，讓我們看看定義。什麽叫風向標縣？
打個比喻，一個大的學校，你的高三年級有3000名學生參加高考，這3000個學生中，有80名成績非常好，其中18個是超級棒的學生，每次考試他們都是先後名列前茅總是top 1%之內，他們的答案幾乎可以當作標準答案。還有62名學生成績非常優異，他們的答案也可以當作標準答案參考。
我把1988年以來維基百科提到的所有風向標縣以及它們所在的州列表出來。還有自1980年來（包含2020年），所有有2次縣選舉結果最終不同於Electoral College (EC) vote的縣也列在表裏。總共105個縣involved (out of 3141 counties (3.34%)涉及到27個州. 提及到2020年大選的共有80個縣（19個州）。在這80個縣中，18個縣是在過去44-72年來第一次支持了一個“失敗”的候選人（backing a losing candidate, as of today, referrs to Trump)。 在其餘的62個縣中，這62個縣自1980年來（40年曆史）共有2次選舉不同於它們州的EC vote （Deviation)（其中有一次包括2020年）。也就是說它們州確認了JB， 但是這些縣支持的是DT。這62個縣中，41個縣所在的州認證JB（該縣實際投給了DT）， 21個縣所在的州認證DT（該縣投給了JB)。所以說整個80個縣中，59個縣（74%）犯下了幾十年來第一次或第二次錯誤？ 這說明了什麽？ Made a sense to you? Not at all to me.
回到剛才高考的比喻，這等於說是最終考試結果出來了，這18個優等學生考試全部砸鍋，另外62個上等生也考了很低的分數，結果這80個學生全部不能錄取，這樣的概率，可能嗎？我的答案：不可能！隨便你怎麽辯解很難說服我，除非你告訴我考卷被調包了，偷梁換柱了這能解釋得通。至於如何調包的，恕我無能力去偵破，但是我知道老川這次大選贏是個大概率事件。我相信數據產生信息，信息帶給我們知識這個過程 （Data --> Information --> Knowledge)，這是個顛簸不破的真理。
反正我看見的解釋完全可以媲美牆國政府發言人。
哈哈，對，讓川普派人徹查一番。為人不做虧心事，半夜敲門心不驚。
今年計票中心看緊點，會不會有大批的誌願者和法律工作者還有警方都有人輪班守夜？
與您持有相同觀點。
鄙視那些跟著左媒人雲亦雲的東西，自以為真理在手，實則反映其無腦低智。
我們做生意有句話，東西少了，必然是被偷了，但是隻要是你不能當場抓獲，小偷出了門，你都不能說他是小偷。
民主黨借口政治正確多元化，將政府機構插滿了自己的人，共和黨想在防舞弊查舞弊方麵有所突破，幾無可能。
願上帝保佑美國，2024大選不會出現舞弊。
不過呢，也別高興太久，等著看吧。
基本的概率論，2020年如果有作弊，基本上肯定的Trump支持者在作弊。事實上因為隻有trump支持者相信選舉有作弊的可能，死人非法移民可以投票，所以大量trump支持者會去作弊，而反Trump的人因為不相信作弊可以成功，所以去作弊可能性很小。
至於那些所謂的選舉作弊證據，一個都不敢送送法庭，隻敢在網上重複。也沒有一個敢和調查結果對責，隻毫無證據就說那些調查結果不可信。整個是做賊心虛此地無銀三百兩。
Echoing 石頭村博主以下論述：
”作為一介選民，選票是你製約台上政客的唯一手段，所以公正的選舉是唯一能保證你發出自己聲音的方式。所以說自稱選民，卻對那些因為維護選舉公正而遭受迫害的公民落井下石，不知該稱為道德缺陷，或者稱為智力的缺陷？也可能二者皆是。當然，如果根本不是公民，純粹就是來帶風向，攪混水的倒是可以理解，不過是為稻粱謀而已。不過人生在世，其實可以活得坦蕩一些，犯不著為幾毛小錢折腰，幹這種見不得光的事。”
Long live Proletarian's Dictatorships!
其實我文中已經說得再清楚不過了，選票對於選民的意義。所以你再耐心講也沒用。
其實每次隻要講到大選舞弊，總是同一群人在那裏蹦躂，你也就明白為什麽了。
這是一場人生必須打的仗，所以盡我們的能力，做好我們該做的事情，至於成敗利鈍，就交給上天決定了。
一個月後是否哈三弊勝，決定美國的生死存亡！
那些堅認 2020 大選舞弊的人在社交網站上舉出各種各樣的例子, 可就是沒有人敢拿這些例子到法院起訴, 因為他們知道在法院做虛假陳述是違法行為要坐牢的. 2020 大選之後, 共和黨舉行的選舉舞弊聽證會居然是在國會附近的一家旅館舉行, 而不是在國會舉行, 因為在國會做虛假陳述是犯罪, 沒人敢去。
1.公民有資格質疑政府。不是什麽懷疑就是陰謀論。
2.政府有義務減少存疑的操作。比如選舉應該查ID，比如取消郵寄選票。
3.證據是查了才有的。政府應該是政治中立的，而不是維護一個政黨。有問題的時候，該有的態度是查，而不是像政客一樣否認。查證據是政府的責任。
是一場明目張膽的舞弊。總有一天真相會大白的。