驛動的心
本來隻是給國內親友寫點東西，不想屢屢被封，既然已寫了，找個地方與同好同賞。
我二十多年前，曾經花了很多時間閱讀各方麵的關於韓戰的描述，基本上可以說對整個韓戰過程至少有了一個基本的了解，並形成了我的看法。但我從來沒有發表過任何關於韓戰看法的文章，我覺得在了解了基本事實之後，不難得出自己的結論。但最近由於中國拍了一部《長津湖》的電影，居然引起眾多熱議。大概瀏覽一下網上的議論，我才發現大多數人其實對史實缺乏基本的了解。這裏我並不想談論太多關於細節的部分，其實這些戰鬥細節對於曆史的走向並沒有任何用處。如果我們今天站在曆史的高度來看，可以說韓戰其實是一場沒有任何價值的戰爭，並且是一場完全可以避免的戰爭。所以才有Bradley 將軍的：“錯誤的時間，錯誤的地點，和錯誤的敵人進行了一場錯誤的戰爭”之說。數百萬軍人和平民的死亡為杜魯門政府的愚蠢及金日成的個人野心再加上斯大林的陰謀買單。
我們都知道金日成在斯大林的支援下發動了韓戰。從中國官方的描述中，似乎中國並沒有一開始就積極介入朝鮮事務，後來似乎是被動地牽涉到戰爭之中。但據沈誌華從前蘇聯解密檔案的研究，其實中國在金日成準備戰爭中的角色遠比以前描述的深入。雖然蘇聯援助的裝備對於朝鮮發動戰爭是必不可少，但若沒有中國的深入介入，並提供大量人力支援，尤其是大量四野的朝鮮族老兵的話，其實金日成也沒有能力發動戰爭。所以說金日成發動戰爭的信心就是基於蘇聯和中國在背後的全力支持。另一方麵來說，中國支持朝鮮除了共產主義大家庭的原因之外，也是對當年朝鮮支持中共東北戰場的回報。所以從這個角度來看，中國人並不是韓戰的受害者，也可以說是災難的製造者之一，數百萬朝鮮人的死亡脫不了中國政府的幹係。
但其實韓戰爆發最重要的一個因素應該歸咎於杜魯門政府的愚蠢。其實二戰後的美國在世界上如日中天，如果美國將自己的態度清楚表明，要維持南韓的地位，就是給金日成和斯大林天大的膽子也不敢去挑戰美國的權威。但麵對二戰後共產主義在全球的擴張，當時的國務卿艾奇遜發表了一個聲明，表明美國將捍衛自由世界。如果共產主義在任何地方發動攻擊，將會遭到美國的堅決回擊。但在美國畫下的一條標明自由世界的紅線時，卻將韓國及台灣畫在紅線以外。不知道當時的美國政府是打算徹底拋棄南韓和台灣了，還是他們自己也對東方世界完全缺乏了解，就這樣隨手畫了一條線，就像當年美軍的一個參謀在地圖上隨便一畫，就決定了今天南北韓的分界線。但這麽一畫線，就鉤起了金日成統一朝鮮的野心。
作為一個大國政府，讓對手清楚了解你的底線會避免很多不必要的麻煩。就像川普總統在任時，雖然都說川普是一個素人，沒有外交經驗。但川普總統卻完全避免了戰爭，原因就在於讓對手了解了他的態度。有實力並不能避免戰爭，隻有有實力，還能清晰表明態度才能最大限度避免戰爭。而杜魯門政府恰恰沒有能夠做到這一點，才挑起了這場無謂的戰爭。這似乎是很多政客的共同特點，你聽他的話語中談到了很多問題，但卻不明白究竟要表達什麽。一方麵，將南韓劃在了紅線以外，似乎表明美國並不想幹涉朝鮮事務；但一旦戰爭爆發，又認為這是共產主義在全球擴張的開始，必須在朝鮮遏製共產主義的擴張，馬上又決定介入戰爭。如此政策不清不楚，難免就進退失據了。
這裏再多說幾句，作為一個有實力的大國，讓對手了解哪些紅線是不可以觸碰是很重要的。當年古巴導彈危機，由於肯尼迪的堅定態度，避免了大戰，也讓蘇聯從此不敢再插手美國後院。但克林頓時期的索馬裏的黑鷹墜落，美國灰溜溜退出索馬裏。讓世界認識到美國是沒有底線的。從此之後鼓勵了反美組織的活動，才有了後來的911，有了阿富汗和伊拉克的戰爭。就像今天拜登政府所做的一切，看起來似乎在一步步退讓，但其實反而大大增加了戰爭的風險。
當然，韓戰的意義在於阻止了共產主義的擴張。二戰之後的共產主義潮流在全球橫行，如果沒有美國的武力威懾，共產主義會在全球到處挑起事端。但韓戰之後，共產主義集團就至少沒有再嚐試用武力向自由世界擴張了。但本來隻需要一紙聲明就可以做到的事情卻非要犧牲數百萬人的性命才重新達到同樣的效果，我不知道該說什麽。但對於所有朝鮮人民來說，絕對是生命中不可承受之重。他們的生命財產成為愚蠢的政客和野心家的犧牲品。
所以當我們如果認識到這是一場毫無價值的戰爭，我不知道還在那裏起勁爭辯戰爭的意義有何意義。至於有些人說到這一戰奠定了中國幾十年的和平環境。其實任何人看看二戰以後的世界格局，就會明白根本二戰以後如果中國不去主動惹禍，根本不可能有任何針對中國的侵略戰爭。至於中蘇關係緊張的時候蘇聯打算對中國進行原子彈攻擊也可以說完全是老毛的瘋狂導致的。如果老毛稍微正常一點，蘇聯也不會考慮用原子彈攻擊中國的事。再說從這件事可以看出，所謂宣傳的朝鮮一戰保持了中國70年的和平根本就是一個謊言。如果不是美國的堅決態度，蘇聯的原子彈攻擊就讓所有這一切謊言就被揭穿了。再說二戰之後可有任何國家淪陷於他國侵略？我能想起來的就是錫金被印度吞並。我們小時候學過，錫金，不丹，尼泊爾三國，但後來才知道錫金這個國家早就不存在了，如果任何人能夠從錫金聯想到中國，我真不知該說什麽好。中國不論如何積弱的時候都至少是一個地區性大國，周圍根本就沒有可能侵略中國的國家，除了一個俄羅斯，倒是周圍國家都害怕中國的侵略。二戰之前崛起的日本基本上隻能算一個特例，所以我真不知道這話從何說起，典型的堂吉訶德大戰風車。
這裏簡單探討一下韓戰各國政府的反應。當美國的聲明出來後，金日成肯定是第一個看見了機會的人。但僅僅憑借自己的力量，金日成沒有把握能迅速解決南方。一旦拖成曠日持久，雖然美國是否直接介入難以預測，但進行軍事援助卻是可預期的。所以金日成向中蘇要求最大的幫助，以便在最短時間內解決問題。金日成應該說在他所能控製的因素都做到了最好，但沒有料到剛一開戰美國馬上就做出了反應。戰事一旦肇始，當時金日成能夠做的就是在美軍集結完成之前占領整個朝鮮，造成既成事實。可是當釜山防禦圈形成後，金日成就徹底失去了機會。並且由於北朝鮮軍隊的崩潰，金日成手裏已經沒有可打的牌了，中國一旦參戰，很多事情就由不得金日成作主了。他已經徹底變成了中俄的棋子，什麽時候停戰，包括停戰條件都不是他所能決定的了。這就是小國卷入大國衝突的悲哀。我想很多人小時候都應該聽過彭德懷怒扇金日成耳光的故事，故事真假不論，但從這個故事在中國的流傳可以看到中國人的心態。所以這大概也是金日成後來對中國人極為不滿的原因。很多中國人覺得中國付出了慘重代價維護了金家王朝，但卻沒有得到朝鮮的回報。而金日成對於中國長期不停戰也很不滿。戰爭的結果是更多的朝鮮人的死亡及北方完全被美軍摧毀。並且中國後來駐紮在朝鮮的軍隊對朝鮮人民的騷擾，對於朝鮮人民的自尊心也是極大的傷害。甚至連朝鮮高級幹部都有被中國軍隊羞辱的事，還有高幹的家眷被中國軍隊強奸的事。想想二戰後駐紮在中國的美國海軍陸戰隊在中國人心中的印象，就不難理解朝鮮人對中國的憤怒。所以對於朝鮮隻字不提中國對朝鮮戰爭中的貢獻，以及搗毀中共軍隊的陵墓，其實對於朝鮮人來說完全是一種人性的正常反應。金日成雖然看似聰明，但最終結果卻遠非自己想要，顯然也是輸家之一，可見人算不如天算。
------------------------------------------------------------------------
這兒有個出處，是不是靠譜隻有你自己去核實了：
據說，根據《王平回憶錄：保衛和參加朝鮮和平建設》記載：
1954和1955年，共發生強奸殺人事件20起。有的說法認為，1954年11月，某軍班長李自祥強奸朝鮮婦女不遂，用刀砍死母女二人，砍傷一人，並放火燒房，企圖滅跡；1954年10月，某軍衛生員曹伯慶，強奸時被人撞破，殺死男孩一名，傷男女四人。1954～55年中，共發現強奸朝鮮婦女案件68起，通奸的數字則數十倍於此。僅在1956年上半年中，全軍共發現強奸、強奸未遂和通奸案件208起。
特別嚴重的是，這類事件甚至發生在個別師團軍官中。由強奸、通奸而產生的私生子為數不少。有時部隊移防，朝鮮婦女就背著私生子找到部隊，影響很壞。僅某軍某師在1955年移防時就曾發現私生子13名。
據說王平回憶，一個排長汙辱了朝鮮政府一位副部長級幹部的夫人，按紀律是要槍斃的。金日成首相知道這件事後講：“不要槍斃他。我知道你們的紀律，但希望你接受 我的意見。誌願軍在朝鮮犧牲了不少人，不要槍斃他了。這位領導幹部的工作我們去做。”金日成主要是為了維護中朝兩國之間的友誼。後來，尊重金日成首相的意見，把這位排長遣送回國。
關於誌願軍在朝鮮駐紮期間的軍紀問題，沈誌華有如下說法：
實際上，早在1956年底中共中央就已經了解到誌願軍與朝鮮的關係出現了麻煩。據新華社記者的內部報道，誌願軍與朝鮮當局和老百姓的關係日趨緊張。從1954年至1956年8月，共發生誌願軍扣押或侮辱朝鮮政府官員、人民群眾的事件355起，其中最嚴重的幾次是扣留因打獵進入誌願軍防區的朝鮮黨政高級領導人，南日、方學世、樸正愛等都曾被滯留。更經常的是擅自搜查、逮捕朝鮮人員，並進行非法審訊。此外，因汽車車禍、打靶訓練、槍支走火、強奸行凶等事件，造成朝鮮人傷亡417人，其中以車禍造成的傷亡為主。1954-55年，共發現強奸案68起，通奸的數字則十數倍於此。僅1956年上半年，全軍即發現強奸、強奸未遂、通奸案208起。由此產生的私生子不少，部隊移防後，朝鮮婦女背著孩子找到部隊，影響很壞。誌願軍因修建工事、營房和武裝演習等軍事需要，給朝鮮造成的損失也比較嚴重。1955-1956年，誌願軍修建營房占用耕地約800多萬平米。1954-55年，未經朝鮮政府許可而砍伐的樹木達54000餘棵。1956年一年，誌願軍在軍事演習中損壞莊稼達11萬坪，合550多畝。在日常生活中，誌願軍官兵不尊重朝鮮人民的情形也很普遍，經常出言不遜，辱罵、鄙視朝鮮和朝鮮人，甚至發生修機場、工事時挖掉朝鮮人祖墳的情況，引起當地人民反感。盡管這些違法亂紀的行為都受到了誌願軍軍法部門的製裁，但這種帶有“治外法權”痕跡的處理方式，還是會令當事國的人民有一種屈辱感。鑒於上述誌願軍違反朝鮮的法律和風俗、傲慢地對待朝鮮老百姓以及幹涉朝鮮內政的種種事件，有些朝鮮公民甚至政府領導人把誌願軍看成是占領軍，認為他們侵犯了朝鮮主權，因而提出誌願軍繼續在朝鮮駐守是不受歡迎的。 這些情況無疑大大有損中國在周邊國家心目中的形象，由此產生的憂慮，大概也是促使毛澤東下決心撤回駐朝軍隊的因素之一。
這片文章裏的錯誤也太多了吧？美軍難道不是二戰之後才侵略、占領阿富汗的嗎？伊拉克，越南南方共和國，孟加拉國（以前是巴基斯坦的一部分）都被你視而不見？
說得有道理，有些是眼界問題，有的人其實是故意將美軍將士置於險地。
---非常讚成這種做法，但前提是這樣做要建立在對局勢有正確，合理的判斷基礎上。川普有這個判斷力，但奧巴馬布什就沒有，所以也就沒法明確說出來。還有中共對台灣南海都訂下了紅線，但因為是霸王條款，反倒招致了世界各國的聯合反彈。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77949/202110/7702.html
有意思的看法。讓我想起很多年前看見的某人寫的文章，說到他有一位南韓朋友跟他說起韓戰，就是跟你一樣的說法。
突然發現，這是一場很有意思的戰爭，它印證如下陳述：
如果聯合國軍不參戰，今日韓國人生活像朝鮮人，聯合國軍參戰的結果，朝、韓生活品質各異。
如果中國自願軍不參戰，今日朝鮮人生活像韓國，中國自願軍參戰的結果，朝、韓生活品質各異。
如果金日成不發動戰爭，朝、韓生活品質各異，金日成發動戰爭的結果，朝、韓生活品質各異。
總結：
從結果來看，毫無意義，軍人、平民生靈塗炭，鮮血白流。
從中國和聯合國的努力來看，兩種可能性也許發生一種，結果白搭。
最莫名堂的是金日成，攪死棍一枚。
多謝金筆兄美筆生花。
確實當時的南滿軍區從金日成那裏得到的幫助非常之大，但這是中共後來不願多提的。
我們都知道金日成在斯大林的支援下發動了韓戰。從中國官方的描述中，似乎中國並沒有一開始就積極介入朝鮮事務，後來似乎是被動地牽涉到戰爭之中。但據沈誌華從前蘇聯解密檔案的研究，其實中國在金日成準備戰爭中的角色遠比以前描述的深入。雖然蘇聯援助的裝備對於朝鮮發動戰爭是必不可少，但若沒有中國的深入介入，並提供大量人力支援，尤其是大量四野的朝鮮族老兵的話，其實金日成也沒有能力發動戰爭。《《《中共介入的原因，當然第一是因為他們都是共產黨人，具有所謂的國際觀並聽命於他們的老大哥蘇共，尤其是斯大林，第二是因為在中共派林彪諸部隊進入東北作戰的早期，林彪所部麵對較強的國民黨部隊圍剿時，有些部隊躲入北朝鮮，而國民黨部隊因為是政府軍不能進入朝鮮作戰，還有在北朝鮮安置傷病員等。金日成也對林彪部隊做出過“無私的援助”包括槍支糧食和財物等等。》》》所以說金日成發動戰爭的信心就是基於蘇聯和中國在背後的全力支持。《《《這些當然也不是金日成白白得到的。》》》所以從這個角度來看，中國人並不是韓戰的受害者，也可以說是災難的製造者之一，數百萬朝鮮人的死亡脫不了中國政府的幹係。
無言。
謝謝將Bradley將軍的原話引來。
多謝金筆兄的建議，我可以考慮加在什麽地方。
至於太子之死，曆史不能假設，我們不知道他會成為蔣經國還是金二世，所以我不會在這個問題上發表什麽看法。
—?From testimony before the Senate Committees on Armed Services and Foreign Relations, May 15, 1951.—Military Situation in the Far East, hearings, 82d Congress, 1st session, part 2, p. 732 (1951). FROM Wikipedia.
打歸打, 但用多大力, 是可以拿捏的.
你的看法很扯淡，第一毛岸英是為國捐軀的，第二毛岸英也是有可能改變毛澤東極端路線的人，兒子是最有權力改變老子做法的，盡管曆史沒有給他機會。所以讓他安息吧。
看來你對這些頗有研究。確實美國的中心在歐洲，歐洲的共產主義勢力在二戰後達到頂峰。所以韓戰一爆發，美國政府的第一個反應是蘇聯想通過朝鮮戰爭將美國的注意力吸引到亞洲，然後在歐洲搞事。所以無論朝鮮如何吃緊，歐洲的一兵一卒都沒有往亞洲調動。
確實李承晚和金日成一樣希望統一朝鮮，但區別在於，金日成得到了中蘇的全力支持，而李承晚卻一直被美國壓製。所以戰端初起，不僅南韓軍隊不是朝鮮對手，就是美軍也被打得狼狽逃竄。隻能龜縮在釜山防禦圈內，直到仁川登陸成功。
軍紀問題是戰後的事情，是我多年前看到的誌願軍的官方文件，當然我從來沒想過要寫文章，所以也沒保留。現在也不知道到那裏去找，但網上搜搜，應該可以找到一些相關信息。
中方不僅給了三個朝鮮族的整師，在這以後，還有幾萬四野的鮮族士兵被移交給北朝鮮，當然不是成編製的。
多謝大俠，確實有時候態度明確就可以避免很多不必要的衝突。
你這說法基本上就和中國官方說法類似，但沈誌華的前蘇聯解密檔案證明中國確實知道並積極參與了韓戰的發動。很難相信中方將四野的鮮族老兵送到朝鮮而不知道朝鮮在準備戰爭。
1. 回應斯大林關於無意支持中共跨海兼並台灣的表示（斯大林不願毛共繼續做大，渡江曾都不願意）
2. 蔣介石，李承晚並非隻求自保，而是積極準備反攻大陸或者統一朝鮮半島北方，杜魯門艾奇遜的聲明是不想他們惹事，給他們降溫，表示美國無意支持，讓斯大林放心
3. 美蘇主要爭奪點在西歐，法國意大利希臘的共產黨勢力強大，法意共黨同意放下武器進入議會，而希臘共黨拒絕放下武器，杜魯門艾奇遜認為希臘扼守黑海出口，絕不能劃入東歐集團，因而全力爭取力保不成為斯大林的仆從國，這需要斯大林讓步，所以在不甚重要的東方表示讓步，以換取斯大林不阻撓希臘加入西方陣營
雖然斯大林心領神會，但金日成卻另有想法覺得機不可失，而毛澤東第一次訪問蘇聯時幾個月不走，硬要蘇聯交還東北利益令斯大林厭惡，覺得要修理修理桀驁不馴的毛。雖然簽了中蘇友好協議，但斯大林決心利用金日成攪局，如果美國不幹涉則赤化南韓，蘇聯順便取得釜山不凍港，旅順之外另有選擇。如果美國幹涉，金日成必敗退入中國東北建立流亡政權，則蘇聯可以借口美國兵臨城下不履行協議繼續駐兵東北讓毛共喪失東北主權。而且用代理人戰爭消耗美國實力，令美國兩頭難顧從而取得在希臘及西歐的戰略優勢。韓戰對蘇聯而言有百利而無一害，還可以更好的拿捏操控毛共勢力。毛自知自己在蘇聯強要東北闖禍，這仗不打則被蘇聯拿捏，東北不保。打又沒有打得過的把握，搞不好政權不保，天下易手更別提兼並台灣了，騎虎難下。但最終決定一搏，與美國西方交惡，被製裁三十年，甚至一度差點被蘇聯“核”平，錯失做鐵托在東西方兩麵逢源的機會，還賠了太子國之根本，斷了千秋萬代的毛家天下，辛苦一輩子卻是為了劉少奇，林彪，鄧小平等接班人打江山，心中氣惱不過所以後來發瘋搞文革整這些白白占自己便宜的黨徒！毛晚年看見小蔣接班，心中氣腦，老蔣這個敗軍之將尚且傳後，自己貴為太祖高皇帝，若大產業，無後卻是為他人做嫁衣裳，好不哀怨！你說“抗美援朝”贏了嗎？再來一次老毛都不幹，圖啥？
中方為啥給他三個朝鮮族師，是為了增強國防實力、還是為打南韓做準備？這也很關鍵。