驛動的心
本來隻是給國內親友寫點東西，不想屢屢被封，既然已寫了，找個地方與同好同賞。
因為目前的形勢，可以肯定官司會打到最高法院。所以最高法院將會怎樣審理這個案子成為很多人關心的問題。總有人說，打到最高法院也沒用，因為以前從來就沒有贏過。這裏以2000年Bush 和 Al Gore的官司來看有什麽區別。
首先George Bush和 Al Gore的官司根本就涉及不到選舉舞弊的問題，隻是因為太過接近，其實重新計票也已經完成，但還是布什領先，雖然領先不多。但Gore要求從新手工計票，希望能夠通過人工重數，找出幾張程序上有問題的票，或者從廢票裏能找到幾張有效票能夠彌補這個差距。最高法院最後的判決其實是沒有判決，案子退回弗羅裏達由弗羅裏達政府決定。選舉是由州政府主控，並且沒有任何違法或舞弊行為的證據，所以高院的判決應該是完全合乎美國憲法原則的，從法理上是無懈可擊。所以Gore也不得不認輸。所以準確地說，Gore並不是輸了高法的官司，而是確確實實輸了弗羅裏達，雖然輸的不多，可是即使輸一票也是輸，這就是規則。所以那種說法布什是靠高法判決取勝的說法很明顯是一種帶風向的情緒化說法。
相反，這次選舉完全有足夠證據證明大規模舞弊現象的存在。午夜幽靈票的暴漲，不要僅僅從統計學的角度看不合常理。要從法律的角度，說明大量沒有經過正式驗票過程的票進入了統計，所以這完全是一個程序的問題。有足夠的證據表明，所有這些幽靈選票沒有經過正常驗票程序，因為幾乎所有的驗票站在這個時間點是關閉的。即使有少數驗票站通宵計票，但也有足夠證據證明沒有監票人員在場，所以這批深夜幽靈票完全是不合法的。這段時間點也不可能點出這麽多的票。實際上我甚至懷疑是否真有這批選票的存在，說不定就是修改程序在機器上加了個數字。還有現在已經出現的投票機改票的報道，那麽至少所有這些使用Dominion投票機的投票數據應該完全從新計算。如果所有的改票都是指向將川普的票改到拜登名下，那麽這是不是大規模舞弊？我想任何一個人不難得出自己的結論。成千上萬的死人投票是不是一種大規模作弊？我想任何一個思維正常的人不難得出結論。其實死人投票暴露出來的隻是冰山的一角，更大的規模在水麵之下。隻是當前隻要改變大選結果就夠了，其他的事後再追究。有混淆是非的總說沒有Solid證據，我不知道如果上述證據還不夠solid，誰能舉出什麽才是大規模作弊的solid證據？其實川普團隊手上肯定有足夠的證據了，那些洗地的在這裏也是白洗地。
其實我覺得大家還是要對高院有信心。作為一個最高法院的法官是一個很高的榮譽，並且最高法院每一次判決及理由都是要記錄在案的。無論是自由派還是保守派法官都希望自己名垂青史，所以他們的判決都要盡可能找法律的理由。而大選作弊其實已經動搖了民主製度的根基，當民主製度根基動搖其實也意味著法律很快就什麽都不是了，大法官們也就失去了其神聖地位。大法官的神聖地位和這個製度其實是休戚相關的。而過於明目張膽的判決如果激起眾怒，引起騷亂甚至內戰，這些大法官就會成為曆史的罪人。現在眾多民眾給高院的送去的信息我想大法官已經明白，還有就是第二修正案也是一種威懾。還有就是拜登的Pack the Court實際上也是威脅到了大法官的蛋糕。終生製的高院會隨著隨意擴增名額而變得一錢不值。要知道這些法官都是精致的利己主義者，他們不會為了某黨的利益而損害自己的利益。典型的如RBG，她應該算大法官裏黨派傾向最嚴重的了，可是依然不願意在奧巴馬時代為了黨的利益早早退休。所以在高院保守派占主流的情況下，說不定自由派大法官也會轉向。所以我在某種程度上是樂觀的。
你有2000年作弊的任何證據嗎？可是今年的事實你怎麽否認？
謝謝指出，我是憑印象，沒查資料。不過確實爭議在於選票太接近，而不是是否有作弊的問題。所以與這次的性質是不一樣的。