關於和詩步韻 的 一些 評論

關於和詩步韻 的 一些 評論

【說明一下，這裏是筆者看到的一些關於步韻弊端的評論，不代表筆者的觀點。筆者不反對高人步韻。大詩人元微之白樂天劉禹錫很多詩互相步韻。蘇東坡步了所有的陶淵明的詩，他還讓他弟弟蘇轍和學生晁補之跟著他步】。

 

答萬季埜詩問-清-吳喬：

步韻最困人，如相毆而自縶手足也。蓋心思為韻所束，於命意布局，最難照顧。今人不及古人，大半以此。嚴滄浪已深斥之。而施愚山侍讀嘗曰：‘今人隻解作韻，誰會作詩？’此言可畏。

宋 嚴羽《滄浪詩話·詩評》：“和韻最害人詩“

宋 楊億：“君臣唱和賡載而成文，公卿宴集答賦而為禮，廢之久矣，行之實難，非多士之盈庭，將斯文之墜地矣。”

明 王世貞：“和韻聯句，皆易為詩害而無大益。” 

清 李沂《秋星閣詩話》：
 “步韻尤今日通病，此例宋人作俑，前此未有也。觀唐人唱和之什，不必同韻、同體，況步韻乎？
 今一詩成，步者紛紛，一韻屢見，如蔗粗重嚼，有何滋味？牽扯湊合，梏人才情，導人苟簡，詿誤後學，莫此為甚。詩既不佳，徒勞神思，詩之不幸，一至於此，大可傷也。”

梅曾亮：“和韻猶削足適履，屈頭便冠，此又一弊也。”

原玉一詞的杜撰謬用及其成因探源 宗孝祖：
縱覽當代大量酬答唱和的詩詞，大多數為應景而作，青澀稚嫩，筆下空洞，多數又是急就之章，炫人耳目，且受韻轍題材的限製和原作意境的影響，為事而文，為文湊韻，整體水準不高，導致作品毫無新意；加之有的作者學養欠佳，“先天不足”，又不能潛心文史，急於求成，強行“製作”次韻奉和的詩詞，不免墮入文字遊戲，實為惋惜。