嵩山南路
隨便看看隨便說說
黃河石林百公裏越野賽（“白銀馬拉鬆”）到今天已經過去12天了，從剛開始聽到的震驚，不敢相信到現在的心痛，惋惜，已經過了12天。
逝去的生命裏有一位中年女性，張鳳蓮，文學城有一位博主寫了一首詩悼念她，看完有關她的簡介後我很傷心，還有一點點憤怒，雖然我知道這點憤怒除了對我的心髒和血壓有點影響外，可能沒別的用處。
張鳳蓮，50歲，和我身邊堅持跑馬拉鬆的朋友不一樣的是她的目的很現實，為了獎金。而這些微不足道的獎金是她用來養家糊口的生活費，不是精神上的追求，是物質上的追求！
介紹說她以前在甘肅省人民醫院做醫生，2013年因為二胎失去了這份工作，靠賣菜和為別人看些小病為生。我不知道她具體的背景是什麽，也不想去探究她為什麽不去開個診所用自己的專長來維持更為體麵的生活，我知道的就是她因為生二胎而被開除公職，而兩年後的2015年10月，中國全麵放開二胎政策。
所以說社會管理的政策像計劃生育是為了順應當時的國情製定的，許多政策即使不會朝令夕改，但也會隨著社會的變化而不斷改變。對於違反這種政策的人應該怎麽處理是不是每個掌握權力的人都應該慎重對待呢？
記得以前有位教稅法的教授問過我是不是在中國會有人因為開錯誤的發票被槍斃。我當時聽完的直接反應是怎麽可能，可是突然想起了增值稅發票的管理條例上的確有金額巨大會被判處死刑的規定，而我從來都沒有覺得這是一個問題。
教授的問題我不記得我直接回答了沒有，也許沒有，可是“因為經濟問題對犯罪人執行死刑對不對”的這個問題困擾了我好久。
計劃生育政策推行艱難，城市裏麵國家可以管控的就是國有企業職工，因為超生開除公職應該不止張鳳蓮這一起，現在回頭想想，當年政策執行上有沒有改進的空間呢？
越野比賽的組織者玩忽職守是造成張鳳蓮不幸遇難的直接原因，可是如果我們的社會能夠真正做到以人為本，對人再多一點點寬容，那麽當年張鳳蓮懷二胎的時候考慮到她已經42歲了，打胎風險太大，是不是可以不采取開除公職這麽極端的處罰？如果沒有開除公職帶給張鳳蓮一家生計艱難，那她即使還去比賽，應該也不會隻帶著一雙20多塊錢的運動鞋就去參加如此高風險的運動吧？
當然也會有人說另外二十名選手沒被開除公職不也送命了嗎？是的，這些遇難選手裏有像張鳳蓮那樣為了生計而奔跑的，也有為了挑戰自己而參賽，我不知道強者這個詞用在他們身上合不合適，可是我覺得他們都是真正有正能量的，值得尊重的人。這場賽事的不幸暴露出來的問題是每一個人都應該麵對的，包括這些不幸的人。
天下無賊裏麵黎叔說過二十世紀最貴的是人才，“以人為本”更是在2003年就已經被正式推出，如果整個社會真正做到以人為本，那麽白銀馬拉鬆組織者是不是會在賽事之前可以認真做一下調研，請教一下專家意見，借鑒類似活動的成功經驗，為賽事中可能出現的風險做好準備，那21條活生生的性命是不是就不會無辜枉死？
歐洲最有名的越野賽事是Ultra-Trail du Mont-Blanc，繞Alps展開。根據維基介紹，歐洲UTMB2015年有15000名誌願者，對參賽人員的裝備有具體要求，比賽路線上每10-15km有食物供給站，全程有四個生命基站，提供熱食物，床和massage。
維基上UTMB的logistics介紹：
白銀馬拉鬆全程100公裏，設九個打卡點，應該也還沒問題，可是參與誌願者人數沒有公布，裝備要求不包括食物和衝鋒衣，緊急救援措施也不存在。打卡點有沒有提供熱食物和補給不知道，根據中央台新聞引用的一位幸存者的原話：“住的地方未見打卡人員，風太大他們可能已經撤了。”
來自維基的白銀馬拉鬆路線圖及新聞報道中的比賽裝備要求：
最不可思議的是參賽者的衝鋒衣，這個應該是跑越野賽必備的裝備，可是白銀馬拉鬆組織者居然把參賽者衝鋒衣收起來放到第六個打卡點，為什麽這麽安排呢？是為了輕裝上陣？生命不是應該比成績更重要嗎？組織者但凡有點對生命的敬意，都不會對這方麵的信息視而不見，更不會在第一次救援呼叫接近兩個小時後才會啟動反應。
張鳳蓮的不幸讓我難受的是小民的無助。從她被開除公職到這次馬拉鬆的不幸遇難，除了大量物傷其類的人在網上哀其不幸，相關方麵站出來對整個事件調查結果到現在都尚未公布。這些倒下的人活著的時候被用來裝點這場盛事，死後希望能得到應有的尊重，拿回屬於他們的權利。
政策的朝令夕改，草菅人命是最大的問題！