Chatgpt小感悟

      Chatgpt出來了，許多人為之興奮，直言這是一個跨時代的進步，人類社會絕對要因為它而有所改變。出於好奇，我登錄網站對其進行了拜訪，得到了如下一些小體驗：

 

 

      它可以回答你任何問題。我問它俄烏戰爭誰最終獲勝，它告訴我作為一個AI語言程序，它沒有個人觀點，這個問題它沒有辦法給出答案，但是它還是非常盡職地給出了它的建議，呼籲世界和平，戰爭雙方保持冷靜。我又問它對團購有啥想法，它還是沒有想法，但是提供了關於團購的信息，並認為這可以是一種對消費者有利的購買方式。 

 

       它能夠直接給出答案，而不是提供一堆鏈接，讓用戶繼續尋找答案。不過它就像是和朋友聊天一樣，能給出結論，不會告訴你它的結論是從何而來，我覺得對學生寫作業不該有啥大幫助，畢竟你交的作業是要標注上出處的，你總不能把chatgpt列上吧？老師一查好家夥，這哪是引用啊，這就是一堵牆照搬過來的啊。

   

       Chatgpt經常會充滿自信的給出似是而非的答案，非常有娛樂精神。比如我問它揚州有哪些美食？不知道是不是因為用中文查詢的，係統用了回答英文問題兩三倍的時間才慢慢給出答案，什麽揚州炒飯，揚州烤鴨，揚州湯包，揚州炸雞，揚州大餅……答案6個，每個必帶揚州，孤陋寡聞如我，除了揚州炒飯和揚州湯包，其他的並沒有聽說過。

 

       Chatgpt是一個有著滿滿求生欲的係統，基本上每一個答案它都非常婉轉地給自己留出足夠的退路，正麵反麵都提上一提，建議讀者具體問題具體分析，各種變量都要考慮，總之就是洋洋灑灑一堆，邏輯清晰，結論模糊，用戶就算是沒有被搞暈也不會找到鮮明立場的答案，非常適合培養外交部發言人的或者直接充當外交部發言人的一個程序。

 

      我理解的Chatgpt給出的答案來自於程序的知識儲備，也就是大數據，它根據這些知識做加工總結。所以Chatgpt像所有的AI係統一樣有一個隱患就是這些幫助它的知識儲備如何保持客觀性。雖然Chatgpt不給觀點，但是會提供信息。如果信息走走偏，它的答案就會出問題了。所以Chatgpt的數據庫是如何來維護更新呢？這裏麵會不會帶上個人傾向？試想一下如果被一群靈魂邪惡的人掌握了Chatpgpt，當用戶查詢問題的時候它給出的答案有可能就顛覆三觀，哪怕不顛覆三觀，稍微忽略一些東西，帶有傾向性的傳播一些東西，其影響還是蠻大的。

 

      這裏麵還牽扯到了技術的管理和社會應用的問題，研發人員需不需要有足夠的人文素養？誰來監督審核這些產品？是政府還是獨立的第三方？對於純技術性問題和非技術性問題是不是需要區分管理？誰來管理? 不知道這些問題是不是已經有答案了，我是認為這些比技術對人類社會而言更為重要。