嵩山南路
隨便看看隨便說說
第一個是帶口罩。口罩問題無需質疑，應該是covid期間最為戲劇化的一個現象了。最初世衛，西方國家的最高醫療長官都言辭鑿鑿地說帶口罩不能減少被傳染的風險，公眾無需帶口罩。這個說法得到了西方社會大部分民眾的支持，也造成了少數華裔帶口罩出門被攻擊。
可是後來政府又跟著世衛建議大家帶口罩，網上出現了各種教做口罩的視頻，還有推薦各種可以用來替代過濾網的材料，看得好像又回到了革命的年代，群眾們的戰鬥熱情全都寄托到這一針一線裏了。
現在我自己的概念是如果能夠保持安全距離不一定要帶口罩。帶口罩是在安全距離不夠的時候一定需要。平時帶的那種布口罩可能擋不住病毒，商店裏賣的那種類似於醫用口罩的並不是醫用口罩。帶口罩有沒有用？合適的口罩，正確的戴法肯定有用，好多人帶口罩露出鼻子專家說沒用。還有些人帶的一次性口罩都髒的看不到本色了，那是不是就沒啥用了？
第二個是打疫苗的間隔，四周還是四個月。疫苗間隔時間根據疫苗的不同而不同，Pfizer 21天， Moderna間隔期是28天。可是因為疫苗供應緊張，政府為了保證更多的人能夠先接種第一針，就把間隔時間拉長，所以在加拿大，第一針和第二針的間隔時間是接近四個月。
前一段加拿大報紙報道說21天這個間隔時間是arbitrary，生產廠商也從來沒說過兩針疫苗21天效果最好。甚至許多疫苗都是第一針打過至少兩個月後再打第二針效果更好（注1）。可是這兩周加拿大疫苗供應跟上了以後，政府又說疫苗間隔時間會縮短，據說有些地區的小孩子疫苗預約的第一針和第二針已經可以縮短到28天了。
現在我的概念是間隔四個月以內疫苗應該也沒問題；在疫苗緊缺的時候大多數人打一針帶來的社會效果要遠遠高於少數人打完兩針。疫苗間隔時間四個月之內可能的確有效，不過現在疫苗供應充足了還是能早點打就早點打吧。
第三個是AZ疫苗。說句老實話這次抗疫，加拿大的政客也真是拚了。為了推廣AZ疫苗，小土豆和福特身先士卒，都選了AZ。最無語的是安省的衛生廳長，上午打了AZ疫苗，下午安省就推出了限製注射AZ疫苗的命令。
不過不管怎麽樣，不管什麽原因，這些政客能夠公開自己的注射信息，給公眾提高信心，還是值得尊重的。AZ疫苗執行問題上我見識到了加拿大和安省政府的朝令夕改，不過無論是新冠病毒還是開發的疫苗都沒給人類社會足夠的時間來從容反應，所以政府大概也隻能按當時所有的信息選擇對整個社會危害最小的方案了。
第四個還是和AZ疫苗有關。我們都知道保質期，就是買東西時包裝袋上寫的best before。以前有看過文章討論這個best before date，說這是建議日期，在這個時期的食物或者商品不是一定會是壞的。話雖這麽說，誰也不願意使用過了BBD的商品。
加拿大五月二十九號新聞，政府把一批BBD到5月31號的AZ疫苗延期至7月1日，專家為此背書公開支持，用的是我之前看到的那篇文章的邏輯 （“It is very much a best before date, it always has been. It’s not uncommon that you have an extension of expiration in hospitals for certain products. So this isn’t unprecedented,” said Justin Bates, chief executive officer of the OPA.）。
看完這篇新聞，想起了以前許多超市都會放幾個架子，上麵擺著各種蔫了吧唧的快過期或者剛過期的蔬菜水果，價錢能便宜一半以上。按專家的邏輯，商家是不是可以考慮把這些因為保質期被打折出售的商品改改日期繼續原價出售呢？
注一：“In defence of Canada’s unprecedented decision for a four-month vaccine interval” National Post，April 4
