一個影響孟晚舟案件判決的百年老案

孟晚舟案件上周審判的時候法官引用了一個115年前的引渡案件的判決。那是一個怎樣的案子呢？

美國律師George Collin：

美國人George Collin是美國三藩市的一名律師，1889年５月他與Charlotta Newman結婚，並育有３個孩子。1905年他在美國東部的芝加哥又娶了Miss Clarice McCurdy，然後把妻子及丈母娘帶回三藩市。Charlotta的哥哥1905年４月２４日把Collin 以重婚罪告到法庭。1905年６月本該出庭的Collin帶著Miss Clarice McCurdy來到Victoria的Driard Hotel。當美國要求加拿大把Collin引渡回美國受審時，按照當時美加引渡條例，重婚罪不屬於引渡條例之一。基於Collin在宣誓的時候（應該是在美國受審時候的宣誓）說自己不是 Charlotta Newman的丈夫，三個月後Collin因為做偽證被引渡回美國受審。

Collin案件涉及到了當事人：

當時對Collin案件做出判決的法官Lyman Duff 寫到：“如果你要假設被指控的人在這個國家做出某些行為時，你要把他做出所述行為的環境也考慮進來 (If you are to conceive the accused pursuing the conduct in question in this country, then along with him you are to transplant his environment)。”

Duff法官繼續寫到：你在由法律授權的法庭裏做為司法程序的一部分進行了宣誓。這些事實形成了對被指控人的法罪指控的實質基礎 (You have an oath taken in a judicial proceeding before s court of competent jurisdiction after a manner in which it was authorized by law. These facts make up the substance and ‘essence’ if the ‘criminality’ charged against accused.)。”

所以孟晚舟的案子的法官Heather Holmes在她的總結裏麵引用了Duff法官的這些言論。她說她會考慮孟案發生的具體境況("context")，即使加拿大對伊朗沒有限製令，如果孟案發生在加拿大會不會構成犯罪。

她寫道：“在這個案子裏被指控的錯誤行為的必備條件是故意做出錯誤陳述，而這種錯誤陳述會給HSBC帶來風險。”

“美國對伊朗的禁令隻是在解釋為什麽HSBC會有風險的一部分，但是禁令自身並不是所述行為中必不可分的一部分。”

由此可見孟案法官所側重的是孟的行為有沒有給銀行帶來風險，這種行為加拿大的環境下有沒有構成犯罪，而並非加拿大對伊朗有沒有限製令，她所引用的case law正是115年前BC法院的另外一個引渡案的判決。

Collin應該是當之無愧的跨世紀渣男，有興趣的朋友點下麵鏈接可以看到這個案件的完整內容。

George Collin 案子的鏈接： http://www.historicalcrimedetective.com/ccca/george-d-collins-bigamy-perjury-1905/

CBC記者對這兩個案子的分析：https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/meng-wanzhou-george-collins-double-criminality-1.5590693

 

*圖片來自網絡。