第七天的日常-帶不帶口罩

看到CBC上有關加拿大和台灣防範疫情的比較， 看了文章才知道在這次台灣和加拿大在差不多的時間報告了疑似案例，可是截至到3月21日，台灣隻有153例確診， 兩例死亡，而加拿大超過1000例確診， 12例死亡。

 

台灣目前學校照常上課，飯店繼續營業，物資供給也沒有出現短缺。所以文章聚焦的問題就是台灣怎麽做到的？ 加拿大從台灣的經驗裏麵可以學到什麽？

 

作為一個麵積隻比溫哥華島稍稍大一點點的海島， 台灣總麵積3.6萬平方公裏，總人口23,345,969人，人口密度650.62/km²。而加拿大998.467萬平方公裏，人口3,534萬，人口密度3.5/ km²，從人口密度上來說遠遠小於台灣。 做為人口比較集中的安省， 麵積也有1,076,395平方公裏，人口按2020年初統計有14,711,827人,人口密度14.7/ km²，還是遠遠小於台灣。所以從地理條件上來講，加拿大比台灣有較為明顯的優勢。可是為什麽疫情在台灣得到了有效地控製呢？

 

第一就是台灣很早就開始了物資控製，市民購買防疫物資包括口罩和酒精等等是限量供應的，這樣既保證了物資的充足，也減少了市民們的心理上的恐慌。第二就是他們對個人衛生有強製執行，這個主要是針對學校學生，從文章的圖片上可以看到小學生們是排著隊洗手。每個市民包括學生都必須戴口罩，除了吃飯時間，而吃飯每個學生前麵都有一張隔離板，就像出租車司機的隔離保護一樣，防止了病毒的飛沫傳播。公共場所提供消毒液，進門之前會要求使用。

 

從這裏麵可以發現物資管控上麵加拿大已經晚了，但是性質很嚴重嗎？ 我個人認為除了醫生使用的防護物資，民眾的物資應該不會太嚴重。為什麽呢？ 首先加拿大作為一個自然資源比較豐富的農業大國，近百十年裏麵可能從未經曆過嚴重的物資短缺，所以一開始沒有想到去在銷售層麵上進行購買控製。而且就目前的情況看加拿大也的確有能力提供市民所需要的生活物資。

 

那為什麽超市會出現廁紙洗手液短缺呢？這個就和現代企業為了保證最大盈利而采取的最佳供應方式有關了。簡單地說就是現代化的物流使商家為了追求最大利潤會盡可能壓縮門店物資儲備，就是最佳供應量。比如說我們村裏的Walmart一天就是賣100包廁紙，那麽做為中心配送的方式可能Walmart門店隻需儲存100包供當日銷售，供貨卡車每天都會送貨過來這樣門店就不需要為儲存物資提供場地和人力了。可是突然需求增加到每日需要300包，那Walmart 門店肯定是沒有了,報送配送中心進行調整也需要各方麵的配合，甚至包括政府行政管理方麵的調整，這需要時間，而這個期間Walmart還是每天上100包廁紙，那麽市民會發現他們要不然就是一開店就去購買，要不然就是需要的廁紙買不到。這慌不慌呢？肯定慌啊，而且緊張會傳染的，尤其是通過現代網絡，謠言與 謊言並存，煽動與慫恿齊飛，普通人肯定要搶啊。終於加拿大各大門店從上周開始限製購買數量，我個人認為僅就廁紙和消毒液而言並不是加拿大生產能力或者是進口能力出現問題了，而是大家終於意識到了恐慌的情緒在沒有外力幹擾的情況下想要平息隻能依靠物資的存在，我相信廁紙和消毒液一定會有的，而限購在目前情況下也是必須的。

 

第二個問題對於加拿大來說比較困難的就是怎麽可以做到social distancing。為什麽呢？ 加拿大不提倡健康人戴口罩，這個在疫情開始就是這個態度了。我查了一下ＷＨＯ網站，對口罩還是不建議給健康人群，另外一個亞洲國家新加坡做為一個比較成功的例子，在口罩的態度上去WHO一致，健康市民據說也不戴口罩。 那麽飛沫傳播作為主要途徑的新冠病毒，我個人非科學判斷，口罩還是應該有點用處的，尤其是人間距離無法保證兩米的情況下，最起碼戴著口罩飛沫出不來了啊。如果像我們這裏人煙稀少，人和人的距離可以保證到兩米，按WHO的解釋也沒問題。所以如果大家都不太口罩，那就保持一個安全距離，盡量不靠近，不接觸，勤洗手，勤消毒。好處很多，其中一條就是居家環境會更加清潔舒適。

 

Social distancing等到開禁了大家可以開始上班上學就會比較有挑戰性了。不太好想像身邊的同事到了吃午飯時間在lunch room會每個人拿出一個隔離板放到自己麵前，而學校的學生就更不好控製了，我們亞洲孩子因為家長緊張可能會稍稍警惕一點，而對於家長自己都沒有意識到２米距離的必須或者個人清潔消毒隔離的必要性，那真的是防不勝防了。

 

就目前可知的信息來說，新冠病毒的傳播性非常強，而且表現症狀有共性也有不同，所以非常狡猾。我們可以做到的隻能是以不變應萬變，以萬變應不變，目前專家沒改口，口罩供應也的確緊張，我個人是不會戴口罩也不會給孩子家人帶口罩的。但是我一定會按照專家的建議洗手洗手再洗手，２米２米再２米，保護好自己也保護好家人。最後祝大家在2020年的春天多多享受個人空間，在安靜下來的時候能夠找到安靜的樂趣。