CBC VS中國駐加拿大大使

早上聽CBC早間節目The Current，節目關注在Covid-19，采訪了包括多倫多市長，醫生，護士，歌手，運動員。從不同的角度傳遞給聽眾covid-19對我們這個社會的影響以及態度。

 

沒想到的是居然聽到對中國駐加拿大大使從陪武的采訪。主持人上來先問大師中國隊這次疫情防控的經驗，大使非常官方的提到了在中國president的領導下，聚全國之力，取得了防疫現階段的成果。當然大師說的比較多，我好多年沒聽過這種官方報告了，猛的聽到還是英文的一下子沒能適應。

 

大使強調了1月3號中國政府已經把疫情通告海外，包括美國；1月29號中國政府歡迎美國專家前往中國對疫情進行調查研究。既然可以在節目上說出來，我想應該是經得起有心人推敲吧，雖然疫情最早公開的時候川普總統抱怨過中國政府不搭理他提供專家的建議。

 

當主持人問到了大使有沒有什麽經驗與加拿大分享，大使說中國的科學家一直都在和海外專家一起分享covid-19的治療方案和研究成果，包括疫苗的研發。我知道加拿大的醫生和科學家也一直在努力分析這個病毒，而且提倡全球合作，希望科學無國界，疫苗早日進入市場。

 

毫無疑問主持人問到了中加關係及孟晚舟案子與加拿大正在被中國政府關押的兩個Michael。這個大使回答的估計會讓加拿大人聽著不爽了。因為大使說孟晚舟是加拿大政府abuse美加協議，非法滯留孟晚舟。而加拿大公民是因為他們對中國的安全造成威脅屬於合法關押。主持人解釋孟晚舟是加拿大應美國政府要求扣留的，是遵守美加雙邊協定。大使說這個行為是政治因素導致，加拿大政府應該盡早釋放孟晚舟。

 

主持人轉而問大使為什麽那兩個加拿大公民不可以請律師，什麽時候才可以請律師？什麽時候中國政府才會把相關事實公布於眾？大使說他們是在中國法律機構裏關押，到了應該公開事實的時候自會公開。

 

主持人問Michaels的健康情況，他們在這次疫情發生後有沒有得到應有的保護？大使說有。主持人問有沒有做covid-19的測試，大使沒有直接回答有沒有，隻是建議主持人可以找其他機構查詢（？）。

 

主持人又問這兩個案子與孟晚舟的案子有沒有聯係？大使非常平靜的說沒有，這是兩種完全不一樣的情況。Michaels的案子是違法行為，他們威脅到了中國的安全而孟晚舟的案子則是加拿大政府abuse了law。加拿大政府應該立即釋放孟晚舟讓她返回中國。

 

這個主持人又問到大使對加中關係的展望，因為今年是雙方建交50周年。主持人問大師為什麽加拿大要與中國友好？大使的回答比較官方，還是從經濟貿易上來強調雙贏。

 

這個主持人中間還問到了川普把病毒稱之為中國病毒，中國政府的態度。大使這就毋庸置疑肯定要要譴責川普了。

 

在中國外交部發言人的事情發生之後許多人為他叫好，說美國人總是用這種方法對我們，我們這樣做是對的。可是真的對嗎？我個人對川普的一些做法並不認可，覺得他身上太多的商人算計，流氓習性，沒有一個政治家的胸懷。可是就算他是流氓，他也是有分寸的流氓，喜歡玩兒點擦邊球的流氓，我們確定要用流氓的方式來對流氓嗎？我不認為這是一個很好的選擇。這個扯遠了，後來采訪就結束了。

 

我就在想如果我是一個和中國沒有淵源的加拿大人，聽大使的這番采訪我會怎麽想？我會真的同意大使所說的嗎？這三個案子真的沒關係嗎？加拿大政府真的在abuse law嗎？總體來說大使回答中規中矩，作為自己祖國的代表，他的態度沒有什麽問題。

 

唯一我有點疑問的是中國發生疫情的時候先不說民間援助，加拿大政府在接自己國民的時候送去了那麽多的物資援助，大使你在接受記者采訪時候說什麽了嗎？施恩不圖報是加拿大的態度可是受人之惠，不忘於心吧，在節目裏麵表示一下感謝總是可以的吧。可能是節目一開始表示過了我沒聽到吧。說到這裏，我覺得我也太計較了。