有人給我留言讓我來看看論壇，我說好。當然隻說好是不夠的，還要說說為什麽好。
第一，大家都有自己的意見，這個最讚了。我記得我剛上論壇的時候，有人跟我私下聊問我，說你不希望別人跟你的意見一樣嗎？
我當時很奇怪會有人這樣想這樣問，所以·第一反應是，我為什麽要讓別人跟我的意見一樣？那個別人，不是我，沒有我的見識學識經曆閱曆，（硬說）跟我的觀點一樣，我是懷疑的。很簡單，因為他看不到我看到的，反之也一樣。
第二，沒有吵的很難看。我很不愛看人吵，更不愛看難看的吵。這個也想起來一點點，有人跟我說過有些女的（很對不起這是他的看法我重複他的確說的是女的不是男的）有些特殊經曆的，很潑很糙，他的原詞是，很嚇人（我想大概是見識過實例），那我想也是所謂生活所迫，如果能有安靜平安快樂家庭溫暖，誰又不想呢？
這裏很對不起，我一向對女的要寬容很多，那是我的個人選擇，我不要求你這樣，但是我一定會。就像我說的，如果在工作中同樣的機會，或者二選一差不多的情況，問我意見，我會傾向女的（實際上我也是這樣做的我並不怕承認）。
理由很簡單，我自己對工作中的那種隱形歧視很有體會，三個人開會隻我一個女的，7個還是，9個還是，我知道那種感覺。所以看到網上有那種什麽靠“睡上去”的臆斷覺得很可笑，你有本事睡一個試試？靠睡，是睡不上去的，睡到點錢？那有可能，但是那又很不值。
特別是大家一起開會的時候，你如果不發言或者沒有真正的contribution，那是會被看不起的（我自己被看不起的時候多了，所以前麵狼人提到看不起我一點不奇怪，不一定每個人都有類似的經曆，我有）
第三，說到對錯或者極端。我認為這兩個概念是有聯係的。如果我被問到，我會說但凡認為自己一定對別人一定錯的那就比較極端（好像我也見到過討論終極真理的？記不清了我自己對那種話題不是很有興趣）。比如我們開會討論，大家愛說的是yes and no, maybe more yes(no) than no (yes)，那是職業習慣，也是環境使然。所以我經常說一般幾句話能看出來對方是什麽工作甚至是不是工作，因為一個人的很多東西，是掩飾不了的（我覺得也沒必要掩飾那很蠢）
第四，接著說看得起看不起吧。其實我私下愛開的玩笑是，最好誰都看不起我，那我也可以理直氣壯看不起回去那最簡單了。一般來說呢，我應該不會看不起誰，但是會很看的起誰。那個判斷和選擇權，在我。問我理由呢，我會說，一個人如果讓我覺得很狹隘很壞對人很惡，那我肯定很看不起（當然如果對我這樣那我會更更看不起，也不對，應該是根本不值得多看半眼）。這個不在討論範圍，什麽打左臉打右臉的的，對那種，給臉都是多餘。
敢hauen?一定hauen zurück，那是幼兒園阿姨都會教的。
第五，說到從一而終。這也沒什麽，一個人最從一而終的，我想是你自己。再具體一點，是你認為的那個正確和應該。如果在你看來，那個正確和應該是具體的人事物，那麽就人事物好了，如果是某種理念包括信仰這些，那麽就信仰好了，如果你認為需要調整是對的，那麽調整好了。It depends。這裏我退回到我前麵的觀點，每個人不一樣，那麽你對這件事的定義也不一樣。但是這個不一樣裏當然有高下有判斷，並且在我看來，那個高下差別很大，有的我會很鄙視有些我會很尊重有些我會很佩服（我應該不會說XX都一樣，這種）。這裏我想強調的是，不同的觀點認知為人為事，在我眼裏一定是有差別有高下的包括這網上的言行，不過我不會要求別人同意我，因為我的觀點別人跟我沒關係。但是如果得到同意，那麽，my pleasure.
突然想到那麽多提一個觀點，Neutralit?t。被中文翻譯成中立，但是中立並不表示沒看法沒態度沒觀點沒事非概念，我想不僅有而且應該很明確，反而對人要求更高，因為你要對具體對象做調整，不是說反正我認為XX一直如是或者如非就是對了，那倒是簡單了。
想到這麽多就這麽多吧。如果想到別的再補充。
