好像見過一個中文裏嘲笑科學界的漢語詞，叫，科學教，讓我笑出來。科學和宗教的不同，我想是perspective的不同，簡單來說，穿在科學的鞋裏，看出去的世界是offen的，Alles möglich，有自己的理論，但是也能接受自己錯，接受別人的更合理（也許）更接近事實。而宗教的態度呢，是封閉的，堅守一個字，我，我，我，隻有我最對，最好，所有的存在都是為了證明，我。
不錯，我這裏用到的是宗教兩個字，不過想特別強調一下的是，我無意抨擊任何一種具體的宗教，隻是用這兩個字指代一種人生態度，處世哲學觀。至於我自己，還是那句話，我尊重任何人選擇的選擇，我尊重你有認為自己對的權力。
這件事說起來很好玩，如果模型化一下，恰恰是到目前為止人們提出來的三種宇宙模型種的兩種。
數學描述的話，三種模型最根本的差別是，曲率。
如果我們的宇宙模型是正曲率（圖1），也就是球狀，導出來的結果是，這個封閉的球，盡管是向外旋轉擴張的，但同時也是回縮的，最後終究會回到一個點，即最初最初的Urknall(Big Bang)，宇宙的起點，那也將是宇宙的終結。
第二種馬鞍形模型，很容易看到它是沒有邊界的（unendlich），也就是會一直向外擴張，長，長，長，長，長。
第三種，平麵模型，同屬於無邊無界。
問題來了，哪一個模型按我們已有的知識推斷，最合理？
2000年4月出現的對Hintergrundstrahlung(background radiation)新的研究結果，終於可以回答這個問題。
上世界70年代，人們已經證實，我們的宇宙中，充滿了有完全不同的internal structure微波輻射。也就是說，不同方向的輻射波，強度也不同。將這些波通過波譜分離並投射成一張（顏色）圖，然後對圖上不同點的距離分析，得到的結果，是我們宇宙空間模型的曲率。
理論講完（我也不愛講這些，沒興趣的跳過去好了），結論是，我們生活在一個完全F-L-A-T的宇宙空間（如圖三）。也就是說，我們的宇宙會無限擴張(unendlich Ausdehnen-infinitely expanding)。
Cosmic microwave backgrund radiation的發現，歸功於Arno Allan Penzias和Robert Wilson兩名物理學家，1964年。
那是另外一個科學界的傳奇，說起來會很有趣，但是也很長，這裏略過。Arno Penzias和Robert Wilson（兩個美國人哦），連同Pyotr Kapitsa（俄），分了1978年的諾貝爾物理獎。
這個現象連同一起的理論，支持的是關於宇宙起源的Big Bang Theory，中文翻譯成，大爆炸。具體來說，即宇宙的起源是一個點(Urknall)，這個點很特殊，包含了時間和空間兩個概念。
在這個點以前，既沒有時間，也沒有空間——在這個點之後，才有了時空和關於時空度量的概念。那這個點以前到底是什麽？
什麽都沒有。
很抽象？我也同意啊。反正物理學界比較認可的觀點是，我們到現在，能明白的隻有5%。剩下的95%open（所以是出成績的好機會哦）。
2015年9月14日，人們第一次直接捕捉到引力波，證明了黑洞係統可能有兩種星體質量（binary star mass）。星體質量是天文學上一個專有名詞，一般來說，用太陽的質量做單位，M（日）會說，那顆星的質量是幾個M（日）。
這是常見的度量Skalar的用法，總不能用人的體重作標尺，就算幾百年前的也不怎麽合適，比如問，幾個一劍陶三沒文化那麽重？
那太不科學。
引力波存在的預言？當然是物理界的super star，100年前的愛因斯坦給出的，這也是他廣義相對論論文的basic idea，廣義相對論將引力解釋為時空扭曲的結果。
2015年9月，科學家真正觀測到雙黑洞在引力波場的碰撞，並最終合二為一。
另一派的理論來了。我們的宇宙，生於黑洞長於黑洞，甚至，我們現在也有可能是在黑洞中存在，我們的universum不是single Universum，而是multi-Universum，嗯，我們有很多neighbour Universium。
哦？！
這一派的掌門，叫Nikodem Poplawski，波蘭人，生於1975年，他也被稱為，新時代的愛因斯坦。
他（最廣為人知）的猜想是，每一個黑洞，都是通往另一個世界的門。我們不過是在某一個黑洞裏生活，Urknall?沒有這件事。
Urknall理論的起源，也要退回到100年前，比利時人Georges Lemaitre（他拿到1954年的諾貝爾物理獎），他的身份，除了天體物理學家，也是天主教牧師。1927年他觀測到銀河係的擴張，並通過計算證明了這一點。
結論受到同時代的愛因斯坦的嘲笑。愛因斯坦的原話是，您算的都對，但是，您的物理知識，實在是糟糕的很恐怖啊（Your calculations are correct, but your physics is atrocious）！
Lemaitre把他推算出的宇宙起源點稱為，Primeval Atom，這也是the Big Bang Theory的真正起源。
愛因斯坦後來當然承認了自己的錯誤，對Lemaitre1933年在加州的報告之後帶頭鼓掌，評價是，This is the most beautiful and satisfactory explanation of creation to which I have ever listened。回憶這段經曆，愛因斯坦說，這是我生命中最蠢驢得一件事（他真的用的是donkey這個字）。
是的，敢錯。敢認。
The Big Bang Theory最受質疑的一點是，什麽叫“在此之前什麽都沒有”？什麽是singularity（奇點）？這隻蛋，到底是哪裏生出來的？
回到Poplawski的理論。他說，我們的宇宙，產生於一個黑洞，它會聚集能量（物質），進一步生成一個超密度的種子（隨時可能explodieren）的核，這顆種子處的時間空間如此變形以至於完全靜止。
銀河係和黑洞的關係是，共生。
因此，尋找宇宙的源頭，變成尋找宇宙中的黑洞。
黑洞很可怕？如同吸塵器，會把周邊的東西吸進去？包括我們人類本身？
不是的。黑洞沒有“吸”的能力。
簡單來說，黑洞可以理解成占空間非常非常小的物質，含有非常非常大的質量，它的特點是，由於引力場的作用，不會有光，或者其他任何信息從黑洞中出來，所有靠近黑洞的物質，將會停留在那裏。
黑洞理論也是愛因斯坦的廣義相對論的一個推理。
愛因斯坦說，時空由於其中物質和引力場的存在，是可以彎曲的。如果再加其他的物質進來，將會造成這種彎曲下的波動。
而黑洞，由於其質量大到無窮，不僅會形成時空的彎曲，甚至真的會產生一個洞，而光，在試圖穿透黑洞的引力場中會失去能量。
按照Poplawski的理論，宇宙中可以生成按大小不同的四類黑洞，從小到不可見，到大到以數十億M（日）計算。
按照原有的黑洞理論的數學模型，所有的物質將會收斂到一個點（極限），也就是宇宙誕生的奇點（singularity）。作為物理學家，Poplawski不同意的，恰恰是這個singularity的存在，也就是說，他不同意物理上能達到這個奇點。
他的觀點是，由於物質在黑洞周圍是旋轉運動的，這種旋轉產生與重力相反的力，它會阻止奇點的出現，換句話說，可以無限接近，但是永遠不會達到奇點。
這個現象，被稱為Torsion。這種討論方式，是學數學和學物理經常互相嘲笑的一點，一派說，你看你看，我總能完成的，不就是繡花針？另一派呢，（也許背著手）扯，你永遠到不了（我）這個點。
如果一個新的宇宙的出現，Poplawski說，不是因為達到那個奇點，是因為Torsion，近似的理解是，從那個奇點周圍繞啊繞的再繞出去，爆發，形成一個新的universe。
如果Poplawski的理論是對的，那麽，到目前為止，我們教科書上的理論，就是錯的。
這沒什麽，物理界最前沿的理論，很多時候5，6年就要重新修正一下的。
科學可以自傲的，當然是夠open。
這不對吧？
黑洞的質量是有限的。
很多黑洞的質量是太陽質量的10倍。
黑洞的密度也許可以說是無限大。
如果認為黑洞的半徑是 event horizon 的半徑，那麽黑洞的密度是有限的。
如果認為黑洞的半徑是零，那麽黑洞的密度是無限大。