袁曰亮喝了口飲料，繼續說：“美國的稅法應該簡化而非越來越複雜，稅種應該減少，單一稅種最為合理。”
記者問：“什麽叫單一稅種？”
“除了工資單上扣的四種稅，我們還有房產、財產、消費、和隱藏在商品裏如汽油、煙酒等額外稅，有的我們可能不知道。最合理最簡單的是隻交一種稅，即所得稅。政府需要多用錢就增加稅率或國債，而不是增添新的稅種或增加個稅以外的稅收，更不能通過行政手段轉嫁開支，比如歐巴馬醫保。”
記者問：“單一稅種有什麽好處？”
“每一個新的稅種聽起來堂而皇之，都有一個共同特點，政府需要用錢卻不以收入為基數納稅，結果巨富最受益，甚至不交。比如羅姆尼，他沒有工資，不需在工資單上扣社保和醫療稅，工薪階層行嗎？”
記者問：“那其它的稅呢，比如汽油稅，有人建議增加汽油稅用於基礎建設。”
“誰用汽油多，不會是窮人。天天開車上班的幾乎都是中產階級，就算羅姆尼家汽油費是中產階級的的兩倍三倍，可他的收入是他們的四百倍。美國家庭中位收入才五萬多美元，左一個百分之一，右一個百分之十，七扣八扣就沒了。而對羅姆尼來說不過是左一個萬分之一，右一個萬分之二，少付了幾百倍的稅。而對於收入以億計數的巨富，少付了千倍萬倍的稅。”
記者說：“有道理。那麽福利項目呢，怎麽合理些？”
“原則和納稅一樣簡單，多一份努力多一些回報，確保收入高一點的人比收入低一點的人獲得多一點社會財富，而絕不是相反。不然像現在的福利製度，收入越少常常獲得多得多的社會財富，還有誰願意放棄福利去努力勞動呢？”
“怎樣才能符合這個原則？”
“取消所有福利項目，任何得到納稅人的錢補貼的地方政府和機構都不許另發福利，取消慈善捐款抵稅，至少免稅的錢不能用於個人福利。根據收入多少發給現金。比如設置一個貧困區間，每人九千至一萬美元。如果你家收入低於每人一萬美元，自動得到現金補貼，最少達到每人九千，原則是收入加補貼不應超過收入比你高的人。這一來無需申請，根據每月收入報表和年度稅表自動得到補貼，確保每個窮人獲得福利。”
記者說：“這麽簡單，福利部門要關門了。”
“除了簡單合理，鼓勵勞動脫貧，對窮人來說最重要的是真正獲得了尊嚴，他們不但保護了隱私，自己有權支配補貼，而且不需經曆複雜的福利審批，忍受官僚的嘴臉，因無知漏掉本該得到的福利。現有福利製度最大弊病是絕大部分的錢用於濫發、騙取福利，立法執法，政客扯皮，行政管理上而不是用在窮人身上。另外判斷窮困標準的辦法也非常愚蠢。”
“哦，”記者笑，“為什麽？”
“政府按近期收入，財產和賬麵餘額來決定，即使家裏有一億現金也有資格吃救濟，而且轉移財產輕而易舉。”
記者說：“我在超市看到不少人不用信用卡，大把的鈔票好像買東西不要錢，沒準就是這類人。”
“在美國騙取福利太容易，而且無數人正在這麽做。”
記者說：“可是隻按收入不看財產，富翁也可得到救濟。比如某年虧本無收入但仍然家財萬貫。”
“我覺得這很合理，前提是富人合理納稅。他們多年大量交稅，相對從不交稅的人獲得救濟問心無愧，盡管不超過貧困線的那點錢對他們來說微不足道，況且這類情況非常少。更重要的是這樣能鼓勵人們負責任地理財積蓄，而不是花光用光，等待福利。”
記者說：“我也聽說過這方麵的爭論，擔心窮人不會合理利用這些現金，比如用於酗酒、吸毒等。”
“這無異於說人窮就愚蠢，不懂合理花錢。事實正好相反，獲得大量福利的人都是聰明人，很多真正窮人反而不知怎樣申請，或者不懂英語，失去很多本該得到的福利。你聽說過‘龍蝦黨’這個詞嗎？”
記者問：“沒有，什麽意思。”
“因為申請福利不看現金，不少獲得福利的人有很多現金，而食品劵隻許買食品，他們就用它專買龍蝦或貴重食品，盡快用掉免得多次使用丟人現眼。”
記者說：“很有意思，真是濫用福利。”
“現在聯邦政府直接參與的福利項目就有近百個，民主黨恨不能把窮人洗腳水的溫度都設定好。事實上再窮的人也並非完全沒有現金，照樣可以酗酒吸毒，有些人甚至將食品劵廉價換成現金，實際減少了獲得的補貼。貧困線都是人定的，憑什麽比這線高一點的人就突然變得聰明了，政府就可以不管了，其實各個收入人群中都有不會合理花錢、酗酒吸毒的人。”
記者問：“你剛剛說絕大部分福利開銷沒有用在窮人身上，有什麽依據？”
袁約亮打開帶來的小本，裏麵有他預先準備的一些數據：“目前貧困線以下的人均收入是$3730，貧困線是人均$7330，也就是說如果發現金，政府隻需每人補助$3600，全國3970萬人總共福利補貼是1429億美元，隻有現在1.13萬億福利開支的12.6%。這還不算間接福利開支。”
“你是指抵稅後的慈善捐款？”
“不錯，去年達四千多億。另外聯邦政府每年大量補貼教育，地方和州政府，其中可觀的數目被用於獨立的個人福利項目。”
記者笑道：“按你的辦法，美國政府每年節省約一萬億福利開銷，國債早就還清了。”
“這也提示美國福利項目的浪費和漏洞是多麽的驚人？”
記者說：“我記得申請醫療白卡的收入線比貧困線高。”
“不錯，高138%，我們可以按這個高標準再來算算，雖然我覺得最不合理的一項福利就是醫療白卡，開銷超過所有其它福利總和，超過國防預算。政府應該發錢給白卡線以下的窮人，用於購買強製醫療保險，而不是提供實際價值和開銷大得多的醫療保險。這迫使接近此線的低收入人群千方百計偷懶少勞動從而擠進白卡大軍”
袁約亮又看著小本上的數據說：“2017年白卡收入線是平均每人$10120，共有7500萬人享受醫療白卡，他們的人均收入是$6270。如果發現金，每人隻需補助$3850，總共2888億美元，相當1.13萬億福利開銷的25.6%。同時解決貧困和醫療，依然節省近萬億美元。”
記者說：“有人說中國行政開支高，效率低，和美國的福利管理相比可能是小巫見大巫。”
袁約亮說：“可不，兩千多億美元能辦成的事，花了一萬多億還沒有辦好。直接發現金省下這麽多錢可以大大提高貧困線，讓更多窮人獲利，獲更多的利。更重要的是確保多一些工作收入就會多一些財富，鼓勵勞動脫貧致富和負責任地存錢養老。節省的開支可以大大提高全民醫保水平，其中極少的部分就足於幫助少數特殊情況，比如嚴重酗酒吸毒等。”
記者問：“你好像把福利政策的弊病都歸咎於民主黨，共和黨就沒有責任嗎？”
“問得好，我也是後來才看清這個問題。像民主黨聲稱加富人稅一樣，共和黨攻擊福利政策也僅僅是為了選舉，取悅支持者。別看特朗普不斷威脅砍福利，共和黨控製白宮和參眾兩院後並沒有著手改革現有福利製度。幾十年來共和黨有很多機會阻止或改變不合理的福利法，結果卻是越來越糟。其實兩黨在維護巨富利益和損害中產階級利益這兩點上完全一致，於是常常出現最可怕的情況，兩黨進行利益交換。比如今年的財政預算，特朗普和民主黨串通一氣，總統得到稅改等巨富的利益，民主黨得到福利開支，隻有中產階級深受其害。”
記者問：“為什麽對中產階級這麽不利？”
“因為這些都需要錢。以往都是因為經濟危機或打仗才大幅舉債，今年是首次在經濟好無戰爭的情況下狂增國債，甚至遠遠超過歐巴馬。共和黨茶黨議員當年對歐巴馬的巨額國債恨之入骨，弄得國會雞犬不寧，這會兒卻成了縮頭烏龜。”
記者笑道：“是啊，當時茶黨還為此讓政府關門。”
“借了這麽多錢，中產階級眼前的獲利甚微甚至個稅增高，將來無論為此導致債務危機還是不得不增稅，中產階級受到的影響都是首當其衝。”
記者問：“你的稅收和福利政策聽起來很有道理，但有可能被采納嗎？”
“當然不可能，因為它不符合政客和巨富的利益，但希望更多的選民認識到這個問題，希望不會越來越糟。由於媒體和政客的誤導，很少人看清問題的本質和嚴重性。”
記者說：“的確如此，美國的競選辯論中從未聽到這種聲音。”
“另一個原因是美國很多特有的優勢大大緩和了由此帶來的惡果。”
者問：“你是指什麽？”
“ 由於曆史和地理的原因，美國依然保持全方位的先進。北到阿拉斯加，遠至關島夏威夷，領土遼闊無比。相對其它國家，美國的海陸資源還遠未開發利用。美國周邊和平，沒有戰爭威脅；作為移民國家包容不同文化，吸引世界各地的人才和資金。還有世界通用的美元，隨著世界經濟總量的增加，每年對美元的需求量也增加，這部分多印出來的鈔票都換成廉價貨物，所以美國的貿易赤字是必然而且正常的。如果沒有來自兩個方向的合法掠奪，美國中產階級和真正窮人的日子會好得多，美國也會強大得多。”
記者說：“對不起耽誤你的時間，最後問一個問題：你怎麽看待美國的‘政治正確’現象”?
“從廣義上說任何特定人群對自以為正確的觀點，采取不切實際、偏激甚至極端的態度都屬於“政治正確”。比如“愛生命”的反流產者殺害醫護人員。又比如無視科學原理，不計代價地保護試驗動物。”袁約亮列舉他必須給試驗大鼠買玩具的規定，“什麽事情都有個度，走向極端就可能走向反麵。尊重同性戀和變性者的權利已為多數人接受，但歐巴馬讓未做變性手術的孩子根據自己性別的喜好自由選擇男女廁所就顯然過了頭，多數人難以接受。”
記者問：“那麽狹義上呢？”
“我想是特指民主黨或自由派。他們裝扮成弱勢群體的保護者，容易站在道德的製高點，稍有對他們的福利政策、移民政策、反恐政策提出異議，“法西斯”、“種族主義”等大帽子就向你扣過來。這在主流媒體、大學和演藝圈裏尤其突出。”
“為什麽？”
“這些領域特別在意外在形象，加上知識分子的虛榮心。真善誠可貴，假善則令人反感。”
記者說：“你怎麽知道真善假善？”
“正因為難以分辨，才如此盛行。隻要隨大溜，越極端越安全，不僅能掩蓋無知，更可粉飾虛偽。然而真正的無私善良是罕見的。”
記者笑道：“照您的意思大多是假善，尤其我們媒體。”
袁約亮也笑：“中美文化不同，你們是真善。”
記者問：“怎麽不同？”
“中國文化傾向自我褒揚，人之初性本善，所以需要正能量，強調榜樣的力量。美國的文化傾向自我否定，人天生自私，所以需要媒體批評，強調法律製約。真正的善人是雷鋒，無需張揚，不求回報，更不強迫別人掏腰包。我就沒聽說過哪位權貴名人住進窮人社區，體驗幫助他們的疾苦。對於美國社會來說，最需要的是公平合理，而民主黨極力促成的福利製度是極不合理，很不公平的，這絕非是善，其實是惡。”
因為獲得崔虹的允諾，憧憬幸福降臨，袁約亮精神爽朗，特別健談，有問必答。記者表達感謝，結束采訪時他還意猶未盡。
