夏荷冰語
用眼睛去發現，用耳朵去傾聽，用心靈去感受，體驗別樣的人生。
平克頓（Pinkerton）：盧比奧（Rubio）追求共同利益-看看誰不喜歡它？
JAMES P.PINKERTON 2019年12月28日
參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）提出的“共同善良的資本主義”的想法顯然是有道理的，但是，當然，並非所有人都同意。 盡管如此，盧比奧還是開始了一場有價值的辯論，如果他勝訴，共和黨和美國將變得更加強大。
在11月5日對美國天主教大學的演講中，盧比奧（Rubio）提出了自己的理由：
我們需要做的是恢複共同利益資本主義，這是一種自由企業的製度，在這種製度中，工人履行工作的義務並享受工作的利益，而企業則享有賺取利潤的權利，並將這些利潤中的足夠多用於再投資。 為美國人創造政治風險嗎？ 還是有經濟危險？ 實際上，它就像蘋果派一樣。
然而，在《國家評論》上，凱文·威廉姆森選擇投下“炸彈”法西斯主義。 威廉姆森說，佛羅裏達州參議員的話是“法西斯主義經濟思想的熟悉的道德基礎”。 我們可以看到，這樣的評論並沒有明說盧比奧（Rubio），也沒有提及威廉姆森（Williamson）的一切。
在此期間，盧比奧一直在前進。 在他於12月10日在國防大學發表的另一場演講中，他再次使用“共同善良的資本主義”一詞，主??要是在加強我們對中國的戰略安全的背景下。
特別是長期以來一直對中國擁有強勢地位的盧比奧（Rubio）辯稱，自由市場教條的命令有時會妨礙國防。 最明顯的是，我們無法與對方國家進行自由貿易； 畢竟，在第二次世界大戰期間，我們沒有繼續與納粹德國進行貿易。 因此，盧比奧（Rubio）宣布，今天，依靠中國來獲得我們的工具和武器所需的稀土元素特別愚蠢。 因此，他對特朗普政府為重新開放在奧巴馬政府期間關閉的稀土礦的努力表示讚賞； 當然，目標始終是手頭有可靠的國內供應。
然後盧比奧走得更遠，認為應該按照我們的既定政策，強大的國防軍意味著在本國獲得好工作，高工資。 這是一個深深紮根於美國安全思想的想法。 是第二次世界大戰期間我們的總司令富蘭克林·羅斯福（Franklin D. Roosevelt）在1940年宣布美國工人將建立“民主軍火庫”。 也就是說，我們必須成為製造戰爭商品，為工人提供工作和為我們的戰士提供力量的領導國家。
富蘭克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）總統於1940年11月26日在華盛頓特區簽署《蘭布斯克法案》，授權他將20萬名聯邦緊急事務機構的雇員增加到公務員名單中。 從左到右：眾議員羅伯特·拉姆斯佩克（民主黨），參議員詹姆斯·米德（D-NY），總統和眾議員詹寧斯·蘭道夫（D-WVA）。 富蘭克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）總統於1940年11月26日在華盛頓特區簽署《蘭布斯克法案》，授權他將20萬名聯邦緊急事務機構的雇員增加到公務員名單中。
從左到右：眾議員羅伯特·拉姆斯佩克（民主黨），參議員詹姆斯·米德（D-NY），總統和眾議員詹寧斯·蘭道夫（D-WVA）。 （美聯社照片）
在同一講話中，盧比奧讚揚了第二次世界大戰的“可以做”的民族精神，這種精神一直持續到冷戰時期：
我呼籲我們要做的是，要記住，從第二次世界大戰到太空競賽以及以後，一個資本主義美國一直依靠公私合作來促進我們的國家安全。
盧比奧補充說，這種民族主義精神的核心是對建設更好技術的共同承諾。 他補充說，這項技術通常從軍事和工業輻射到整個社會。
從互聯網到GPS，許多使美國成為技術超級大國的創新源於麵向國防的公私合作夥伴關係。
然而，盧比奧繼續說，這些夥伴關係不僅應包括資本家，科學家和技術專家；還應包括以下方麵： 夥伴關係還應包括工人。
這是在鼓勵和利用我們經濟最有生產力的私營工業的動力，以促進我們的國家安全，並最終促進我們的國家經濟發展。 這是對21世紀親美產業政策的呼籲。
盧比奧的論點再一次是蘋果派的常識：畢竟，山姆大叔從來沒有保持過為熱戰和冷戰所需的民族團結，而沒有在國內采取積極步驟讓所有人參與其中。 就像我們的座右銘所說的那樣，e pluribus unum（在許多中，有一個）； 當國家生存受到威脅時，統一至關重要。 因此，如果我們希望人民戰鬥，工作並贏得勝利，那一定是一場人民戰爭。 正如第二次世界大戰中著名的硫磺島邦德驅動器的海報所宣布的那樣，“現在全部在一起”。
但是在這裏，《國家評論》的一些人不同意。 例如，丹尼爾·特內羅（Daniel Tenreiro）擔心盧比奧的想法可能會產生“減少股東權利”的影響。好吧，可以預見的是，盡管盧比奧表現出色，但自由主義者會首先關注資本利益。 他竭盡全力捍衛資本主義和自由企業製度。
然而，出乎意料的是另一名《國家評論》人羅伯特·韋爾布魯格根（Robert VerBruggen）的攻擊路線； 他打出了政治上正確的性別卡片，標題為“美國是否準備好“為男性做好工作”計劃？的確，韋爾布魯格根正確地指出：“工業政策”的性別政治可能具有毒性。
然後，VerBruggen堅決反對：“由於工業政策通常集中在製造業上，因此很可能為男性提供過多的好工作。”當然，在PC方麵，男性通常被認為是可疑的。
可以肯定的是，韋爾布魯格根（VerBruggen）有道理說，盧比奧（Rubio）的經濟民族主義政治應該“謹慎地”處理-盡管任何事情都是如此。 靈巧的處理始終是一個好主意。 然而，通過提起盧比奧想法的所謂的“毒性”，《國家評論》的作者實際上使重新工業化變得更加困難。 也就是說，左派和綠色評論家現在可以指向VerBruggen的文章，說：“看？ 甚至右翼分子都說盧比奧的想法是“有毒的”。”
此外，幾乎所有工廠的工作都不是男性。 回到第二次世界大戰，誰能忘記“鉚釘羅西”？ 從那時起，即使是今天最重的重工業，也包括機器人和其他從事大量艱苦勞動的機器。 工廠工作仍然很艱巨，但是女性也可以做到。
如我們所見，《國家評論》似乎在加強對盧比奧的麵子。 一些人暗示他是法西斯主義者，其他人則說他對股東還不夠好，而另一些人則接受了模仿女性主義的產業觀。 （為公平起見，盧比奧在雜誌上有一名辯護人；弗雷德·鮑爾（Fred Bauer）有幫助地認為盧比奧的想法“遠非激進”。）
然而，《國家評論》對盧比奧的總體立場鼓舞了哈佛大學法學院教授阿德裏安·維米爾（Adrian Vermeule）發表了一條酸的推文：
政府為促進共同利益而采取行動的前景使保守主義公司陷入了喚醒資本主義的懷抱。
盧比奧本人也對VerBruggen回應：
我為什麽不停止指出一個顯而易見的事實，即美國製造業職位的增長將幫助數百萬勞動年齡的美國男人找到好工作或更好的工作。 那為什麽對任何人都有害呢？
Happy New Year 2020!
By XiaHeBingYu
Date: 12-29-2019
看好他。
但美國的經濟規模也就會縮小40%，現在20萬億的GDP變成12萬億，誰願意？
美國服務業已經占就業人口50%，開始進入後工業社會，類似歐洲在70年代。而這個過程是不可逆的，除非在世界範圍取消資本主義經濟。魯比歐明顯不僅不懂得曆史，更不懂資本的意義，他提出的理論當年墨索裏尼和後來的希特勒都曾經提出過類似的，用優越感刺激道德統一，人們的國家責任感與資本的可能壟斷前景結合，從而獲得最高效率，也就是國家資本主義。
30年代美國人普遍羨慕德國在希特勒下的成就，而更早時期也出過信奉法西斯主義的總統威爾遜，但最終沒有走到法西斯體係的主要原因是美國人天性不信任政府和總統，不會無條件支持領袖人物，而沒有領袖人物也就無法統一道德規範，更難以控製資本。
直到出現川普，如今美國一部分人對川普的支持是無條件的，這是曆史上沒出現過的現象。
農業 1700億
采礦 2880億
耐用品 11800億
非耐用品 10000億
總共第一加第二產業，隻和第三產業中的政府服務一項相當。
（2018美國服務業政府服務GDP?24600萬億）