禾末
生活絮語
每個人最終都是要退休的，不論你今天是幾歲。我們都在以相同的速度，一天一天邁向、接近退休這個裏程碑，隻是達到的時間早晚有別而已。所以，從這個意義上講，每個人都可以在任意一個生活階段討論退休問題。
談退休，我這裏特別用了現實一詞，是想討論一種腳踏實地的退休生活，摒除、排除那些不實際的誇誇奇談，而且我想討論的是和我一樣的普通、工薪階層或者所謂中產的退休生活。
退休不是簡單的離開、停止工作，而是關乎後續幾十年的可持續性的生活安排。
退休生活是現實的、實際的，不是空想、幻想，更不是夢想。相反，如果太多幻想，你的退休生活不會愉快，因為你過的每一個日子，都遠不是你想象的、想要的、設想的那種，所以，你注定會一直是miserable的。不如腳踏實地，如實考慮。那麽，拋開那些虛套的、誇張的、凡爾賽一類的退休計劃，符合老人生活狀況的退休生活究竟應該是什麽樣的？
理想的、現實的、可行的、實際的退休安排，應當是以適意的養老為最終目標的。
從生理狀態講，達到退休年齡的時候（加拿大的法定退休年齡是65歲），我們確實老了。所以，退休是養老的開始，養老從退休開始。
但退休還不是養老的即刻開始。退休和養老兩者之間雖然沒有明確的界限，也很難厘清，但是，還是需要分別來談，因為有時候是可以而且必須用兩種不同的生活模式來分別管理我們的退休、養老生活的。
這並不是說，退休後的生活要分段安排，相反，是要將養老這個重要元素統籌安排在退休的生活裏。換句話說，養老才是退休生活的核心、重點。退休後的日常既是養老的前奏、序曲，是養老的準備階段，也是養老的漸進式的開啟。否則，某一天，當你真的進入了養老、終老階段，就會不適應。
剛退職時，年紀“輕”、身體仍健的那一段時間，是退休生活的最好時光。這一段的生活，視各人自身的體力、財力、家庭環境，各人自會有截然不同的考量。但是，我們需要明白的是，這一段的時光是短暫的。
有人會選擇退而不休，或者繼續曾經的工作，或者隨便找些閑雜活計，隻是為了填充突然而來的因不工作了而出現的時間空餘。讓自己仍然忙一段時間，給自己製造一個緩衝，慢慢歇下來。自然也有人會決絕地、斷然地離開工作，一去不回頭，第二天即開始一種完全不同的生活。
至於退休了具體究竟做些什麽，已經有很多人討論了，比如，撿起以前永遠沒時間的愛好，或者開發、嚐試新的個人興趣，或者幫子女照顧孫輩，甚至跳廣場舞。我的一個朋友說，她準備62歲退休，然後要用所有的富裕的時間，去逛世界，去探足地球的每一個角落。我曾問她，然後呢？她沒有答案。
在胳膊、腿、腦子、五髒六腑仍然靈活、好用的年月，任何的生活安排似乎都是合理、合意的，因為我們尚能應付。但是，如果不做延展性的考慮，顯然是短視的。
退休生活當然可以設計，但實際上，大部分的時候，我們能設計、改變的餘地是有限的，更多的時候甚至沒有什麽能因為退休這個硬性的、分水嶺一樣的橫亙而來的事情而改變已經持續了若幹年的生活狀況。
退一步講，即便可以設計，其實我們能夠設計的隻是退休之後的前幾年的生活。很多的設計，都是在尋求對以往生活中的缺遺的補償。我的那位想狂逛世界的朋友，最終還是要現實地考慮逛完了世界或者逛不動的時候，該怎麽辦。
最近讀了一些關於退休生活安排的討論，其中人們關心最多、談論最多的是退休地的選擇，諸如從北方遷往南方，從東邊移到西邊。有些人臨近退休年齡了，找各種機會往自己心儀的城市跑，去探看。於是，有人要退休到夏威夷，有人要退休到拉斯維加斯，有人想退到鄉間、退到瓦爾登湖，不一而足。
在北美，從生活質量講，地區、城鄉差別幾乎不存在，住在哪裏，生活似乎不會有太多的不同。所以，氣候條件、自然環境、社會環境、生活便利程度，是人們看重的幾個重要因素。但是，退休後居住地的選擇，如果隻是慕地名而去，就已經是邁錯了第一步。
其實，看看周圍，看看親朋、同事的退休生活狀況，我們自會得出答案。有多少人真的僅僅是因為退休便遠走高飛了，離開那個居住了十幾、二十幾年的家和城市？那個家和城市，維係了一個人的生活基礎、社會關係。
再者，即使要搬遷，一個重要的考慮，應當是與家人的距離，直接說，是與子女、或者與其他近親屬的地理距離。雖然說老了可能不需要子女照顧，雖然說無法勉強子女與我們同住一個城市，但人生的這最後一次的遷徙，如果搬離了親情，如果隻是利己，而不利家人，是很自私的決定。
曾經在網上看到一篇文章，一個人講他們如何從美國東部的一個城市退休到夏威夷，買了房，以每日觀海景為樂，說是很愜意。然後呢？作者沒繼續說。其實可以想象得到，後麵會有一串兒的讓人無法忽略的“然後”。比如往來於美國大陸的旅行，去探望子女或子女來探望。夏威夷飛到最近的加州，也要5個小時。即使每年往返一次，先不說旅行的勞頓，這種旅行能持續多久？如果到了行走不便的那一天，就地住進養老院，子女、親朋來探望也是要幾費周折。究竟斟酌了那些因素，最終促成了這樣的選擇？更有退休狂想曲，到拉斯維加斯去！
我有個朋友，夫妻倆現在Calgary，兩個女兒則立業在多倫多。兩口子打算著退休了，便搬去多倫多。相比之下，這應該是更可行、實際的退休考慮。
還有另一個必須考量的因素是，從養老的角度講，即使是在美國、加拿大，仍然是大、中城市更勝一籌，出行方便，生活方便，醫療方便。
最近幾年，國內盛行候鳥式養老，特別是北方人到南方去。我有幾個朋友，大本營在北京，在北海買房，在珠海買房，冬天的時候去住上三兩個月。還有更多的在海南買了房子的北方人。這種流行風潮，好像是“世界性”的。底特律的，到佛州海邊買“冬”房；芝加哥的，到奧蘭多過冬。其實，這種奔波的雙城生活也隻是適合於退休之初的幾年。而且，最後答案很明顯隻有一個，擇一城而居。
另一個國內近幾年興起的、而且忽悠得厲害的“風潮”，是所謂買房抱團養老。說白了並且拔高了講，這至多算得上是臨時的、自治的退休公寓，是和自己熟悉的一夥兒人一起搭夥過幾年日子而已。跟養老不沾邊兒，是個偽概念。
在今天的五花八門的世界裏，生活的選擇也是五花八門，比如，你盡可以豪邁地退到拉斯維加斯去。但是，我們需要審視的，是我們究竟能支持一種什麽樣的退休生活方式，而這需要考量的不僅僅是自家的財力如何。當然，毫無疑問，如果你已經實現了自己預設的退休財務自由，則盡可以在這種財務自由的範圍內過自己預想的退休生活，陽光、沙灘、仙人掌，任意地去任性。
生活本沒有固定的模式，生活不是公式。有一點，安居，才是退休養老的最現實的考量：自己安居，家人安居。但安居卻是最不容易滿足的退休養老考量。
2022年3月10日
