禾末
生活絮語
4月初，世衛總秘書長譚德賽同誌在世衛例會上長達3分鍾的“發飆”，讓全世界看到了他的真麵目——他的拋去了官場、職場麵紗的真性情。
按說，像他那樣的人——官居要位，久經國內國際政壇沙場，見過五顏六色的人，經曆過七十二變的世界政治局勢的變化——早就該曆練出了中國國學推崇的喜慍不形於色的本事，積攢了足夠的內心定力而處亂不急。然而，新冠疫情之下，麵對美國的指責，中國的逼宮以及國際社會的質疑，終於不堪內外交困的超級壓力，譚德賽將積蓄在心的愛恨情仇一股腦地在全世界麵前噴發出來，一泄不可收拾，引來國際觀賞和評論。
性情是天生的，是一個人的本性。人為地修改了，便成為後天的修行。
我們常用練達、豁達、修養、涵養等等一類的詞，來強調對個人情緒的控製的訓練，用城府來形容一個人的閱曆所得。但實際上，一個人的情緒控製或者管理，不隻是平複、壓製，還有釋放，而且，相比之下，適當的情緒釋放更為重要。
錢仲書先生有一篇關於快樂的短文。錢先生說，人這一輩子，快樂不易，小到一次爽約、一次失眠，大到疾患，都足以讓我們痛苦，或短暫或長久。
如果生活中時時刻刻都會產生這麽多的不快樂，那麽，我們該怎麽辦？
一個人應世的方式可以是各種各樣的，不必相同。對待各種不同境況的態度，或安然，或木然，或坦然，或淡然，以回避、對抗、緩衝、削弱環境帶來的負效應。這些看似消極的反應，在我看來都是神一樣的、可望而不可及的定力，很希望我自己能把握些許，以便能夠從容地屏蔽掉不斷襲來的嘈雜。
每個人都有著獨特的與圍繞著自己的外部環境相調和的能力，或出於本能，或源於智慧。本能的反應，往往是直接的正麵的衝突，會帶來傷害的結果。智慧的應對，得於理智，可以幫助我們避掉危險，達到希求的結果。隻是，在很多時候，智慧或者理智往往是最先敗下陣來，輸給性情。
有一些簡單的生活道理，比如，忘掉煩惱，樂觀向上，我們都知道。知道又怎樣呢，做起來很難。其實，說起來也同樣不容易，因為，當一個人真的快樂時，他才會說他是快樂的。
任何時候，如果覺得心裏有了情緒的積蓄，隻有一個辦法，吐出去。
在無風無浪、一切都還好的平和時期，如果用消極的態度去懷柔身處的窘境，不見得是下策。曾經，我的一位同事告訴我，她約好了要去看心理醫生，詫異之際我脫口而問，“為什麽？”她笑說，每個人都需要看心理醫生的。有些調侃，但是，細想想，未必沒有道理。我們需要傾訴，道出自己的苦悶、訴出難以釋懷的心結、傾出心中的積鬱。我們需要一個聆聽的人，心理醫生、家人、朋友、同事… ...，一吐為快之後，便會解脫些許，即使不會完全清除心中的困惑、解決麵臨的困境。偶爾地做一回 “祥林嫂”，未必不好。
三年前，我工作的公司決定要打破行業傳統的業務工作模式，搞一個“戰略性”結構改革。從員工層麵講，這就是裁員或者職位、職能調整。差不多半年的時間，公司上下因這場注定要發生的“改革”而醞釀生成了躁動不安的氛圍。大家暗中嘀咕著那些已經擺上桌麵的事情，廁所、廚房、走廊，任何一個角落，總有人交頭接耳，傳著各種傳言。日複一日，種種不安積勢而成了一股股很強的情緒旋渦。每天去上班，便不由自主地被各種大大小小、忽南忽北的渦流夾裹著，晃動、轉動、浮動，很是疲憊。糟糕的是，我無處可逃，無力抵擋。就像置身於霧霾之中，無論怎樣防護，每天依舊是灰頭土臉。
一天早晨，我照例在廚房"煮”我的cappuccino。如若平時，我會用點兒興致，在那蓬白白的奶沫上畫點兒什麽，比如一個圈圈。而這一次，我先是用巧克力“畫”上了我認為是最亂的圖案，然後，很是用了些力氣地把那個圖案攪了再攪，亂上再添亂。然後，將那一團的混沌統統喝下去。我是加了情緒的，故意亂來的，似乎這樣，才可以消滅掉心中積攢的不快。
這是宣泄。簡單，然而奏效。
但是，很遺憾，大多數的處世哲學卻教導我們，要管住自己的情緒。印象很深刻的一條，是告訴人們不要把工作中的煩心事兒帶回家，甩在路上，回到家裏要換上另一番的麵孔和心情，要高興。這樣的說教，實在是有悖人之常情的。煩、苦、鬱、憂…，是精神的，何以一切兩斷? 有一首歌，“叫我如何不想她?” 便是與這種說教相對立的。在不同的意境中，這句歌詞可以有著完全不同的詮釋：戀愛中，可以是情感之深醇、思念之強烈的表現；而在煩悶之時，卻是壞情緒、負能量的增效器。沒有哪種情緒你可以一揮即去。
我們當然需要控製自己的情緒，“小不忍”與“亂大謀”之間隻是纖毫之差。但是這個“忍”，強調的是理性的隱忍，禮上的避讓，而不是硬性地強壓自己的情緒。自我壓抑是最糟糕的，當一個人覺得在精神上無路可逃的時候，最可怕。在不傷及他人的情況下，各種的情緒釋放，都可以幫助我們將內心的積蓄清倒出去，緩解未名的壓力，比如，大哭一次，出去跑一程，或者摔一隻盤子... …。不需要什麽玄學理念，找到一個自己覺得合適的辦法就好。
所以，譚德賽同誌的發飆，也是正常的。理性、理智等等，在自然的情緒爆發麵前，隻是無用的說教。
生活不止是鬥天鬥地，更多的是鬥自己。任何的輸贏都至關重要，不論大小。
2020年5月18日
沒有一個國家提出提案要求台灣加入WHO，甚至沒有一個國家提案台灣參加WHA，包括原來承諾提案的15個台灣邦交國的13個，完全零分，是曆史上罕見的（原來台灣友邦總是有人提出的），而這次是台灣最好的機會。
這事情說明了什麽，除了說明各國包括美國不願意惹中國，也說明譚書記的作用，利用程序（你是否敢公開挑戰中國底線）迫使美國不敢越線，甚至弄得台灣的十幾個邦交國都不敢提議，很難說不是因為受到WHO官方的壓力。
同時也說明台灣在多大程度上惹了譚德塞。至於說對譚德塞的種族主義侮辱不是來自台灣而是大陸，這連台灣媒體都不接受，因為是很容易核實的，看看台灣電視就知道了。更何況譚德塞被稱之為譚書記，已經說明了大陸民眾對他的感覺。
台灣媒體總結這次台灣破天荒吃零蛋的最大原因就是台灣的大內宣，一定要用武漢病毒這個說法來強調，公開對抗WHO的規定，不僅譚書記有不被當幹部的感覺，也讓友邦不好意思出麵。
台灣本來防疫做的不錯（抗疫談不上），屬於對WHO手裏一張好牌，但不尊重譚書記的做法把一切玩完。
我記得台灣當局堅決否認了，說他們查了相關網友的IP，都是大陸的。既然真假難辨，還是把故事說全。
那麽任何與當時的爭議有關的內容，哪怕是合理的成分，都會被聯係到這種種族歧視的方式上。
台灣這次表現的挺蠢的，一副好牌玩砸了。這件事有點類似大陸的口罩外交，也是過於急於表現，違反了救急不救窮的原則。
任何的輸贏都至關重要，不論大小。
任何的輸贏都無關重要，不論大小。
如果能同時接受這兩個說法，可能就不需要發泄了。