吳晗
吳晗失之在算
卜一
據聞歷史學家、有才子之稱的吳晗，年輕時報考北大，三門學科中，文史一百，英文一百，數學（算術）卻是零分，結果名落孫山。他再去考清華，還是兩個滿分加一個鴨蛋。幸好胡適到北大去說情，得以錄取。吳晗後來專治明史，頗有成就，先後在清華、雲南大學及西南聯大任教，並任清華歷史係主任、文學院院長。
1943年，吳晗在昆明西南聯大任教時，寫了一本歷史通俗小說。第二年發表為《由僧缽到皇權》，又名《明太祖》。毛澤東讀後很讚賞，也做了批評，要他把朱元璋「寫好一點」。 吳晗承認他當時因為不懂馬列主義，後來作了修正。 其後在1949、1954、1965又改寫，總共這本《朱元璋傳》四易其稿。其實吳晗不懂「算計」，老毛要的「歷史 」和他吳晗寫的「歷史 」完全是兩回事。
吳晗四易其稿的《朱元璋傳》
吳晗關心社會，後以學者從政，先加入民盟，後入共產黨，任北京政協副主席及北京副市長。毛澤東早期禮遇吳晗，即使其解放前訪延安時對《東方紅》的個人崇拜頗有微詞，毛亦「大度」容之。 後來在「反右」等多次運動中，吳也都安全過關。
一九五九年四月毛澤東提倡學習海瑞「剛正不阿，直言敢諫」的精神，囑吳寫些有關海瑞的文章。吳感於「 知遇之恩」，非常起勁，一連串發表了《海瑞罵皇帝》、《論海瑞》、《海瑞罷官》等作品。
卻未料一九六五年十一月十日，由毛澤東授意，姚文元執筆的《評新編歷史劇<海瑞罷官》，在上海《文匯報》發表，批判《海瑞罷官》「宣傳錯誤的階級思想」、「 是一株大毒草」，「替彭德懷翻案」，為「文化大革命」掀開了序幕，吳晗頓時成了毛澤東發起文革運動的祭旗犧牲品。在文革中，吳晗飽經折磨，終於在一九六九年於獄中自殺，導致家破人亡。
在文革中，吳晗被紅衛兵批判，飽經折磨，終於在一九六九年於獄中自殺，家破人亡。
吳晗的悲劇是中國知識份子從政的典型。大凡為王、為帝者在打天下、創業時多是禮賢下士，要他們去替他喚起群眾，文鬥敵人。但等到天下底定，總嫌他們想的太雜，說的太多，往往就當鷹犬烹殺了。劉邦創業，請儒生叔孫通替他定朝儀、立威嚴，但他還是拿了讀書人的帽子當尿罐。
吳晗雖飽讀史書，卻未「算」到毛澤東比劉邦厲害得多，乃天下第一號政治算計大師。孫子兵法說：「多算勝，少算不勝，而況無算乎？」 吳晗自幼不習算術，年長從政，致悲劇以終，可謂「失之在算」也！
我再舉一個數學考零分的人：畢加索。
這位先生肯定心智沒有問題。
我到巴薩羅納參觀畢加索博物館，見到他十三四歲的作品，真不敢相信一個孩子能畫出
這種水平。
我有一次在電視上看到一個老頭拿炭筆畫了一條直線，覺得從來沒看過直線能畫得那麽好。
再仔細一看，原來這老頭就是畢加索。
我以前有個好友是曆史博士，但我發現他加減乘除搞不太清楚。
人各有所長，如是而已！
我推測，毛主席大概數學也是不及格的。但他的心智有沒有問題？這個議題就太大，太複雜了！
但是此公不一樣。這個書呆子非要附庸政治，助紂為虐，拆牆扒墳，不可救了。吳書呆飽讀史書，然後自己跳進絞肉機，想要當刀俎，最後卻成了魚肉。怨誰？
所以吳呆子死得不冤，不值得同情。
吳市長當年的雙滿分，應該和前陣子那個高考作文滿分生屬同類人士，還有，那個清華法學教授，在大大治下寫檄文，還要用古漢語文言文，又長又臭的扯到不著邊際，仿然不知身在何處，法學教授竟不知道怎樣清楚明白說理論據，和八婆穿高跟鞋，蕾絲上煙熏火燎的戰場有什麽區別？被打倒踏上臭腳不是活該？
錢鍾書這樣的書呆子都覺得吳晗實屬活該。錢鍾書不也是很懂得易經算命，怎麽算自己的命了？