俯瞰大地，振翅九霄
穿雲掠嶺身如電，奮馳鋼爪斷狼腰。
https://joebiden.com/wp-content/uploads/2020/07/UNITY-TASK-FORCE-RECOMMENDATIONS.pdf
關於第17頁的這段
Democrats will enact a new Homeowner and Renter Bill of Rights to protect families from abusive lenders and landlords. This new Bill of Rights will prevent mortgage brokers from leading borrowers into loans that cost more than their credit history demands, prevent mortgage servicers from advancing a foreclosure when a homeowner is in the process of receiving a loan modification, and give homeowners opportunities to seek financial redress from mortgage lenders and servicers that violate these protections. And Democrats will provide legal support to fight wrongful evictions.
一般圖樣圖森破的高中生，會對這段舉雙手讚成，覺得太人性了。裏麵不是說了嗎，要給房子被foreclosure的屋主機會申訴和爭取公平的機會，對查信用以外的screen procedure有嚴格規定。要提供法律支持wrongful evication的租客。聽上去都挺合理的啊。
實際上，認清這些條款的實質後果需要經驗，應該去問問那些業主，房東。就像HCQ治療COVID-9效果要問一線醫生一樣。一生隻在象牙塔內反複進出的人永遠想象不出來。這種條款，就是給老賴提供更多的機會。有很多藍州已經在實行類似的法律了，去問問那裏的地主就知道痛不欲生的感覺了。
在加州紐約，有許多區有租金控製條款規定地主每年漲房租範圍，結果一百萬的房子，市場租金是每月8千。但目前隻租500刀（因為很久以前租金很低），規定明年隻能漲租20刀，慢慢漲，租客死了，還可以遺傳給子女。
那裏要是房客不交租，如果你不巧遇到了職業老賴房客，他可以找某些理由不交租金，然後玩弄各種法律程序和借口（就是拜登提供的Democrats will provide legal support to fight wrongful evictions），房東有可能一兩年收不到房租，又轟不走人。我記憶中最長的老賴免費住了3，4年。如果期間房東失去耐心做出某些過火舉動，就會失去房子。記得前幾年紐約有位華人房東就為此失去了一排連棟房，價值幾百萬。房東月月還貸款卻收不到租金，但一定要保證有好脾氣，不要被逼急，免費提供的水電一定不能斷掉。
就算你在深紅州，房客地主的法律比較中立。但僅僅是聯邦向被evicated的房客提供免費律師一條就能整死房東。房客的律師很容易把案子搞複雜，小地主需要長期請律師陪著玩。
拜登上麵那段關於貸款的內容，基本就是讓銀行麵臨和房東一樣的窘境。所謂redress，就是提供更多理由，可以讓不還銀行貸款的老賴屋主盡可能長時間地免費住房。當然需要找個好律師，能充分利用拜登提供的種種傾向性政策。
類似的事，在紅州就非常符合common sense。我曾經有個剛剛來自紐約的黑人租客，住進condo後第二個月就不交租金。法庭上，他胸有成足地給了法官兩頁紙，說這是我給房東的信，他沒有修陽台上的carpet。我還給房東大國兩次電話要他來去租金，他沒接電話。法官和顏悅色地說：你寄給房東的信件有certified mail的receipt嗎？陽台上的carpet有破損影響condo居住的主要功能嗎？打不通電話你為啥不按照合同郵寄money order給房東交租？
最後他說，這些都不是重點，根據本周法律，如果租客對房子不滿意，法律保護你可以不履行一年租約的合同義務，你可以立即搬走。但是，如果你選擇繼續居住，那麽你必須按照合同交租金。
現在，拜登就是要讓全美國都要象紐約加州的貸款銀行，房東一樣，讓律師有各種法律條款可以玩弄，表麵上隻是讓那幾個苦主痛苦不堪，其結果必然是全社會認真工作生活的人，一起來承擔所有損失。比如或者所有人的貸款利率提高，或者由政府cover銀行的損失，所有納稅人來承擔損失。對於租客，老賴越多，房租越高，這個邏輯沒有問題吧？
和我這篇博文的內容差不多
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75851/202007/24536.html
拜登的執政綱領綜合了極左民誅黨的全部精華。其中很多是最近幾年才流行起來的，以前連民誅黨也積極反對。但是民誅黨早已不是當年的模樣，美國也已麵目全非，如果拜登當選，這就是美國的未來：
A. 治安
無論你的政治理念偏左還是偏右，治安應該是所有人能達到共識的一點。這幾個月美國火光衝天，更是令人關注。那麽拜登在社會安全方麵有什麽主見呢？
（1）釋放罪犯
拜登的文獻裏列舉了無數條措施，唯一的目的就是釋放大量罪犯。比如關閉私營監獄（牢房少了，隻能把犯人放出來）。比如任命“社會正義”檢察官，現在打砸搶燒這麽多暴徒，好不容易抓幾個，轉頭就放出來了，都是這幫檢察官的功勞。比如取消最低刑期，以前至少判五年的罪行，現在關兩個月就放出來，等等等等。
釋放罪犯是民誅黨的基本方針之一。深藍的加州，以疫情為借口，已經放了幾萬個罪犯出來，包括重刑犯。
（2）廢除死刑
在美國，即使罪大惡極的罪犯，判死刑已經難於登天，至少折騰20多年。但是死刑畢竟存在，對罪犯的震懾作用還在那裏。拜登承諾，當選之後要在全國範圍內徹底廢除死刑。
（3）取消保釋金
拜登體貼罪犯，怕他們付不起保釋金，所以幹脆取消，這樣罪犯可以在家裏等待出庭。如果潛逃了怎麽辦？沒辦法，連保釋金都沒有，拍屁股走人很容易，隻能等著將來再被警察抓到。
（4）提供免費住房
罪犯出獄之後沒地方住怎麽辦？納稅人出錢，提供免費住房。拜登親口宣傳當選之後要漲稅，不漲能行嗎，這才是小菜一碟，下麵要花錢的還多著呢！
（5）消減警察經費
對罪犯的照顧再無微不至，那也是罪犯不是？所以當務之急是不抓！#DefundThePolice就是釜底抽薪，砍掉警局經費，警察自然就少了。警察少了，抓的犯人顯然就少了。
有人可能會鸚鵡學舌，說拜登自己說了，他不支持#DefundThePolice。左派媒體也一個勁兒為拜登辯護，因為他們也知道絕大多數美國選民反對消減警察經費！
但是，你去看看這個推特視頻，拜登親口承認，他支持把警察經費“分流”到其他機構。這不就是消減警察經費嗎？紐約已經砍了10億，你以為他們是一把火燒掉10億美元現金？當然是分流，把警察的經費砍掉一部分，花在別的地方。所以拜登一邊承認，一邊否認；今天承認，明天否認；跟這撥人承認，磚頭跟另一撥人又否認。
如果你現在打911，警察5分鍾能到，那麽今後可能就是15分鍾，或者一個小時。
B. 非法移民
民誅黨的一貫政策：敞開邊境。
（6）偷渡邊境不抓了
（7）不再遣返非法移民
（8）拆除邊境牆
（9）給非法移民頒發工作許可，免費律師，聯邦學生貸款，外加免費社區大學（當然都是是納稅人買單）
（10）給非法移民敞開福利
（11）大力推動庇護城市
（12）取消老川跟中美洲國家（洪都拉斯，瓜蒂瑪拉，薩爾瓦多）的協議，所以大篷車可以暢行無阻
（13）重新啟動“抓了就放”政策
（14）重中之重：大赦非法移民
C. 合法移民
（15）取消老川的旅行禁令（高院9：0批準的那個），所以盛產恐怖分子，連護照都控住不住的幾個國家，不再有特殊限製，包括：利比亞，索馬裏，蘇丹，敘利亞，伊朗，和也門。
（16）增加“難民” 700%！
（17）取消新移民需要自給自足的規定，一來就能吃福利。
D. 能源
推行AOC的綠色新政，雖然把美國賣了也負擔不起，但是口號還是要喊的。
（18）強製10年內所有住房和辦公室，碳排放淨值為零。
（19）強製15年內所有發電廠，碳排放淨值為零。
（20）強製30年內全美國碳排放淨值為零。
（21）重新加入巴黎協定。
E. 教育
（22）取消School Choice，取消Charter Schools，所以公立學校更加沒有對手
（23）取消標準化考試（這是左派一直在推動的大事，因為黑人孩子考不好，顯然是因為受到歧視，民誅黨的解決辦法就是取消考試，很多大學已經先行一步）。
（24）給差區學校增加撥款。學校的資金一般來自聯邦補助和州內撥款，是按人頭算的。但是拜登認為差區成績不好不是生源的問題，而是資金不夠，盡管每個學生拿到的撥款是一樣的。所以他要打破人人平等的原則，給所謂的差區增加經費，那麽好區自然就會減少。你辛辛苦苦買了學區房，交著巨額地產稅，你家娃的學校反而越來越窮，就這麽個意思。
其他還有給教師漲工資等等。工會一直是民誅黨的鐵票倉，特別是政府部門的工會。但是現在形勢起了變化。全球化讓很多藍領工人失業，而川普是第一個力爭工作機會回流的總統，而且三年之內確實就業形勢大好，所以工人階層挺川的越來越多。警察工會則更加幹脆，公開背書川普，因為民誅黨把他們往死裏整，再笨的人也能看出區別。那麽現在隻有一個教師工會還在力挺民誅黨，所以拜登會竭盡全力繼續拉攏公校老師。
F. 住房
（25）消滅中產居住的郊區。怎麽做呢？用奧巴馬時代的AFFH計劃，往郊區強插貧困房，以便達到“種族平衡”。以前人們喜歡住城裏，民誅黨覺得不公平，就在城裏建了一堆政府廉住房，然後毒品泛濫，治安敗壞，辛苦上班的上班族被迫跑到了郊區生活。現在大城市的市中心一個個變成了糞坑，比如屎尿橫流，針頭遍地的舊金山，所以民誅黨故伎重演，那麽用不了幾十年，郊區也會變成糞坑。養家糊口的中產不堪其擾，會繼續往鄉下遷移，直到全美國變成糞坑。
AFFH計劃的另一個毀滅性打擊是把開發權和決定權從當地ZF手中剝奪，交給聯邦。這樣即使你住在紅州，紅區，你一樣躲不過，因為聯邦說了算。
但是，這項政策是奧巴馬任期即將結束的時候推出來的，估計是覺得希拉穩贏，讓她去實施是一樣的。可惜老太婆爛泥扶不上牆，居然輸給了政治素人川普。老川一上台，就把這個政策凍結了。所以絕大部分人根本不知道這個東西，因為還沒有實施。
但是，假如拜登上台，要不了幾年你就能看到效果，你所熟悉的Suburbs，必將一去不複返。
拜登的政綱還有不少，不是說了100多頁嘛。另外他在地下室接受采訪，陸陸續續也透露了不少。比如招工要考慮種族，給黑人巨額賠款（因為祖先當過奴隸），說警察已經成為群眾的敵人，最辣眼的是，拜登信誓旦旦要砍掉川普發展經濟的一係列舉措。疫情到來之前，美國創造了一個經濟奇跡，短短三年，失業率創下曆史最低記錄，股市連創新高，企業開始回流，全國蒸蒸日上，但是拜登看不慣，要大刀闊斧砍掉減稅等等一係列改革方案。
如果拜登當選實現他的競選承諾，對美國根基的破環那是杠杠的。綠色新政之類的就是花錢瞎折騰，非法移民那些要是實現了，共和黨就再也沒戲了，美國就是妥妥的一黨製。罪犯那一堆，想象一下，你現在的小鎮變成芝加哥和巴爾的摩的樣子。
今年大選，11月3號，vote like your life depends on it, because it does.
現在每次選舉，都涉及到未來天翻地覆的變化。認真生活工作的人必須踴躍投票。
任何提高稅收的舉措都是拿中產開刀。富人第一數量小，第二逃稅手法豐富。
小業主是美國經濟的基本支柱，美國75-80%的雇員來自小企業
希望極端政策永遠別成為現實