美國最近正式開始退出巴黎氣候協定

這個瑞典小女孩怒視川普的照片網絡走紅。大受左媒熱捧。

政治問題本來是需要各國協商解決的，可是環保派非要推出這麽一個未成年女孩來玩博眼球的把戲，其背後的成年人可恥。這話不是我說的，是中國人民的老朋友普金說的。

川普為什麽要退出奧巴馬簽訂的巴黎氣候協定？川普去年講得很清楚，這件事不是不能做，但巴黎氣候協定不是一個公平的協定，同時也不能解決真正的問題。主要表現在：

1。降低碳排放的責任主要由美國來承擔。在美國許多工業已經外移的情況下，還要進一步去工業化。而發展中國家（注意此處世界第二強國曆害國隻能算發展中國家）卻承擔極其輕微的責任。這件事美國吃大虧，北美自貿協定使得加拿大和墨西哥也在此事上受損。其他國家包括歐洲都暗暗竊喜，結果被川普壞了好事。

2. 美國去工業化，並不意味著那些產品就不生產了。巴黎氣候協定並沒有規定全世界每人一年隻能買幾件衣服，一生隻能買幾輛車。那麽這些生產就外移到碳排放要求很低的中國印度越南等發展中國家去了。

3. 美國對環保限製排放的技術水平很高，如今卻迫使廠商把同樣的生產，轉移到環保排放技術水品很低的發展中國家，用腳脖子也能想出來，全球總的碳排放隻會增加不會減少。

4. 巴黎協定還規定，全世界發展中國家減少碳排放的技術提升所需要的錢，75%需要由美國來掏腰包。中國過去槍斃犯人，犯人家屬還要付子彈費，就是這個意思。

 

[匡吉]

如果巴黎氣候協定真是為了保護環境,而不是利益分配,那可這樣辦, 美國退出協定但在國內繼續落實各種保護環境的措施, 參加協定的各國對銷往美國的產品征收環境保護稅 這樣就公平了吧

[SwiperTheFox]

我不知道你的數據是從哪裏來的.

就各國對Green Climate Fund的貢獻看,美國也就貢獻30%. 不知道你哪來的75%.
第二, 巴黎協定不是要去工業化,這一點, 解釋過很多遍了.

[SwiperTheFox]

我不知道你的數據是從哪裏來的.

就各國對Green Climate Fund的貢獻看,美國也就貢獻30%. 不知道你哪來的75%.
第二, 巴黎協定不是要去工業化,這一點, 解釋過很多遍了.

[通州河]

按我對巴黎氣候協議的認識，有幾點很難達成共識，就算達成了，也會生變化。
1）西方國家過去工業化排放的溫室氣體算不算，要不要追究一下補償新興工業化國家。如果說以前的排放不管了，從現在開始計算，這協議就沒得談了。如果要補償的話，補償方式及金額等又是一個問題。
2）一個國家的目前排放總量是按什麽標準是合理，按GDP嗎還是按人口數量？如果不按人均標準，問題又來了，西方人是人可以多消耗，其他發展中國家的人就不能按這個消耗計算排放嗎？等等
不過很佩服歐洲人在這方麵的努力達成了一個妥協的協議。中國有權維護自己的排放利益，這沒有錯。至於美國人，為了自己的利益退出，也沒有錯。世界就是這樣，永遠不會安靜。