原鄉人
直性直情直白天下，求真求善求美人間。
美國社會心理學中對自我的定義是＂從他物上返回自身＂，即＂自我是照鏡子的自我 (Looking-glass Self---Charles H. Cooley 1902))＂。借此之意要表達的是，認識和了解中國和中美關係最好的辦法之一，就是從美國人的眼中來看中國。
從科學認識論角度來看，認識過程中的主體和客體雙方不僅相互作用，而且是相互依存的。也就是說正確的全麵、完整的認識，也依賴於當事雙方的主體。而就正確的看待中美關係、尤其是雙方的實力和不斷發展的現狀來說，除了從中國人的眼中來看中國，還應該從美國人的眼中來看中國。這才能真正的做到＂知己知彼＂。
近幾年來，美國人眼中的中國出現的頻率越來越高，分量越來越重。當然，並不是因為中國幹涉或威脅到了美國。中國並不像俄國一樣，把海軍艦隊派到美國東海岸，一路南下到古巴加勒比海去搞軍事演習。中美關係緊張主要是因為美國傳統曆史上一直幹涉中國的台灣事務和南海事務，由此造成中美在台海、南海和亞太的軍事對抗態勢越來越升溫，美國媒體對此作出的專題的研究報告和報道也越來越多。主流媒體的新聞版麵上，每天都可以看到不少的專題新聞或者專欄文章的報道。
福克斯新聞6月12日采訪美國參議院共和黨參議員、參議院武裝力量委員會成員之一的沙立文(Dan Sullivan, R-AK)，專門就中美的軍事力量對比發表觀點和看法。沙立文強調美國海軍造船業陷入了危機，因為美國海軍造船實力遠遠不及中國。他帶來的美國國防部的文件數字顯示，美中兩國的海軍軍艦總數在2024年現在是293比370，預計到2025年將是287對比395 ，2030年將是294對比435。主要的原因不僅因為美國海軍造船速度太慢太少，而且因為美國海軍正在和將要退役的老舊巡洋艦、宙斯盾驅逐艦和核潛艇的數量大的驚人(shrinking dramatically)。
有趣的是，當福克斯新聞主持人問到沙利文有關美國印太司令部司令帕帕羅(Samuel Paparo)上將前幾天的一次發言, 提到"美國要生產上千架的無人機, 上千艘的無人艇等，要把台灣海峽變成中國軍隊的地獄景觀＂的談話，沙利文隻反問了一句話：＂你這點海軍怎麽去台海？＂
以下是美國國家利益雜誌(National Interest)這幾個星期的三篇新專題研究文章。文章作者客觀的從幾個方麵，闡述了中美軍事實力的現狀和將來發展趨勢。並且提出了很好的中肯建議。三篇文章的摘要分別如下。
美國海軍航母對中國毫無用處(I)
美國國家利益雜誌6月12日發表專題文章，指出美國海軍的航母對中國毫無用處。西方的主流軍事分析家們都患上了曆史失憶症。他們中的許多人認為，即將到來的美中衝突隻不過是第二次世界大戰太平洋戰場的現代重演。如果他們認為潛在的中美衝突將類似於二戰時期的太平洋戰場，那就大錯特錯了。
現代戰爭，尤其是與中國的戰爭，涉及灰區作戰和複雜的反介入/區域拒止（A2/AD）係統，使傳統的航空母艦無法發揮作用。中國已開發出高超音速武器、網絡戰和電子戰能力，旨在消除美國的軍事優勢。美國必須創新新技術，如天基係統和高超音速武器，以應對中國的 A2/AD 威脅。在與中國的衝突中，依靠航空母艦作為美國軍事力量的頂峰已經過時，而且不切實際。
灰區作戰
首先是灰區作戰的盛行。這就是以色列人長期以來所說的 "戰爭之間的戰爭(war between the wars)"。這與中國人長期倡導的另一種無限製戰爭或不對稱戰爭的概念相似。中國將動能和非動能結合起來，將軍事和民事功能融合為一個強大的威脅，有能力以非常規的方式發動戰爭，使美國發動進攻的能力複雜化。這種新方法還能從根本上改變人們的看法，以至於美國領導人可能根本意識不到他們已經處於戰爭狀態。一旦槍聲響起，所有人都意識到戰爭已經打響，美國海軍部隊就是美軍在這場戰鬥中的矛尖。
從這一特定方麵來看，是的，潛在的中美戰爭類似於第二次世界大戰的太平洋戰場。但相似之處也僅止於此。與太平洋戰場不同的是，美國的航空母艦將毫無用處，因為中國在過去的20年裏一直在部署新的軍事係統，旨在對抗美國的平頂艦。
A2/AD之道
如今，中國已經在印度洋-太平洋地區部署了大量反介入/區域拒止（A2/AD）係統，這些係統可以將美國的大部分水麵艦隊擋在地平線之外，並有可能削弱美國在該地區的空中能力。中國在高超音速武器技術方麵的領先地位也使北京的軍隊對美國軍隊具有決定性的優勢。憑借這些能力，中國可以--而且將會--在戰時不讓美國軍隊進入該地區。坦率地說，中國明白美國的航空母艦與其說是力量投射的戰略平台，不如說是戰略負擔。它們是如此複雜和昂貴，搭載如此多的水兵，擁有如此龐大的機群，以至於哪怕損失一艘這樣的龐然大物，都會給美國人帶來毀滅性的心理和戰略打擊，華盛頓的軍隊可能無法從中恢複過來。即使能夠恢複，鑒於海軍將航母置於所有其他係統之上的優先地位，失去這些扁平式戰鬥機也會大大削弱美國在該地區的作戰能力。
海軍最近耗資130億美元建造其最新航母傑拉爾德-R-福特號。海軍正在花費數千億美元的稅款來建造多艘福特級航母。海軍在其他水麵艦艇（如星座級導彈護衛艦）上的花費也達到了類似的火熱程度，但這些艦艇在與中國的戰爭中都不可能像其設計者聲稱的那樣有用。
中國已經改變了戰場, 美國必須反擊
得益於中國大規模的軍事現代化計劃，他們的火箭、反空間、網絡戰和電子戰（EW）元素都能協同作戰。這些力量可以在戰爭中大規模擊退美軍對中國發起的任何物理攻擊。高超音速武器、無人機、網絡戰、電子戰能力和反太空活動都改變了戰爭的麵貌。它們合力確保美國的航母優勢在這些船隻靠近到足以在戰場上發揮作用之前就被徹底否定。因此，不，即將到來的中美衝突不會是現代背景下的二戰。
美國: 創新或死亡
早在二戰時期，美國人就以更快的速度改造和完善了當時日本的創新技術--航空母艦，並將其用於對付日本人，取得了巨大的效果。此後數十年，在冷戰時期以及後冷戰時代的頭幾十年，航母繼續稱霸--事實上，它們在大多數情況下都沒有受到挑戰。但是，讓這些平台成為下一場太平洋戰爭的代言人是不負責任的。更好地利用資源的方法是向美國在二戰中的前輩學習。擁抱並簡化全新的軍事技術，從而贏得優勢。
如果中國已經完善了 A2/AD 能力，那麽美國人就應該生產大量的天基係統--包括 X-37B 太空飛機--來克服中國的 A2/AD 威脅。美國軍方應重新致力於以比敵人更快、更可靠的速度製造高超音速武器。然後，美國應使用這些武器摧毀中國A2/AD係統所在的發射場。除非美國軍方開發出徹底削弱和摧毀中國A2/AD營地的方法，否則任何與中國在太平洋的戰爭都將對美國人不利。
不要再談論航母了，好像它是美軍在任何與中國的戰爭中的最高軍事能力。事實並非如此。事實上，在美國人開發出克服A2/AD所需的係統之前，它將是一種浪費的資產--而這些係統並不包括航母。
中國的導彈可以在戰爭中摧毀美國在亞洲的基地(II)
美國國家利益雜誌6月10日專題報道, 中國的 A2/AD 戰略旨在威懾和摧毀美國的軍事資產，其武器庫包括先進的導彈和高超音速武器。盡管美國努力加強基地防禦和分配部隊，但其設施仍然保護不足。國會的批評凸顯了對更好的基礎設施的需求，例如飛機掩體。 如果沒有重大改進，美國基地可能會在衝突初期受到損害，危及美國在該地區保持戰略存在的能力。
美國在整個印度-太平洋地區維持著軍事基地網絡。這些基地構成了美國在該地區戰略存在的支柱，至少自第二次世界大戰結束以來，它一直是亞洲地緣政治的主導因素。今天，這種主導地位正受到正在崛起的中國的挑戰。 作為北京尋求控製印太地區（他們視其為戰略後院）的一部分，中國軍方已經發展出一係列能力，旨在威懾和摧毀美國在該地區軍隊。其中一項能力就是中國的反介入/區域拒止 (A2/AD) 戰略。中國擁有最大的導彈、火箭甚至高超音速武器庫，並將這些係統與先進的防空係統以及傳感器節點相結合，以增強這些係統的殺傷力。
中國軍隊的 A2/AD 任務很簡單：在中國武裝部隊進軍鄰國時阻止美國軍隊。 尤其是其備受推崇的航空母艦。 中國對美國基地的威脅但美國在該地區的永久基地也麵臨重大威脅。 美國已將大量軍事資產部署到關島等地，這些資產對於阻止中國攻擊台灣或任何其他鄰國至關重要，如果北京和華盛頓爆發戰爭，中國將向美國領土發射大規模導彈，這些基地實際上無處可躲。 印太地區的每個美國基地都可能成為中國導彈的目標。
情況非常糟糕，甚至美國國會也在指責美國軍方領導人未能迅速適應競爭環境。 例如，眾議員莫勒納爾（John Moolenaar）和參議員盧比奧（Marco Rubio）今年5月致信拜登政府空軍部長肯德爾（Frank Kendall）和海軍部長托羅（Carlos Del Toro），批評他們沒有對整個印太地區的美國基地進行改進，使其更能抵禦中國大規模導彈威脅。 拜登政府的美國軍事領導人沒有采取的一項重大防禦措施是: 拒絕在整個地區的美國軍事基地安裝飛機掩體。
美國無力應對中國導彈威脅這很不尋常，因為中國導彈瞄準的許多基地基本上都是前沿空軍基地。如果飛機停在停機坪上時成為目標，或者跑道本身被中國導彈襲擊摧毀，那麽這些基地就會成為與中國發生衝突時的浪費資產。 美國建造了微不足道的22個飛機掩體（不情願），而中國則用400個機掩體加固了基地（預計美國會用自己的遠程導彈進行報複）。 這封信進一步抗議軍方除了拖延建設和增加成本外，沒有其他作用。這種模式在整個部隊中重複出現，這將使我們輸掉一場比大多數人想象的要快得多的大戰。
拜登政府“擴大了對印度-太平洋盟國基地的軍事使用權，並部署了先進的武器係統，包括日本的戰斧導彈和菲律賓的機動導彈發射器。”這一戰略轉變旨在將美國軍隊分散到該地區更小、更機動的部隊中，而不是集中在大型基地，從而使其不易受到中國導彈襲擊。 遺憾的是，在與中國的大博弈中，這些努力都來得太晚了，不足以維持美國在有爭議的印度-太平洋地區的戰鬥存在。
在美國維護的66個主要設施中，所有設施都受到威脅，所有設施都得不到充分保護。 正如戰略與預算評估中心 (CSBA) 今年1月得出的結論，美國基地需要的是分層、全麵和分布式的防禦。 這些改變進展太慢，如果中國決定在短期內（比如今年）與美國發生衝突，這些改變不太可能有助於保衛這些基地。事實上，最近的戰爭遊戲模擬顯示，當北京開始爭奪印度太平洋地區的主導權時，美國軍方將因中國導彈而損失大量地麵飛機。 這些基地是美國對華打贏戰爭戰略的一部分。如果在衝突開始時，這些基地的大部分被摧毀或癱瘓，那麽美國將輸給中國，因為它對抗中國的能力將下降。
美中台灣戰爭： 為什麽美國可能無法獲勝 (III)
編譯者注: 美國沒有絕對的實力，就絕對不敢開戰。特朗普當年準備報複伊朗導彈襲擊戰鬥機起飛了又下令停止。美國的前國防部長馬蒂斯(James N. Mattis) 和前三軍聯席總參謀長米利(Mark Milley)，一貫都是奉行美國美軍傳統的關於戰爭的理性現實主義的基本態度和觀點: 給我錢、給我能壓過敵人的武器和彈藥的絕對優勢我就去打，沒有就不要想著打，不要挑釁。
美國無論哪一屆總統，曆史上一直利用台灣問題來威懾、震懾和打壓中國，並作為一本萬利、空手套白狼的廉價工具來與中國討價還價。中國早已定下心來一直在做的就是爭取廢掉或者逼迫美國無法再打台灣牌。
美國針對中國保衛台灣的軍事戰略
國家利益專題文章指出, 多年來，美國在中國進攻台灣時會采取什麽行動的問題上一直保持戰略模糊。現在， 拜登總統宣布，如果中國進攻台灣，美國將保衛台灣，這標誌著戰略模糊性的轉變。美國總統拜登讓人們重新關注這個多年來的問題。如果台灣受到攻擊，美國在軍事上會采取什麽行動？
從口水戰到導彈戰
台灣距離中國大陸海岸約110英裏。北京聲稱該島是自己的領土。中國國家主席習近平認為完全統一是不可避免的，他不排除使用武力來維護一個中國政策。任何吸引美國參與的戰爭都將是血腥的，雙方的死亡和破壞都將不斷增加。對台戰爭一開始，中國就會對台灣島上的軍事目標發動震撼性的導彈攻擊。從岸上、船上和飛機上發射的數百枚導彈將在台灣爆炸。
美國海軍將在該地區部署航空母艦戰鬥群，超級航空母艦由驅逐艦、護衛艦和巡洋艦護航，潛艇作為補充。它們將盡量避開中國反艦導彈的射程，同時向攻擊台灣的船隻和飛機發射自己的超視距導彈。美國還將出動 F-35等隱形戰機。中國將以殲-20 等具有雷達規避特性的戰鬥機作為回應。雙方很可能進行導彈互射，海軍將使用宙斯盾作戰係統抵禦敵方導彈。
不惜一切代價保護關島
關島也可能遭到中國的攻擊。關島是距離中國最近的美國領土，也是東亞最具戰略意義的島嶼之一。如果不守住關島，保衛台灣就很困難。中國擁有H-6轟炸機，可以飛抵關島並發射巡航導彈和彈道導彈，包括高超音速武器。關島目前使用終端高空區域防禦遠程反導彈係統。正在進行的導彈防禦現代化工作將為關島增設防空係統，但預計升級工作要到2026年才能完成。
準備登陸
在向台灣島派遣任何軍隊之前，中國可能會對台灣進行封鎖，以確保盟國不會運送武器。中國還將在該地區的禁飛區和禁航區巡邏，以鞏固對領空和領海的控製。最後，中國將在台灣附近部署潛艇，向台灣發射陸上攻擊巡航導彈。然後，中國將開始兩棲攻擊。中國可以從陸、海、空以多種不同方式用導彈攻擊美國航母。這意味著美國人必須計劃讓他們的一艘航母受損或被摧毀。盡管看起來不可思議，但美國海軍現在應該意識到這種情況可能發生。這種情況會讓海軍依賴於另一艘航母來接替。同時，在摧毀或損壞一艘美國航母後，中國將繼續對台灣發動兩棲攻擊。
如何處理台灣問題？
美國沒有保護台灣的好辦法。最好的希望是軍方與軍方之間的溝通能減少損失，為外交和停火創造空間。拜登可能要重新考慮在沒有明確軍事選擇的情況下保護台灣的問題。五角大樓需要確保白宮了解保護台灣將付出的代價。
Reference Link:
FOX News: Senator Warns US Navy Shipbuilding Is in Crisis
https://www.msn.com/en-us/movies/news/senator-warns-us-navy-shipbuilding-is-in-crisis-we-are-being-outmatched-in-a-huge-way/vi-BB1o1tag?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=7bae5c787455482e8869f78b6299cab5&ei=34
US Navy Aircraft Carriers Are Useless Against China
https://www.msn.com/en-us/news/world/u-s-navy-aircraft-carriers-are-useless-against-china/ar-BB1o6aEj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=b795d7b3d10148e6bc5e965cef3af1d3&ei=102#
China's Missiles Could Annihilate America's Bases in Asia in a War
https://www.msn.com/en-us/news/world/china-s-missiles-could-annihilate-america-s-bases-in-asia-in-a-war/ar-BB1nU6LA?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=7459af92c9ec4c9f87b8a2192e705279&ei=10#
A US-China War Over Taiwan: Why America Might Not Be Able to Win
https://www.msn.com/en-us/news/world/a-u-s-china-war-over-taiwan-why-america-might-not-be-able-to-win/ar-BB1nTVA6?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=f3ae94c98eb0442899c0a14c237e06bd&ei=80
中國在近年來不斷發展和現代化其軍事力量，通過新型武器係統、高超音速武器、網絡戰等手段，使其具備了在和美國衝突中重要的戰略優勢。美國在麵對中國的A2/AD係統時，航空母艦等傳統軍事優勢可能麵臨嚴峻挑戰。因此，美國不得不思考並發展新技術，以適應當前的軍事環境。
此外，針對台灣問題，美國的作戰計劃和對策也受到了廣泛關注。在台灣問題上，美國必須在戰略層麵重新評估其軍事選擇，確保軍方和政府之間的相互溝通，以減少潛在的損失。在嚴峻的現實麵前，美國必須意識到在保護台灣問題上麵臨的困難和代價。
整體而言，通過對這幾篇文章的閱讀，可以更清晰地了解中美軍事實力的對比、在台灣問題上的挑戰以及美國在亞太地區基地麵臨的壓力。這些文章展示了軍事領域的競爭與挑戰，也啟示了美國必須加強軍事創新和調整戰略以維護國家利益和地區穩定。