您需要配戴變色眼鏡嗎?
人老病多 - 5
眼科醫生年初(二月份)檢查出我有了輕微的白內障,由於這是與我這個年齡有關的毛病,故沒怎麽在意。上個月,換了一個醫生檢查,他告除了輕微的白內障外,還有少量的和黃斑變性。兩位醫生說這兩種病還在早期,無需手術,但都建議我出門最好配戴墨鏡,以延緩病情。
紫外線尤其是長波紫外線UVA,可穿透到眼內深部,直達眼底而引起黃斑變性、白內障等視網膜病變,造成“不可逆轉的損害”。黃斑是視網膜上視覺最敏銳的部分,此處的病變能嚴重影響視力。
墨鏡是減少紫外線對眼睛傷害的重要手段,但出門進門換來換去有時也挺煩的。我的墨鏡是雙光的,大約十年前在COSTCO配的,剛戴上就看不太清楚東西,後發現度數居然能差了25°左右,之後他們重新免費給我再配了,質量仍然不是很好,咳,一分錢,一分貨嘛。所以,這也是我不願意經常戴那個墨鏡的原因。
而配一副變色眼鏡倒是解決問題的好辦法,但老摳門又舍不得。老婆給我的保險公司(Medicare)打電話,意外知道原來我每年都有$300的allowance,支付up to三百刀的眼鏡框,眼鏡片也有?天下居然還有這等掉餡餅的好事!大喜過望的同時,轉而可惜我白白浪費了至少 1- 2年本可以享受的補助。但還沒有整明白,為何眼鏡片卻沒有補助,好事不是應該做到底的嗎?
別管那麽多了,有總比沒有的好,趕緊去了保險公司指定的眼鏡商店 – Leans Crafters。這是一家全美連鎖的商店,網上評分不錯。當天人不少,得預約才行。
先選鏡框。因為我是深度近視,鏡片較厚,他們推薦四邊包框的塑料眼鏡框。看中了一款黑色的意大利名牌 – BURBERRY,價格高於$300。想到自己隻需支付超出部分,就奢侈一把吧。
室內 – 透明 室外 -變色
選擇變色鏡片相對複雜。它一般分兩種:
基變鏡片在美國已基本淘汰,鑒於我的深度近視和雙光,我當選擇膜層變色。
鏡片還分為全視線變色和非全視線變色兩種。美國現都使用全視線變色鏡片技術:變色速度快、顏色深、退色速度快、鏡片不容易老化。
除了防紫外線和防眩光的性能外,又因為工作需要長時間觀看屏幕,我還要求加上了防藍光。下麵是我選定的變色鏡片的性能描述:
咱是外行,有哪位大佬能否指點一下,鏡片的性能是否可以了?能給出更好的建議,當不勝感激。
鏡框加鏡片的總價:$308 + $1,231.67 =$1,539.67。扣去保險公司的減扣($156.00+$206.00+$794.68)和商店額外的減扣$50.00,我實際支付:$332.99。看到自付額僅為1/5多點,老摳門的感覺就一個字:爽。已經拿到眼鏡了,佩戴的感覺也非常滿意。
回到題目的問題。敝人以為,如果您屬於下列情況,應該考慮佩戴變色眼鏡:
除了以上實用目的外,變色眼鏡也滿足喜好酷炫的,且兜裏還有些銀子的人群。哈哈。。
二零二三年十二月九日
哇,碰到專家了,謝了。對,開車時再夾上一個墨鏡片就真的“完美”了。也聽說老化問題了,還有建議2年就要換新鏡片的說法,有這個必要嗎?
好主意!現在知道每年有300刀可用,明年考慮配一副普通的加防UV塗層的。多謝現身說法。
老家夥總有莫名的上網恐懼症,咳。
謝謝。我是事後諸葛亮,算做學習筆記,和諸位分享,交流。
是經濟實惠,也很方便,我一直有。配變色的純屬心血來潮哈。
您說得墨鏡夾片,我也有,放在車裏,是挺好用的,但看到了300刀不用就心不甘,其結果是又花了300多。
我的折中辦法就是,配一付不太深的墨鏡, 以在室裏和他人說話時對方能看見你的眼睛為準, 夏天使用.
另外普通眼鏡片也是可以加防 UV A, B, 塗層的, 所以不一定非墨鏡不可.