2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
美國海軍祭出鐵腕政策
美國海軍14日宣布，所有海軍必須在年底前完整接種新冠疫苗。現役人員與預備役人員須分別在11月28日及12月28日前完成接種，拒絕接種者將接獲書麵通知，要求他們在5天內開始接種或申請疫苗豁免，否則將被強製以一般榮譽退役方式離隊。被除役者可能會失去相關福利，或是必須償還培訓教育費用，出於健康或宗教因素被豁免接種者則不在此列。
據報導，美國迄今已有逾98%的現役海軍已開始或完成新冠疫苗接種，以確保在全球部署的海軍能持續保持在備戰狀態。因為“一旦有一人染疫，就可能傳遍整艘船艦或潛艦，迫使任務中止。”為此特別鐵腕出手，強製所有海軍接種疫苗。
美國國防部12日稱，美軍早在8月底便強製軍人接種疫苗，目前140萬現役人員中已有96.7%已接種至少一劑疫苗，83.7%已施打2劑。但如果所有軍種都采取海軍這樣的強硬措施，很可能會讓美軍流失多達4萬6,000名軍人。即便如此，國防部也在所不惜。不過他們認為，在截止日期前，應該會有更多人願意接種疫苗。
截至目前為止，美國已有164名海軍染疫而死，其中有144人未接種疫苗。由此可以簡單地算出，未接種疫苗的相對死亡率高達88%。
新冠疫苗能拯救人的生命應該是毋庸置疑的事，那到底是什麽原因讓一些美國人對打疫苗猶豫不決呢，甚至還上街遊行反對呢？最近的研究表明，推廣新冠疫苗最大的障礙是人們擔心疫苗的副作用和擔心疫苗沒有經過妥善試驗。科學家們歸納了人們不打疫苗的心理原因是以下的“5個C”：
- Confidence：信心，人們對疫苗的功效和安全性是否有信心？對提供疫苗的衛生機構或製造商是否有信心？對政府推出疫苗的政策決定是否有信心？
- Complacency：自滿，人們是否擔心疾病對自己健康會造成威脅？如果人們對自己的現狀感到滿意，就不會去接種疫苗。
- Calculation：計算，人們試圖通過大量搜集資料來權衡接種疫苗的利弊和得失。
- Constraints 或 convenience：限製或便利性，疫苗是否隨處可得？接種疫苗的方便程度如何？是否有任何限製？
- Collective responsibility：集體責任，人們是否願意接種疫苗以保護其他人。
僅僅是為了捍衛不打疫苗的自由，而寧願將自己的生命甚至別人的生命置於極大的危險之中也絕不妥協（Freedom is not negotiable），像是獻祭神壇的壯舉。如果不是因為政治因素，那至少也是反科學的行為。
美國過度的自由應是導致她成為全球疫情最嚴重的國家的原因之一。海軍這次祭出鐵腕政策，讓人們又一次看到美國強大的糾錯機製的努力，這應該是美國曆經風雨依然強大的根本所在。
二零二一年十月十八日
"六成人打了疫苗，結果感染的比不打的時候高一倍，這叫疫苗有效？這會是都是不打疫苗的人傳染的？
同樣還是三成以上的人不打疫苗，現在疫情突然大跌了，這說明疫苗和疫情沒有任何相關性"
-- 在科學上作比較不是你這麽做的。 你把疫情在不同時間段的表現和疫苗接種率混到一起那自然會得出各種不同的結論。相反， 同時期多州多地醫院裏的因Covid住院病人群中的疫苗接種率是很好的一個可以拿來比較的對象。
同樣還是三成以上的人不打疫苗，現在疫情突然大跌了，這說明疫苗和疫情沒有任何相關性。這點科學常識都沒有？就會信疫苗教？打點符水吧。
統計數據：染疫人群的絕大多數是未打疫苗者，這些人染疫當會傳染他人。否則，不會有14或21天隔離之要求。因此，“個人是否接種完全與別人無關”的說法不成立。
另外，疫苗的保護作用分成三級：一是“防感染”，保護接種者不受感染；二是“防發病”或是“防重症”，使輕症不變成重症導致死亡；三是“防傳播”，即使感染但體內病毒量低，難以傳染給別人。事實也是：沒有疫苗問世，美國不可能這麽快控製疫情。