謙謙美君子
在美國生活了32年的謙謙君子
美國存在“白人至上”嗎？
看到“彩葉 ”4月9日在我的博客上的留言：
“我覺得根本不存在什麽“白人至上”。我見過一些喜歡歧視少數族裔的白人，他們對底層白人，那些醉鬼流浪漢癮君子，也是絕對輕視的，這怎麽能叫做白人至上呢？不就是嫌貧愛富嘛！川普就是這種人。不要把階級矛盾硬給說成種族矛盾。少數族裔如果是窮人，把兩種矛盾混起來還沒啥，反正都是受歧視的一方，混起來沒準兒還能得點好處。如果不是窮人，卻非要把兩件事說成一件事，那真的是自找難受。自己害自己那是最沒救的”。
感謝“彩葉 ”的點評，的確：富人歧視窮人可以說是“階級矛盾”；而白人因為種族優越歧視有色人種，不論窮富，則是“種族矛盾”，也可以說成是“白人至上”主義。
在很多人的印象裏，“白人至上”主義在60年代後逐漸退出了人們的視野，這種殖民時代的產物似乎已經進入了曆史，早已不存在於今天這個日趨多元化、全球化的時代。大體沒錯，但是隨著現在美國種族結構發生了巨大的變化，白人逐漸產生了認同危機，導致了“白人至上”主義的死灰複燃。
“白人至上”手勢
可能“過於敏感”，自己多年前曾經感受過兩次印象深刻的“白人至上”的種族歧視，分享如下。
（一）大概是1994年，我們公司當時租用一個白人公司的部分辦公室和倉庫。有一年夏天，突然停電。因為老美辦公室的玻璃窗戶不能打開，故悶熱無比，打開門也無法工作。白人房東來到我們辦公室了解情況，我當然向他抱怨。不料，他隨口便說：你們中國都沒有空調，不是一樣過得很好嗎？他的意思很清楚：你也就一個中國人，沒有空調有什麽好抱怨的？的確，90年代之前的中國，空調並不普及。我當即發火，警告他的言論已經涉及歧視（discrimination）。他馬上解釋沒有任何歧視的意思，隻是開個小玩笑。我說你做為房東，給租戶提供可以工作的環境是你應盡的責任，不管租客是否中國人。第二天早上，他親自送來大一盒鐵皮包裝的點心，算是表達了歉意。
（二）如果上麵一次是我”過敏“，再後來的一次就是應該屬於種族歧視犯罪了 - 白人警察明目張膽地欺負我這個“日本人”。為此，我打了近兩年的官司。這個白警估計一輩子都會背上這個瀆職記錄，很可能永遠也做不了警察了。就是要讓這種人知道：種族歧視是要付出代價的。可我實實在在的好處僅是得到了$500抵扣（deductible）的補償，但我絕不後悔，反以為榮。有興趣想知道詳情的，請見下麵我幾年前寫過的一篇博客。
麵對根深地固的“白人至上”以及現在興起的“黑人至上”，我們應該如何應對？我想引用那篇博客的文字做為結尾：
任何社會都不可能完美，美國也不例外。我的經驗教訓是：出了事情以後，不要膽小怕事。一定要請一個好律師，也一定不要怕花錢。千萬不要采取老祖宗的“明哲保身”，“多一事不如少一事”以及“惹不起還躲不起”等等的處事哲學。美國是個法製國家，律師從業人數據說占世界的60%。作為少數族裔的我們，相對弱勢，更應該學會善用法律保護自己。
二零二一年四月十日
附件
一次難忘的車禍
常言道，常在河邊走，哪有不濕鞋的。如今我遇到的交通事故早已超過十起。最難忘的一次差點喪命黃泉，現在想起，仍心有餘悸。
那是2005年的一個春夏之交。我開車參加完肯德基州路易斯維爾（Louisville）市的美國卡車展覽（The Great American Trucking Show）回家，走在印第安納州的65號高速公路上。下午四點左右，路邊一處施工，車都開始減速。突然，感覺我的車後麵被重重的撞了一下，後玻璃當即撞得粉碎。原來是一個54英尺長（國內一般最長的不過40’）的大集裝箱卡車追尾，撞到我的車左後屁股了。撞車後，它在我的車左前方繼續行駛了十幾米後，才在兩條高速路隔離的中間地帶（草地）停了下來。好險！如果不是卡車司機在最後的時刻向左猛打方向盤，我哪還有機會在這裏胡侃呀。
馬上電話911，一個年輕的白人警察很快趕到。平常看不到什麽警察的老美，一出事他們來得還真快。肇事的卡車司機也是一個白人，更年青。警察下車後就和卡車司機不停地在說話，我以為是警察在了解情況，沒在意。但等了一會兒，還沒見他叫我，我就主動地走過去想說明情況。但警察很不耐煩，揮手叫我回到自己的車上去等。之後，他也就再沒有向我了解情況。在等拖車到來的將近半個小時裏，卡車司機竟坐在警察車的副駕駛的座位上一直談笑風生。我想，事故的責任原因是再清楚不過的了，他不問就不問吧。又過了一會兒，警察的報告寫好了，給卡車司機和我各一份。我問警察：應該不是我的錯吧。警察說，你自己看。盡管英文不算好，但簡單的報告我還是沒有問題的。報告寫道：因為我臨時變更車道的緣故，後麵的卡車來不及避讓，造成車禍。另附罰單一張。這樣的結果完全出乎意料！我立刻質問道，你憑什麽說我違章？他說是卡車司機說的。但據我觀察，應該是他教唆卡車司機說的才對，因為事故剛發生時，卡車司機還連著對我說了幾次SORRY。我再問，那你為什麽連一句話都不願意聽我說明情況呢？他打著官腔地說，我有權力這麽寫，你不接受，可以上訴。我說，我肯定會的。他問，你上過法庭嗎？我說那又怎樣（SO WHAT）？他語帶威脅地說，法庭聽警察的，不會聽你的，你不會贏。接著問我是不是日本人，估計他這個鄉下老警，不知“季節已變換”，還以為亞洲麵孔裏隻有日本人才開得起豪華的 SUV吧。見我這個老外不好欺負，他轉而來軟的，勸我：你保的是全險，大不了支付一個DEDUCTIBLE（$500）。這個年青司機才工作不久，出了這麽大的事故，飯碗不保。哦，你同情小司機沒有錯，但作為我們納稅人供養的“人民”警察，你怎麽可以不秉持公道，知法犯法？如果你早跟我“好說好商量”，我們也不是完全沒有私了的餘地。老美很多白人骨子裏歧視有色人種，隻不過他們平時大多偽裝得很好。如果我是白人，甚至是老黑，估計他都不敢如此肆無忌憚的顛倒黑白。但報告已就，此刻和他爭執已無意義。考慮到將來的上訴，我需要證人。於是，我問目睹了車禍的路旁的修路工人，請求他們給我做個證人。很簡單，隻要作證我沒有臨時變更車道，簽個字即可。結果，每個人都說，他們沒有看見（I DID NOT SEE）。TMD，一幫十足可惡的鄉下爛人！中國有句古話 - 窮山惡水出刁民。人性其實都差不多，用在老美這裏一樣沒錯。我在印州工作過七年，這是個以農業為主的州。老美大部分州都執行冬/夏令時，隻有少數幾個州不執行，印州就是其中之一。我那時還跟同事開過玩笑：農民要什麽夏令時，知道上午下午就足夠了。叫來的拖車公司是這個警察找的，獅子大開口，宰人沒商量。好不容易另找了一家，晚上十點多，我和車才安全地回到了家。
原本籠罩在美利堅頭上美麗的光環被瀆職的警察打碎了一地，有些沮喪的我開始著手找打交通事故官司的律師。電話了好幾家，都不願意接我的案子。還麵談了一家，那位律師先問我有沒有受傷，我以誠相告。之後他就沒了興趣，跟我說，你出事的地點離這裏開車至少兩個半小時。我每小時收費是$250。路上來回的時間都是要收費的。很顯然，他也不接。事情明擺著的是，沒有太多油水的差事誰都不想幹。但這樣的情況是我之前根本沒有想到的。如果我真的受了傷，最好缺個胳膊少條腿（有些人本無事，聯絡不良醫生開假證明的事時有耳聞），情況則會完全不一樣，律師們可能會不請自到（有人專門給律師通風報信）。多數情況正如律師們的廣告：“工傷事故，不贏官司，絕不收費”。他們難道“學雷鋒”？非也，他們要的更多，與事主協議分成。
沒有辦法，我隻好求助為我公司打過業務官司的律師。他答應為我到事發當地找專門的律師，因為就算收費貴，至少可以省去這裏的律師來回開車上事發當地法庭的時間。大概律師之間容易溝通，他真的很快找到了一位。那位律師來電，了解了情況，我也書麵寫了一個情況簡介。他要求我兩天之內快遞立案等費用，記得是不到$1,000。我當即照辦。我的保險公司知道我自己聘請律師打官司之後，他們的律師也主動參加進來一起打。因為如果贏了案子，此次修車的$ 9,000元左右的費用就會轉由對方保險公司支付。但這個案子對於我來說，經濟上並沒有什麽實惠。贏了，也就省了我的保費自付的$500元以及罰單的約$175 元，當然還可以少一個不良記錄。但前提是不考慮可能天價的律師費用。我當時一根筋，年輕氣盛，發誓一定要討回公道，並做好了多少錢都要打到底的打算。
案子交給律師後，除了補充材料，我基本就不再過問。大約一年多後的一天，律師給我電話，告我贏了官司。高興之餘，想到了一定不菲的帳單。不料他說，你隻需再付幾百塊（記不太清了）就可以結案了。贏的結果，我是預計到了的，但總共的花費卻大大出乎我的意料，應該是我的保險公司支付了大部分費用？都說“好人好命”，有時你不“迷信”還真不行。之前打過業務官司，原以為我會不停地收到律師按小時計算的賬單呢。
那次車禍過去十三年了，“大難不死，必有後福“乎？慶幸當年果斷地拿起了法律的武器，討回了公道。任何社會都不可能完美，美國也不例外。我的經驗教訓是：出了事情以後，不要膽小怕事。一定要請一個好律師，也一定不要怕花錢。千萬不要采取老祖宗的“明哲保身”，“多一事不如少一事”以及“惹不起還躲不起”等等的處事哲學。美國是個法製國家，律師從業人數據說占世界的60%。作為少數族裔的我們，相對弱勢，更應該學會善用法律保護自己。
二零一八年十一月十七號
3月26日報載：芝加哥華社仇恨犯罪調研：90.4%不報警！如果都這樣，就不要怪人家欺負你。建議：報警，擁槍。
謝謝瀏覽拙文。
華裔和其他亞裔應該學習西語裔移民，弘揚多子多福，才是王道。
https://www.pewresearch.org/hispanic/2008/02/11/us-population-projections-2005-2050/
謝長篇大論。白人的種族歧視一直有，從百年前的”排華法案“到多年前的李文和案。但社會是進步的，白人的種族歧視已大大減少或隱蔽了，但黑人的歧視卻在”政治正確“下逆流而上，肆無忌憚。
您的建議很現實。白人在1900年時是88%，現在是60%多一點，黑人約14%。據估算到2050年，白人將會是46%,而黑人是30%。
另外，即使“白人至上”完全存在，也是100%合情合理的，因為國家本來就是他們建起了的，而且一出手就建得如此輝煌平等成功。對比天朝，5千年後還在等級社會、仍然在探索革命道路，天壤之別。大家不遠萬裏跑來，就是原則上認可白人的法律體製、願意跟著他們混的。難道你是來看“黑命金貴”鬧事，準備把這北美改造成非洲、還是跟天朝一樣山河一片紅的？
簡單說一句吧，這類事情不適用於類似工作環境，工作中即使出現歧視現象也是隱形的，很難界定是否是歧視。所謂白人至上或者種族歧視現象指的是生活中經常發生的事情，尤其是不認識的人中，因為這種環境下人們沒有直接厲害關係，最能表現本性。
美國人所說的的白人至上問題指的是the privilege of being white，這意味未必與你直接發生關係，但影響到你的生活。
網上有一個關於這個問題的測驗，所謂white privilege，共有十項。如果你生活中發生過任何一項，你就是比白人不如，就是在社會中被歧視。
這個測驗是一個黑人女孩設計的，根據自己的經曆，因此不難發現黑人遇到過所有十項內容表現的事情，而白人基本一項都不會遇到。華裔大致介於中間，任何人都可以根據自己的生活經曆測驗。
而這些事情就是美國社會白人至上問題的典型表現。
其實如果細心的話，不難在與白人朋友的接觸中意識到他們對自己的特權是不意識，認為理所當然不需要擔心的。
給你一個例子好了，幾年前我們朋友圈給一個過五十歲生日的專門去南加州的一個resort群聚，這個朋友圈不是華人朋友圈，而是隻有我們夫婦是亞裔，其他有一個印度裔，兩個黑人，其他都是白人的大致小二十人的很緊密的圈子，年齡相近，都是高學曆，其中一個黑人還是打算以後競選牙買加總理的（富二代，半個牙買加是他們家的）。基本是過去的同事逐漸發展成朋友的關係，大家平時每周周五下班後酒吧聚會，輪流坐莊爬梯，無話不談。
席間大家談到自己的孩子，因為基本都是在正在上本科，麵臨畢業後的選擇。我說給小家夥的要求是絕不給政府和軍隊工作（她高中時就被NSA找過，大概是因為她全國數學競賽成績），免得在出事時有成為犧牲品的可能。
幾個白人朋友幾乎不約而同問，你們不已經是公民了嗎，怎麽會有這種憂慮？
你覺得作為華裔需要有這類憂慮嗎？顯然白人朋友是從來不需要擔心這類問題的，他們當然不知道李文和是誰，也不關心，而這就是作為在美國社會的白人的privilege。
所謂白人至上，指的是這種問題。
白人至上或者種族歧視，指的是社會的perception，或者習慣“成自然”。而如果政府即使知道有這種問題但不作為，就構成係統性歧視的概念。
美國是有係統性種族歧視問題的，白人至上隻不過是其中一個副產品。
以前對非法移民，川粉們大喊law and order. 行，那些人畢竟是沒經人同意自己來的。 但前不久發生的暴徒硬闖國會，打砸搶，還有執法警察死亡。 你看川粉們哪個站出來喊“law and order”. 隻因那些人大多是白人？ 要是那些人是黑人， 你看川粉們會怎麽罵？
黑人們隻是對商店打砸搶，看看白人大老爺們大搖大擺地把國會都砸了，川粉們屁都不敢放一個。
係統性的“白人至上”應該是不存在的。 真是天真。 職場上的升遷，國家重要部門的人員安置，處處體現著白人至上。隻是你們眼皮子淺，看不到或不願去正視罷了。
“白人至上”當然不好，但顛倒過來的“黑人金貴”隻會更糟。如果一定要兩者擇一，俺還是偏向前者，因為未領教過“白人至上”厲害，後果也大概率是可預測的。但“黑人金貴”，動不動就打砸搶，推倒財物（文物）放火燒，再偉大的國家也經不起一把火革命啊。天朝如是（經不起土共紅禍），美國也一樣撐不住（黑人鬧事和敵視西方價值者顛覆）。
大家意識到這一點，就應該弘揚多子多福的傳統，讓我們在美國人口增加上去。如果執法人員，政府官員等職位裏麵亞裔人口增加，白人至上就很難有市場橫向霸道了。
我們所在的白人居多的州，和二十幾年前相比，他們對待亞裔人的態度非常惡劣。特別是Trump 上台以後，許多白人露出了他們的真實嘴臉。服務部門明目張膽的拒絕服務；HOA 專找華人的麻煩；警察更是一切向著白人、
所以，你們也許是lucky , 也許這股邪火還沒有燒到你那裏。自求多福吧！沒有Biden，也許等著華裔的就是二戰的集中營。
而經常出現黑人打殺華人，這套理論怎麽也套不上，立馬沒聲,琢磨半天：怪搶，因為共和黨不禁槍。。。。
我們所在的白人居多的州，和二十幾年前相比，他們對待亞裔人的態度非常惡劣。特別是Trump 上台以後，許多白人露出了他們的真實嘴臉。服務部門明目張膽的拒絕服務；HOA 專找華人的麻煩；警察更是一切向著白人、
所以，你們也許是lucky , 也許這股邪火還沒有燒到你那裏。自求多福吧！沒有Biden，也許等著華裔的就是二戰的集中營。
看來美國人民沒有聽這麽充滿智慧的建議啊。
關於白人至上，我咋覺得好多華人希望喜歡白人至上啊。 不信多看看川粉們的言論。
"我那時還跟同事開過玩笑：農民要什麽夏令時，知道上午下午就足夠了。"
歧視事件什麽時候都有，最近報道多了而已。媒體以前忙著挑撥黑白分裂，顧不上。亞特蘭大槍擊案，明明凶手不是衝亞裔去的，因為死傷的人亞裔多就被說成亞裔仇恨了，到處報道，鼓動上街遊行等等。幾天後科州槍擊案，更多的人被殺，因為死者都是白人，凶手是穆斯林，就沒有人提起仇恨因素，而是往精神失常上帶。還有佛羅裏達黑人殺白人一家，媒體也選擇性噤聲