微信禁令

 

微信禁令

 

華人社區最近談論最多的恐怕就是微信（Wechat）禁令了。據報，微信在美國有大約1,900萬活躍用戶。

8月6日，川普總統簽署總統令封殺微信，對微信在美國的應用進行限製，交易45天後（9月20日）生效。

9月18日，美國商務部以國家安全為由發表聲明：從9月20日開始，美國公司將被禁止與微信進行商業交易。禁止任何通過美國境內的在線移動應用商店（App）提供發布或維護微信移動應用、組成代碼或應用更新的服務。也就是說在美國國內，新用戶不能下載軟件，老用戶也不能更新軟件，但之前已經下載的軟件不會強製刪除，個人繼續使用也不會被懲罰。美國之外地區不受此影響。

禁令剛發出不久，一些在美華人律師就注冊了非營利機構 - “美國微信用戶聯合會”（U.S. WeChat Users Alliance），簡稱“美微聯會”或 USWUA，並募集資金向美國政府發起了訴訟。原告的主要論點如下：

• 如果封殺微信，數百萬在美華人將會失去和朋友家人保持溝通的重要工具以及滿足消費者日常生活中多方麵的功能。封殺微信踐踏了第一修正案保障的言論自由、信仰自由、閱讀自由、對媒體作出反應自由以及出於各種目的組織和結社自由。
• 美國政府雖然證明了微信的活動引起重大國家安全關注，但證據不足。
• 商務部實施細則從頒布到生效隻有兩天，完全不給利益收到損害的方麵提前表達反對意見的機會，給美國用戶造成了迫在眉睫和無可挽回的傷害。
• 禁令對商業“交易”的定義模糊不清。

9月20日，美微聯會律師團與美國司法部針對原定於當日開始生效的微信禁令召開了一場緊急聽證會。長達一個多小時的激烈交鋒後，舊金山地方法官雷爾·比勒（Laurel Beeler）簽署了一份判決書，暫時叫停（Preliminary injunction）基於聯邦總統令和商務部實施細則的一係列美國政府禁封微信的行政命令。

9月25日，美國司法部希望舊金山聯邦法官能夠維持行政當局關於在美國的應用商店裏刪除中國社媒體微信（WeChat）應用程序和停止微信（海外版）交易功能的禁令。

美國政府的律師表示，原告的論點站不住腳。在美用戶對於微信的依賴，隻是一種偏好 （preference），而非絕對需要，比如在總統令宣布後，很多在美華人在微信可能被封的恐慌之下都在注冊和使用其他社交軟件，在這樣的前提下，原告的論點構不成下達判決的要素。但是美微聯會的律師反駁了這一觀點，稱因為臉書，推特等平台在中國不能用，微信禁令會讓身在美國的人沒有辦法和中國的親友交流。

代理司法副部長傑弗裏·克拉克表示，美國政府目前不對微信的任何活動進行限製。司法部表態的實際意思是：原則上用戶正常下載和把微信當做溝通工具來使用，是不會被定義為“交易”的，也就無須擔心違抗總統令。對於‘交易’的定義方式也將不會導致這些用戶背負任何刑事或民事責任。

美微聯會可以起訴總統令，美國地方法官可以判定總統輸，這是言論自由的具體體現。微信禁令的理由其實也可以很簡單：理尚往來。你不講言論自由，封掉美國風行全球的所有的社交媒體，美國當然也可以對等地封你的微信。部分大陸背景華裔群體歡呼成功暫時叫停總統令是在美華人的一次來之不易的“曆史性勝利”，是一場屬於在美華人群體的勝利！但也有許多人表示反對。他們稱這場司法之戰極具諷刺意味，是“華人用言論自由的權利，維護一個沒有言論自由的平台。”

與其抱怨美國禁止微信沒法與家人聯係，不如想一想為什麽你的家人除了微信沒有其它的選擇呢？微信和中國其它社媒體一樣都廣泛存在嚴厲的言論控製，任何不符合官方立場的言論都會遭到屏蔽，或者封閉賬號。嚴重時，發表“不當言論”的用戶或者群主還會受到安全部門的追究，受到處罰或者判刑。

美國商業部肯定會發起第二次的法律行動。估計微信被封已成定局，至少微信中的轉賬功能以及紅包分派肯定會在美國範圍內會被限製使用。該案如上訴至最高大法官估計也沒戲，因為保守派處於絕對優勢。最後，川普總統仍然可以行使總統禁令。

 

（1）「美國憲法第一修正案」確立美國對宗教及言論自由的保障。美微聯會的律師認為，部分美國民眾會因為禁令而失去與中國親友聯係的機會，傷害這些用戶的言論自由。

 

二零二零年九月二十六日