謙謙美君子
在美國生活了32年的謙謙君子
美國的另類“政治正確”
5月25日，美國明尼蘇達州黑人男子喬治·佛洛伊德（George Floyd）在警察拘捕中死亡， 事件再次引起民眾（黑人和白左）對非裔美國人死於警方執法的關注。憤怒的民眾發起大規模抗議活動， 示威活動中騷亂不斷：商鋪遭搶劫、汽車被焚毀、建築物被破壞等持續發生。一場嚴重的種族騷亂波及美國各地，至少140 個城市有抗議活動，近30座城市宣布宵禁，二十餘個州出動國民警衛隊維持秩序。就在幾天前還因為冠狀病毒疫情大流行而人煙稀少的街道，如今被肩並肩遊行的示威民眾占據。
我辦公樓的玻璃門6月1日晚被砸毀
不幸的是暴亂居然波及到了我公司所在的辦公樓（見上圖），辦公樓臨近小鎮市中心。我們小鎮遠離芝加哥市中心，一直相對很安全，多次被評為全美最宜居的城市。這次據說是芝加哥市區已經戒嚴，受到保護，暴徒光顧我們小鎮是他們不得已求其次的原故。6月1日上午，小鎮市政府的通告居民有暴徒從芝加哥向西郊進發。市政府下午關閉，居民要求在家盡量不外出，當晚宵禁。下午從辦公室回家時（晚7點多），看到警車橫在市中心的各個路口，隻許出不讓進。定居這個小鎮24 年了，這還是第一次看到市中心實行宵禁，時間是晚上9點到第二天早上6點。6月2日又宵禁了一晚。
美國各地連續幾日的示威以及數十年未見的美國社會動亂實為民眾對黑人多次死於白人警察過度執法的累積不滿。種族歧視和濫用暴力是美國這個由移民組成的多種族、多元文化國家的老大難問題。除此之外，更深層次的是貧富懸殊，黨派相爭的問題。
近年來種族問題已經成為美國政壇的另類“政治正確”， 種族平權走到了過猶不及的反麵。由於非裔占人口13.4%（華裔1.4%），而且最善於叫苦叫累，無論哪個黨派哪個政治人物不僅不敢得罪他們，反而爭先恐後為他們站台。所以屢屢出現黑人有恃無恐，整個社會卻無人敢言的美國特色。在保障就業、教育、醫療以及政治權利的各個方麵的平等之外，政府專門針對少數族裔，尤其是黑人群體，製定了法律上的傾斜政策。
比如美國高校普遍實行的配額製，為了保證照顧到少數群體，專門規定要留下一定的錄取比例。實際上這個比例主要就是針對黑人的。美國前總統奧巴馬就是這一政策的受益者，他能進入哥倫比亞大學和哈佛大學就是配額製的結果，成績至今都沒有公布。在就業、經商、政府招標等方麵也有專門針對黑人的照顧政策，可以說不僅對白人不公平，對華人這類埋頭苦幹的少數族裔更加不公平。
在“政治正確”的關照之下，黑人的表現卻慘不忍睹。根據美國一項調查結果，黑人教授在大專院校中當教授的比例為1.1%，獲得博士學位的學生為1.8%，碩士學位的為2.7%，當科學家和工程師的為2.5%，科研部門經理隻有1.8%是黑人。全美約有25％的非裔家庭生活在貧困線以下，這幾乎是白人貧困比例的3倍。近半數美國黑人家庭的年收入低於4萬美元， 黑人男人不負責任，家庭單親率達70%。綜上，黑人仍是美國最貧窮、住房條件最差且最不健康的群體。
由於“政治正確”，沒人敢在公開場合對黑人說三道四。但黑人政治地位的提高隻是假象，他們的低受教育水平、經濟地位和高犯罪率一直是美國社會難以解決的棘手問題。一些美國黑人也習慣將自身處境不佳的責任推給諸如種族歧視而很少反思，或沒有意願去改變。種族主義矛盾早已是美國病入骨髓的問題，也不是政黨輪替就可以改變的。
奴隸製的廢除是共和黨總統林肯的功勞，但大部份美國黑人選民向來都以民主黨人自居，每10個黑人選民中就有8個為民主黨投票。看似關心黑人的民主黨，其實隻是在利用“種族問題”這張“政治正確“牌忽悠少數族裔給他們投票，並沒有真的想對美國種族主義更核心的體製問題“動大手術”，他們的偏袒和縱容實際上把黑人推向了萬複不劫的深淵，黑人的墮落，他們難咎其責。讓民主黨難堪的是此次美國暴亂的“震中”的明尼阿波利斯市的市長、警察局長以及該市所屬的明尼蘇達州的州長、州務卿、州司法部長等重要職位，卻都是川普的政敵民主黨的人士。
白宮方麵將騷亂責任推向民主黨人和極左翼。共和黨的川普總統在推特上公開批評民主黨籍州長、市長對平息抗議活動處理不力。他還把局麵失控歸咎於“職業的無政府主義者”和反法西斯團體安提法（Antifa），並采取了較為強硬的措施，包括調動1.6萬的國民警衛隊到現場處理動亂，甚至威脅使用軍隊的力量。而民主黨總統競選人拜登則似看熱鬧的表示，弗洛伊德之死不是偶發事件，說明美國社會存在“係統性非正義”，矛頭指向當政的共和黨。拜登還到抗議現場與非洲裔民眾交流，給抗議民眾打氣。前總統奧巴馬呼籲民眾在今年11 月的大選中把選票投給能夠帶來改變的候選人。
政治歸政治，法律歸法律。最讓人氣憤和不可接受的是那些趁火打劫的暴徒，他們打著抗議“種族歧視”的大旗打砸搶燒，暴力犯罪，破壞我們共同生活的家園。這種以暴製暴的行為必須盡力盡快加以製止，美國不會因為這樣的“政治正確“而再次偉大（great again）。
二零二零年六月四日
