謙謙美君子
在美國生活了32年的謙謙君子
新冠病毒源頭
川普總統前不久在線上記者會宣稱看到了證據，顯示疫情源自武漢病毒研究所（Wuhan Institute of Virology），但不願透露細節。
美國國務卿邁克·蓬佩奧（Michael Pompeo）5月3日接受ABC的節目采訪時提到，“大量證據”表明新型冠狀病毒的爆發始於中國武漢的一個實驗室。記者5月6日追問時，他的表述有所變化：美國擁有“有意義的證據”，但還不能“確定”。
美國的“鍾南山”，國立過敏與傳染病研究院主任福西（Anthony Fauci）對病毒來自實驗室的說法表示質疑。福西表示，科學證據非常強烈地表明這種病毒不是人工的或故意操縱生成的，它是自然生成的。
中國武漢P4實驗室
其實，病毒自然產生和病毒來自實驗室並不矛盾。目前科學家的普遍看法是，新型冠狀病毒是自然產物。關鍵是一個自然產生的病毒是可以存在於正在研究它的實驗室的。而這個實驗室很可能因為不良安全做法而發生違規行為意外成為病毒起源。
以上是美國方麵有關病毒源頭的說法。德國總理墨克爾呼籲中國透明麵對疫源的質疑；法國總統馬克宏說，中國疫情的處理難以讓人們得知全貌；瑞典抨擊中國因對新冠肺炎疫情的方式對多國構成威脅；澳洲則主張中國應接受疫源調查釐清責任。 “五眼聯盟” 緊追其後，直指武漢P4實驗室，並畫出石正立麗，周鵬兩位科學家臉譜。歐盟也一改觀望態度，正式加入美國陣營。而之前一直偏袒中國的世衛組織態度急轉直下，世衛組織駐華代表高力說“世衛組織也認為病毒源頭在武漢，但中國多次拒絕世衛專家來華調查。” 該組織發言人塔裏克·賈薩雷維奇5月1日表示：“世衛組織願意與國際夥伴合作，並應得到中國政府的邀請參加動物起源調查。” 當地時間5月6日，世衛組織召開新冠肺炎例行發布會，世衛組織衛生緊急項目技術主管瑪麗亞·範·科霍夫表示，WHO Will Try to Find Source of Virus in China。他們正與相關方討論再次派代表團前往中國，將關注不同動物的接觸史，以找到病毒來源。
為了吸取經驗教訓防止未來疫情的爆發，世界需要了解病毒的真正起源。比如病毒分離株，臨床標本，零號病人以及19 年12月新冠患者的有關詳細信息。這種訴求合情合理，蓬佩奧還特別強調，實地調研“與政治無關，與霸淩無關，與責怪無關“。但中國政府卻在繼續阻止世界衛生組織的衛生專家以及西方的科學家前往武漢獲取研究所需的病毒樣本，參與調查新冠疫情源頭的工作。
即便中國信任的世界衛生組織要求這樣做，中國5月6日再次以時機不成熟予以拒絕。此舉為新冠病毒源頭的爭議平添了一層迷霧，引發更大的懷疑。之前有關新型冠狀病毒大流行起源的所有調查證據均指向中國武漢的實驗室，因為它們使用蝙蝠，研究冠狀病毒，它們有不良安全做法的曆史，所有這些都是可以肯定的間接證據。
中方拒絕的理由看起來有點難以理解，中國駐瑞士日內瓦聯合國總部大使陳旭5月6日稱，中國在抗疫獲得“最終勝利”前，不會邀請國際專家調查新冠病毒源頭。陳旭補充道，“我們並不是憎惡所有類型的調查或評估”，他也認為這一調查“能協助國際社會進行相關工作，為未來公告衛生緊急事件做準備”。那麽，中方還在等待什麽呢？他的表述比較奇怪：“我們需要正確的氛圍”，這位大使稱，北京反對將新冠病毒“荒唐地政治化”。外交部發言人更把調查與“甩鍋”相提並論。
包括美國國務卿蓬佩奧在內，國際社會並不認為病毒是被“故意”釋放的，但是不能排除因安全管理引發的泄露。既然北京信誓旦旦武漢實驗室不存在任何泄露，為什麽不讓國際專家去調查呢？
國際調查是北京徹底洗白自己的機會。北京越是不讓調查，越是增加外界的懷疑，對北京不利，對科學研究也不利。由於北京被指在疫情初期隱瞞真相，貽誤國際抗疫時機，國際社會對北京的批評很多，西方輿論對中國也很負麵，為什麽不借此機會把一切澄清呢？
新冠病毒源頭之爭不應淪為一場口水仗，人們期望厘清給人類造成如此巨大災難的病毒的來龍去脈，造福於我們的子孫後代。
二零二零年五月八日
＂時機成熟＂:估計來場大火,人與物件,實驗記錄等等,燒光光......
拭目以待
不相信DNI的(no reason to doubt): not manmade.
DNI 裏麵有的是第五縱隊吧.但不能去實地查,蓬沒有確實的證據去反駁某一方.整個世界都是.
RADDATZ: Do you believe it was manmade or genetically modified?
POMPEO: Look, the best experts so far seem to think it was manmade. I have no reason to disbelieve that at this point.
RADDATZ: Your -- your Office of the DNI says the consensus, the scientific consensus was not manmade or genetically modified.
POMPEO: That's right. I -- I -- I agree with that. Yes. I've -- I've seen their analysis. I've seen the summary that you saw that was released publicly. I have no reason to doubt that that is accurate at this point.
RADDATZ: OK, so just to be clear, you do not think it was manmade or genetically modified?
POMPEO: I've seen what the intelligence community has said. I have no reason to believe that they've got it wrong.
5月3日，在美國廣播電台（ABC）主播 Martha Raddatz 對國務卿蓬皮奧的采訪中，有幾段非常精彩的對話：
女主播：“你相信它（指COVID-19）是人造的或是基因改造的嗎？”
蓬皮奧: "最優秀的專家迄今為止似乎都認為這是人造的。 我現在沒有理由不相信這一點。”
女主播：“但（美國）國家情報總監辦公室說，科學界的共識是：這不可能是人造或基因改造的。”
蓬皮奧: "我讚成這一點。我看到了他們的分析，看到了公開發布的報告，我沒有任何理由懷疑他們的準確性。”
女主播：“那請你明確一下，你也相信這不是人造或基因改造的。”
蓬皮奧: "我看到了情報部門的報告，我沒理由相信他們錯了。”
說朋培傲 的小醜， 老朋是西點軍校第一名。 看吧，將來有當美國總統的一天
收拾眾Clowns】
》抽過自己臉的人才是小醜。我們一般的人是這樣理解的。老布什一句話，保證不提稅，結果失言了，總統的寶座都保不住！我其實還是蠻欣賞老布什的，他可真是共和黨裏麵不多的有良心的人啊啊！
》非常的有才幹，一般的人知道自己鏟自己的臉不舒服，他覺得一點都沒有不舒服的感覺。這種才幹，我們一般的人是不具備的。
其實你也很有才幹，你把一個自己抽自己臉的人說成是了不起的人才，其實你才是真人才！
說朋培傲 的小醜， 老朋是西點軍校第一名。 看吧，將來有當美國總統的一天
收拾眾Clowns
一個小醜級的人說的話，隻能夠是有喜劇效應的笑話，和邏輯自殘自己的話！你要是把他和人互動的言辭列出來看就知道了。如果我們說他那樣級別的話，你肯定會嘲笑我們的，你說是不是？